АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

16 октября 2019 года                                                                                   Дело А53-24292/2019

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года.

Решения в полном объеме изготовлено 16 октября 2019 года.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Твердого А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Штрауб В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс-Премьер»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛУЧ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени,

при участии:

от истца: представителя ФИО1, доверенность от 08.07.2019,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс-Премьер» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛУЧ» о взыскании задолженности по договору поставки печатной продукции № 1771 от 15.02.2017 в размере 447 079 рублей 35 копеек, пени в размере 151 908 рубль 99 копеек.

Определением от 12.09.2019 судом приняты уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми истец просит взыскать задолженность в размере 447 079 рублей 35 копеек, пени в размере 140 275 рублей 25 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах дня судебного разбирательства был объявлен перерыв до 17 час. 50 мин. 10.10.2019. После перерыва судебное разбирательство продолжено, стороны участие представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Феникс-Премьер» (поставщик) и ООО «ЛУЧ» (покупатель) заключен договор поставки № 1771 от 15.02.2017, по условиям которого поставщик обязуется передать в обусловленный срок в собственность покупателю книжную и иную печатную продукцию, канцелярскую продукцию, а также наборы для творчества, игр и игрушки, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 6.2. договора поставщик предоставляет покупателю право оплаты поставленного по договору товара в рассрочку на следующих условиях:

сумма реализованного за истекший месяц товара оплачивается покупателем не позднее 20 (двадцати) календарных дней с даты получения поставщиком отчёта о продажах и товарных остатках в полном объёме стоимости товара, реализованного покупателем за предыдущий календарный месяц.

Во исполнение договора в период времени с 28.07.2017 по 26.12.2018 поставщик поставил покупателю товар по товарным накладным: № 9845 от 26.12.2018, .№ 9843 от 26.12.2018, № 9832 от 26.12.2018, № 9831 от 26.12.2018, № 9819 от 26.12.2018, № 9818 от 26.12.2018, № 9811 от 26.12.2018, № 9810 от 26.12.2018, № 9778 от 26.12.2018, № 9777 от 26.12.2018, № 6864 от 20.09.2018, № 6863 от 20.09.2018, № 6862 от 20.09.2018, № 6861 от 20.09.2018, № 6860 от 20.09.2018, № 6859 от 20.09.2018, № 6857 от 20.09.2018, № 6855 от 20.09.2018, № 6083 от 23.08.2018, № 6081 от 23.08.2018, № 6080 от 23.08.2018, № 6079 от 23.08.2018, № 6078 от 23.08.2018, № 6077 от 23.08.2018, № 6075 от 23.08.2018, № 6073 от 23.08.2018, № 5232 от 17.08.2018, № 5230 от 17.08.2018, № 5306 от 17.08.2018, № 5305 от 17.08.2018, № 5390 от 17.08.2018, № 5389 от 17.08.2018, № 5364 от 17.08.2018, № 5362 от 17.08.2018, № 5361 от 17.08.2018, № 5360 от 17.08.2018, № 5290 от 17.08.2018, № 5289 от 17.08.2018, № 5351 от 17.08.2018, № 5350 от 17.08.2018, № 5282 от 17.08.2018, № 5281 от 17.08.2018, № 10744 от 01.12.2017, № 10742 от 01.12.2017, № 11065 от 22.11.2017, № 11063 от 22.11.2017, № 11060 от 22.11.2017, № 11059 от 22.11.2017, № 11055 от 22.11.2017, № 11052 от 22.11.2017, № 8596 от 21.09.2017, № 8595 от 21.09.2017, № 8572 от 21.09.2017, № 8571 от 21.09.2017, № 8561 от 21.09.2017, № 8558 от 21.09.2017, № 8554 от 21.09.2017, № 8508 от 21.09.2017, № 8506 от 21.09.2018, № 8504 от 21.09.2017, № 8482 от 21.09.2017, № 8481 от 21.09.2018, № 6832 от 28.07.2017, № 6831 от 28.07.2017.

Общая стоимость товара поставленного по вышеуказанным накладным составила 449 482 рублей 90 копеек. Покупатель оплатил товар на сумму 2 403 рубля 55 копеек.

Ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 447 079 рублей 35 копеек.

В связи с невыполнением ответчиком требований и условий договора по оплате поставленного товара истец направил претензию с требованием погасить задолженность, однако требования по оплате поставленного товара ответчик не выполнил.

Поскольку оплата поставленного товара ответчиком не была произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.

Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт передачи товара истцом ответчику подтверждается товарными накладными № 9845 от 26.12.2018, .№ 9843 от 26.12.2018, № 9832 от 26.12.2018, № 9831 от 26.12.2018, № 9819 от 26.12.2018, № 9818 от 26.12.2018, № 9811 от 26.12.2018, № 9810 от 26.12.2018, № 9778 от 26.12.2018, № 9777 от 26.12.2018, № 6864 от 20.09.2018, № 6863 от 20.09.2018, № 6862 от 20.09.2018, № 6861 от 20.09.2018, № 6860 от 20.09.2018, № 6859 от 20.09.2018, № 6857 от 20.09.2018, № 6855 от 20.09.2018, № 6083 от 23.08.2018, № 6081 от 23.08.2018, № 6080 от 23.08.2018, № 6079 от 23.08.2018, № 6078 от 23.08.2018, № 6077 от 23.08.2018, № 6075 от 23.08.2018, № 6073 от 23.08.2018, № 5232 от 17.08.2018, № 5230 от 17.08.2018, № 5306 от 17.08.2018, № 5305 от 17.08.2018, № 5390 от 17.08.2018, № 5389 от 17.08.2018, № 5364 от 17.08.2018, № 5362 от 17.08.2018, № 5361 от 17.08.2018, № 5360 от 17.08.2018, № 5290 от 17.08.2018, № 5289 от 17.08.2018, № 5351 от 17.08.2018, № 5350 от 17.08.2018, № 5282 от 17.08.2018, № 5281 от 17.08.2018, № 10744 от 01.12.2017, № 10742 от 01.12.2017, № 11065 от 22.11.2017, № 11063 от 22.11.2017, № 11060 от 22.11.2017, № 11059 от 22.11.2017, № 11055 от 22.11.2017, № 11052 от 22.11.2017, № 8596 от 21.09.2017, № 8595 от 21.09.2017, № 8572 от 21.09.2017, № 8571 от 21.09.2017, № 8561 от 21.09.2017, № 8558 от 21.09.2017, № 8554 от 21.09.2017, № 8508 от 21.09.2017, № 8506 от 21.09.2018, № 8504 от 21.09.2017, № 8482 от 21.09.2017, № 8481 от 21.09.2018, № 6832 от 28.07.2017, № 6831 от 28.07.2017.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме в материалы дела ответчиком не представлено, в связи с чем, суд признает требования о взыскании задолженности в размере 447 079 рублей 35 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 140 275 рублей 25 копеек за период с 28.09.2017 по 09.07.2019.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 10.1 договора в случае нарушения сроков оплаты, покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % (одной десятой процента) от суммы задолженности, за каждый календарный день просрочки платежа.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, в связи с чем, требования истца о взыскании пени правомерны.

Произведенный истцом расчет пени соответствует условиям договора, исчислен арифметически и методологически верно. 

Ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Произведенный истцом расчет пени соответствует условиям договора, исчислен арифметически и методологически верно.

Установленный пунктом 10.1 договора размер неустойки 0,1% за каждый день просрочки является обычно принятым в деловом обороте, соответствует сложившейся обычной практике договорных отношений хозяйствующих субъектов (от 0,1% до 0,5%) и отвечает принципам разумности и соразмерности ответственности за нарушение обязательства.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании 447079 рублей 35 копеек задолженности, 140 275 рублей 25 копеек пени.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 747 рублей суд возлагает на ответчика. Поскольку истцом были уменьшены исковые требования, ему надлежит возвратить из федерального бюджета 233 рубля государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛУЧ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью торговая компания «Феникс-Премьер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 447079 рублей 35 копеек, пени в размере 140275 рублей 25 копеек, 14747 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 602101 рубль 60 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Феникс-Премьер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 233 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.06.2019 № 584 на сумму 14980 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               А.А. Твердой