842/2023-266690(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-46904/2023

Дело № А40-62221/23

г.Москва

27 сентября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Б.П. Гармаева, рассмотрев апелляционную жалобу ООО ЧОФ "АВАНПОСТ" на принятое в порядке упрощенного производства 

решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2023 по делу № А40-62221/23  по исковому заявлению ООО ЧОФ "АВАНПОСТ"  

к ООО "ЛЕССТРОЙИНВЕСТ" о взыскании денежных средств, без вызова сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Частная охранная фирма «Аванпост» обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с иском о взыскании с ООО «Лесстройинвест» неустойки в размере  162 875руб. 20коп., с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Решением суда от 09.06.2023 года принят отказ ООО «Частная охранная фирма  «Аванпост» от иска в части взыскания задолженности в размере 237 600 руб.  Производство по делу № А40-62221/23-34-360 в данной части прекращено, в иске  отказано.  

Истец не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой  просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на  неправильное применение норм материального права.  

Ответчик направил письменный отзыв на апелляционную жалобу.  

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав  материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной  инстанции приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, 01.01.2022 года между обществом с  ограниченной ответственностью «Лесстройинвест» (ООО «ЛСИ», Заказчик, ответчик)  и Обществом с ограниченной ответственностью частная охранная фирма «Аванпост»  (ООО ЧОФ «Аванпост», Исполнитель, истец) заключен договор № 01-01/2022КрУ об  организации физической охраны имущества, по условиям которого Исполнитель по  поручению Заказчика, оказывает услуги по: физической охране объектов и имущества,  находящихся в собственности, во владении или пользовании Заказчика; обеспечение  внутриобъектового и пропускного режимов на объекте охраны; обеспечение  пропускного режима на прилегающую территорию Объекта Заказчика на условиях,  предусмотренных Договором, а Заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим  образом оказанные услуги в соответствии с Договором (п. 1.1. договора).  

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  

оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре.  

Оплата услуг осуществляется в течение 15 рабочих дней со дня подписания  обеими Сторонами без замечаний (и/или после их фактического устранения  Исполнителем) Акта и получения Заказчиком оригиналов указанного акта, счёта и  счёта-фактуры (при применении Исполнителем основной системы налогообложения)  от Исполнителя (п. 3.3. договора).  

Согласно п.5.6 договора, в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг за  расчетный период Заказчик обязан выплатить по требованию Исполнителя неустойку в  размере 0,1 %, включая НДС (при условии применения Исполнителем основной  системы налогообложения), от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.  

29.09.2022 года сторонами заключено соглашение о расторжении договора, по  условиям которого стороны пришли к соглашению расторгнуть Договор с даты  подписания Соглашения, то есть с 29 сентября 2022.  

Согласно пункту 2 Соглашения о расторжении договора, обязательства сторон  прекращаются в связи с заключением настоящего соглашения.  

Обязательства сторон, исполнение которых уже началось, подлежит  исполнению в следующем порядке:  

-2.1 Исполнитель обязуется надлежащим образом оказывать услуги по  физической охране объекта в порядке и объеме, указанных в договоре, до 23:59 часов  30 сентября 2022 года включительно.  

-2.2 Заказчик обязуется оплатить на основании подписанных сторонами актов  выполненных работ (оказанных услуг) фактически оказанные до даты и времени,  указанных в п. 2.1 настоящего Соглашения, услуги, в срок не позднее 31 октября 2022  года по реквизитам Исполнителя, указанным в договоре.  

Во исполнение обязательств по договору истцом оказаны услуги в период с  января по сентябрь 2022 года, что подтверждается подписанными сторонами и  представленными в материалы дела актами об оказании услуг (л.д.19-32).  

Как установлено ч.4 ст.753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и  приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При  отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт  подписывается другой стороной.  

Между тем, ответчик исполнил обязательства по оплате оказанных услуг с  нарушением согласованного в п.3.3 договора срока, обязательства по оплате долга в  сумме 237 600руб. исполнил после момента подачи иска в суд по данному делу, в связи  истцом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявлен отказ от исковых требований о взыскании с ответчика долга в сумме  237 600руб., с чем истцом начислены пени в соответствии с п.5.6 договора в сумме  162 875руб. 20коп., согласно представленному в материалы дела расчету (л.д.72).  

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

В соответствии со ст.ст. 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным  платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме  независимо от формы основного обязательства.  

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о  неустойке.  

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства  сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не  вытекает из существа обязательства.  

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании неустойки, суд первой  инстанции исходил из того, что в рассматриваемом случае договор расторгнут до  истечения его срока действия. По общему правилу после прекращения действия  договора взыскание договорной неустойки не допустимо. Истец не был лишен права на  предъявление требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами по правилам ст. 395 ГК РФ. Вместе с тем, истцом заявлено требование о  взыскании договорной неустойки за период с 02.10.2022, то есть после расторжения  договора. С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения требования истца о взыскании договорной неустойки. Таким образом,  суд не нашел основания для удовлетворения требования истца о взыскании договорной  неустойки в размере 162 875 руб. 20 коп.  

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает следующее. 

Изложенные в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации "О последствиях расторжения договора" от 06.06.2014 № 35  разъяснения прямо предусматривают возможность взыскания неустойки по день  фактической оплаты долга даже в случае расторжения договора: если к моменту  расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные  работы, оказанные услуги, не были оплачены, то взыскание задолженности  осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона,  регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на  взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим  соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из  обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и  взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4  статьи 425 ГК РФ).  

В пункте 66 Постановления Пленума № 7 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 24.03.2016 разъяснено, что по общему правилу, если при расторжении  договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента  прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).  

Если же при расторжении договора основное обязательство не прекращено, то  по смыслу приведенного разъяснения неустойка за его неисполнение (ненадлежащее  исполнение) продолжает начисляться.  

В настоящем деле обязательство оплатить оказанные услуги в момент  расторжения договора (29.09.2022) прекращено не было.  

Исходя из вышеуказанных положений материального права, исполнитель услуг  сохраняет право на взыскание неустойки по день фактического исполнения  обязательства.  

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2020 по делу   № 305-ЭС19-16367, № А41-76713/2018.  

Расчет пени произведен в отношении каждого акта об оказании услуг за  спорный период, с учетом существующей в соответствующий период задолженности,  размера неустойки в соответствии с п.5.6 договора, а также момента фактической  оплаты актов (л.д.39-52, платежные поручения), за вычетом периода моратория на  

взыскание пени в соответствии с Постановлением Правительства Российской  Федерации № 497 от 28.03.2022 года (л.д.72).  

Данный расчет арифметически и методологически является верным.  

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков оплаты оказанных услуг,  обязательства по оплате задолженности за оказанные услуги исполнены после момента  расторжения договора, исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

На основании изложенного обжалуемое решение суда подлежит изменению. 

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.06.2023 по делу № А40-62221/23  изменить. в части отказа в удовлетворении требования о взыскании неустойки.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лесстройинвест"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью Частная охранная фирма "Аванпост" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) пени в сумме 162 875(сто шестьдесят две тысячи восемьсот семьдесят  пять)руб. 20коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 10 847  (десять тысяч восемьсот сорок семь)руб., по апелляционной жалобе в сумме 3000 (три  тысячи) рублей.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лесстройинвест"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину по иску в сумме 163 (сто шестьдесят три) рубля.  

В остальной части решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.06.2023 по делу   № А40-62221/23 оставить без изменения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского  округа.  

Судья: Б.П. Гармаев