АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                             Дело №А65-29429/2018 

 

Дата принятия решения – 25 декабря 2018 года 

Дата объявления резолютивной части – 18 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Обувная фабрика "Спартак", г.Казань (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Золе Ритейл", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 40 785 руб. 70 коп. процентов,

с участием:

от истца – ФИО2, доверенность от 20.11.2018г.;

от ответчика – не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Обувная фабрика "Спартак", г.Казань (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Золе Ритейл", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее ответчик) о взыскании 5 133 372 руб. 20 коп. долга и 40 785 руб. 70 коп. процентов.

Истец в судебном заседании  от 12.12.2018г. исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда платежное поручение №1428 от 12.12.2018г. подтверждающее оплату оставшейся задолженности.

Истец просил предоставить ему время для проверки факта перечисления денежных средств.  

В судебном заседании от 12.12.2018г. в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв на 18.12.2018г. на 8.40ч.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

Истец в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 40 785 руб. 70 коп. процентов. Уточнение принято судом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств не заявил.

            Суд, руководствуясь ч.3 ст. 156 АПК РФ  определил рассмотреть дело без участия  ответчика.

     Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. 

            Из материалов дела следует, что  между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 104 от 1.04.2017 г., по условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар).

Согласно п. 6.2 договора покупатель производит оплату в течении 5 рабочих дней со дня получения товара.

Истец во исполнение условий договора  передал ответчику товар в период с 1.04.2017г. по 17.02.2018г.  по товарным накладным, приложенным к материалам дела.

Претензией направленной в адрес ответчика 17.07.2018г., истец потребовал оплатить задолженность (л.д. 13-16 т.1).

Ответчик оплату за товар произвел несвоевременно, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

          В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

          Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

          Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

          В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.          Факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, расчет процентов проверен судом и признан верным.

          Требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга, за период с 11.08.2018г. по 19.09.2018г. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, в сумме 40 785 руб. 70 коп является правомерным и  подлежит удовлетворению судом.

          Расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

 

Руководствуясь статьями 110, 112,   167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

                                                                        Р Е Ш И Л :

 

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Золе Ритейл", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Акционерного общества "Обувная фабрика "Спартак", г.Казань (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 40 785 руб. 70 коп. процентов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Золе Ритейл", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход бюджета 2 000 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судья                                                                                 Ю.Н. Галеева