АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-38483/2018

09 октября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой Е.И., рассмотрел дело №А60-38483/2018 по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Рустранс-спедишн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Бимай Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 650 евро

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности от 25.12.2017г.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании 1 650 евро основного долга по оплате услуг, оказанных по договору-заявке на перевозку от 13.10.2017г. согласно международной товарно-транспортной накладной CMR № 211627 от 19.10.2017г. 

Определением суда от 12.07.2018г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление (поступил в суд 29.08.2018г.), в котором ответчик исковые требования не признает.

Определением от 05.09.2018г. суд назначил дело к рассмотрению по

общим правилам искового производства, обязал истца представить  письменные пояснения относительно сопоставимости накладной CMR 211627 с проставленной в ней отметкой о получении указанного в накладной CMR 211627 груза ОАО «Оборонснабсбыт» - лицом, не указанным в договоре-заявке на перевозку от 13.10.2017г. в качестве грузополучателя (никак не поименованным в договоре-заявке на перевозку от 13.10.2017г.) с фактом оказания спорных услуг по договору-заявке на перевозку от 13.10.2017г., мотивированные возражения на доводы ответчика, изложенные отзыве на иск.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, направил в суд письменные пояснения и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (поступили в суд 28.09.2018г.), письменные пояснения приобщены судом к материалам дела.

Ходатайство истца о  рассмотрении дела в отсутствие представителя истца судом рассмотрено и удовлетворено (ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенные в направленном в суд в электронном виде отзыве на исковое заявление (поступил в суд 29.08.2018г.), представил оригинал указанного отзыва.

Отзыв на исковое заявление приобщен судом к материалам дела.

Ответчик выразил согласие на завершение предварительного судебного заседания и переход в основное судебное заседание.

Поскольку истец возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, письменное возражение на завершение предварительного судебного заседания и переход в основное судебное заседание в тот же день, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец не выразил (п. 2 определения Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2014г. по настоящему делу), то в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в отсутствие истца в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как указано истцом в исковом заявлении, 13 октября 2017 г. между истцом (ЗАО «Рустранс-спедишн» (Исполнитель)) и ответчиком (ООО «Бимай Трейд» (Заказчик)) был заключен договор-заявка на перевозку по маршруту Италия-Польша-Россия (далее - Договор).

Пунктом 1 Договора при организации и осуществлении перевозки груза стороны договорились руководствоваться Конвенцией «О договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ), Протоколом к КДПГ от 05.07.1978 г., Таможенной конвенцией «О международной перевозке грузов с применением книжки МДП», Европейским соглашением «О международной дорожной перевозке опасных грузов», положениями Договора.

В соответствии с пунктом 2 Договора Исполнитель имеет право привлекать третьих лиц без согласия Заказчика для исполнения своих обязательств по договору.

Исполнитель оказал услуги в полном объёме и надлежащим образом, что подтверждается отметкой грузополучателя о получении груза в 24-ой графе CMR-накладной № 211627 от 19.10.2017 г. Согласно Договору стоимость транспортных услуг составила 1 650 Евро.

За оказанные услуги был выставлен счет для оплаты № 212233 от 15.02.2018 г., который до настоящего момента Заказчиком не оплачен. Пунктом 6 договора Стороны согласовали, что оплата оказанных услуг производится Заказчиком в течение 7 календарных дней с момента выгрузки автомобиля. Груз был доставлен и выгружен. 

Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 1 650 Евро.

29.05.2018г. истцом ответчику направлена претензия от 28.05.2018г. № 141/05 с просьбой незамедлительно произвести оплату оказанных услуг в полном объёме.

Ответчик указанную претензию истца оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.  

Вместе с тем, суд счел требования истца не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

В качестве обоснования заявленных требований истцом представлена договор-заявка на перевозку от 13.01.2017, из содержания которой следует, что истец (исполнитель) принял на себя обязательство оказать ответчику (заказчик)  услуги по перевозке груза (колготки) по маршруту: Италия – Польша – Екатеринбург, дата и время загрузки - 13.10.12017г., адрес разгрузки – 10502070 Верх-Исетский таможенный пост Екатеринбург, ул. Строителей, д. 2а, литер Б1.   

При этом в п. 11 указанного договора-заявки на перевозку от 13.01.2017 указано, что сторонами признается действительность документов переданных по факсу, электронной почте и иными средствами электронной связи, до момента получения сторонами оригиналов этих документов. Вместе с тем, истцом в материалы дела не представлено оригинала указанного договора-заявки на перевозку от 13.01.2017г.

В качестве доказательства исполнения истцом указанного договора-заявки на перевозку от 13.01.2017 истцом представлена международная товарно-транспортная накладная CMR № 211627 от 19.10.2017г., из содержания которой следует, что истцом (перевозчиком) выполнена перевозка указанного в ней груза по маршруту: CZEH REPUBLIC (отправитель) – RUSSIAN FEDERATION (получатель ООО МАТIS) – POLAND (место и дата погрузки груза).

При этом, ответчик получателем груза по международная товарно-транспортная накладная CMR № 211627 от 19.10.2017г. не является, доказательств того, что ответчиком истцу была заказана (согласована сторонами) услуга по доставке груза получателю ООО МАТIS истцом не представлено и в договоре-заявке на перевозку от 13.01.2017г. упоминания о получателе груза ООО МАТIS не содержится.

Кроме того, указания на маршрут перевозки: Италия – Польша – Екатеринбург, поименованный в договоре-заявке на перевозку от 13.01.2017г., в международной товарно-транспортной накладной CMR № 211627 от 19.10.2017г. также не содержится.

Таким образом, истец не доказал факта заключения с ответчиком и факт исполнения истцом ответчику (ни как стороне договора перевозки, ни как стороне договора транспортной экспедиции) договора оказания услуг и, следовательно, наличие у ответчика обязанности по оплате услуг, оказанных истцом ответчику по договору-заявке на перевозку от 13.01.2017г. и международной товарно-транспортная накладной CMR № 211627 от 19.10.2017г. (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). 

При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворение исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                Е.Н. Яговкина