136/2019-64141(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-29056/2018

город Саратов

08 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2019 года Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2019 года 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Штремплер М.Г.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного  общества «Т Плюс», г.Саратов,  

к жилищно-строительному кооперативу «Смычка», г.Саратов, о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, по доверенности № 56 от 31.05.2018, представитель ответчика не явился, уведомлен, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ПАО «Т Плюс» с исковым  заявлением к ЖСК «Смычка» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и  поставки горячей воды № 50885о от 01.02.2015 за период с марта 2018 по сентябрь 2018 в  размере 1 383 047,67 руб.  

 Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на  иск, считает, что истцом неверно произведен расчет задолженности.  

 Представитель ответчика при надлежащем уведомлении в судебное заседание не  явился, что в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не является  препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.  

 Дело рассматривается в порядке ст.ст.152-166 Арбитражного процессуального кодекса  РФ.  

 В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

 Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст. 67, 68, 75  Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

 Материалами дела установлено, что 01.02.2015 между ОАО «Волжская ТГК»,  являющимся правопредшественником ПАО «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация) и  ЖСК «Смычка» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды   № 50885о (снабжения тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных  услуг) (далее – договор).  

 В соответствии с пунктом 1.1. договора Теплоснабжающая организация приняла на  себя обязательство подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и  теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно  именуемые «энергетические ресурсы»), а Потребитель, в свою очередь принял обязательство  принимать и оплачивать энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный  договором режим потребления тепловой энергии.  

 В соответствии с пунктами 3.1 - 3.3 договора потребитель рассчитывается за  отпущенную тепловую энергию по допущенным в эксплуатацию представителем  теплоснабжающей организации коммерческим приборам учета потребителя.  

 При отсутствии в многоквартирном доме коллективных (общедомовых) приборов  учета, а также в случае выхода его из строя, утрате ранее введенного в эксплуатацию прибора  или истечения срока его эксплуатации, количество тепловой энергии, потребленной в  расчетном периоде Потребителем, определяется в соответствии с требованиями  утвержденных Правительством РФ Правил, обязательных при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или  иным специализированным кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями  и иными требованиями законодательства РФ.  

Согласно п. 4.2. расчетным периодом по настоящему договору принимается один  календарный месяц.  

Оплата за тепловую энергию производится Потребителем в срок до 15 числа месяца,  следующего за истекшим расчетным месяцем.  

 Истец обосновывает свои исковые требования тем, что за период с марта 2018 по  сентябрь 2018 в рамках договора № 50885о подал, а ответчик принял энергетические ресурсы  на сумму 1 852 006,30 руб., которую последний не оплатил в полном объеме.  

 На момент обращения истца с исковым заявлением в суд имелась задолженность  ответчика в размере 1 383 047,67 руб., которую истец просит взыскать.  

 Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что  исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

 К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ,  применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные  правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).  

 Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с  данными учета о ее фактическом потреблении.  

 В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

 В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и  горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг  гражданам, проживающим в МКД, эти отношения подпадают под действие жилищного  законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской  Федерации)  

 В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от  29.12.2004 N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации»  законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не  противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации  размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых  коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии  

исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами  государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации.  

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах,  а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими  организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.  

Согласно абзацу второму пункта 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении  коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления  коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных  нормативных правовых актов Российской Федерации.  

По общему правилу, если иное не установлено законом, возложение на управляющую  организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими  организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем  аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами -  пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих  организаций, минуя посредничество управляющей организации, не допускается.  

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075,  двухкомпонентный тариф на горячую воду в системе горячего водоснабжения  устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с  использованием системы горячего водоснабжения, и состоит из компонента на теплоноситель  и компонента на тепловую энергию.  

В спорных правоотношениях в целях расчетов ресурсоснабжающей организацией и  исполнителем коммунальных услуг подлежит применению двухкомпонентный тариф на  горячую воду, установленный регулирующим органом.  

Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера  платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю  за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и  на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.  

В соответствии с пунктом 26 названного Приложения размер платы за коммунальную  услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по  

формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии,  используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему  водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная  величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м  жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям  индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом  помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на  подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.  

Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии,  используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему  водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое  или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 того же Приложения.  

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной  на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством  порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего  водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета,  которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего  водоснабжения многоквартирного дома.  

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса  Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых  коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при отсутствии допускающему  применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не  относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для  распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего  водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей  воды.  

Данный вывод содержится в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 27.12.2017г. Изложенные выводы согласуются с правовой позицией,  содержащейся в Определении Верховного суда Российской Федерации от 15.08.2017г. по  делу № 305-ЭС17-8232.  

Таким образом, с учетом указанного порядка определения объема потребленной  ответчиком тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения, истец неправомерно  

включил в расчет задолженности 33 433,43 руб., что подтверждается расчетом по 23 формуле,  представленным истцом.  

Вместе с тем, корректировка начислений с учетом 23 формулы истцом не произведена,  в связи с чем размер платы за спорный период подлежит корректировке судом в сторону  уменьшения на сумму 33 433,43 руб.  

Таким образом, с учетом перерасчета сумма долга ответчика за спорный период на  момент предъявления иска должна была составлять 1 349 614,24 руб.  

Кроме того, как следует из справки по расчетам с потребителями за период с  01.03.2018 по 04.04.2019, ответчиком после подачи иска производилась частичная оплата  задолженности и по состоянию на момент принятия решения задолженность ЖСК «Смычка»  перед ПАО «Т Плюс» за поставленный коммунальный ресурс за период с марта 2018 по  сентябрь 2018 составляет 623 484 руб., которая и подлежит взысканию в пользу истца. В  остальной части требования удовлетворению не подлежат.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии  решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится  судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

 Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

 Поскольку задолженность погашена ответчиком в добровольном порядке после подачи  истцом иска в арбитражный суд и принятия его к производству данным судом, то на  основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с  учетом позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6 от  20.03.1997 года суд пришел к выводу о том, что соответствующие расходы по уплате  государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Смычка» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), г. Саратов, в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>), Красногорский район Московской области, задолженность  

по договору № 50885о от 01.02.2015 за период с марта 2018 по сентябрь 2018 в размере  623 484 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 181 руб.  

В остальной части иска – отказать. 

Выдать публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), Московская область, Красногорский район, справку на возврат из  федерального бюджета излишне оплаченной государственной пошлины в сумме 169 руб.,  уплаченной по платежному поручению № 36430 от 18.12.2018.  

 Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

 Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную  силу.  

 Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или  кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

 Судья М.Г. Штремплер