АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А25-1045/2023

3 октября 2023 года

г. Черкесск

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Министерства природных ресурсов и экологии Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 369000, 

<

...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Зеленчукские водопроводы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 369140, Карачаево-Черкесская Республика, Зеленчукский район, ст. Зеленчукская, ул. Мира, д. 145),

о взыскании задолженности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- конкурсный управляющий МУП «Зеленчукские водопроводы» ФИО2;

- администрация Зеленчукского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 369140, Карачаево-Черкесская Республика, ст. Зеленчукская, ул. Ленина, д. 81);

- общество с ограниченной ответственностью «Эко-Сервис Зеленчук» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 369140, Карачаево-Черкесская Республика, Зеленчукский район, ст. Зеленчукская, ул. Ленина, д. 113, офис 3),

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

- в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также путем размещения информации в сети «Интернет»,   

 

у с т а н о в и л:

Министерство природных ресурсов и экологии Карачаево-Черкесской Республики (далее – истец, министерство) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к муниципальному унитарному предприятию «Зеленчукские водопроводы» (далее – ответчик, предприятие) о взыскании задолженности по договору водопользования б/н от 20.08.2017 за 4 квартал 2021 год и за 1, 2 кварталы 2022 года в сумме 10 409 рублей 38 копеек и неустойки (пени) за период 21.01.2022 по 01.04.2023 в сумме 2 269 рублей 24 копейки.

Требования заявлены истцом со ссылкой на ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 18 Водного кодекса Российской Федерации (далее – ВК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Лица, участвующие в деле своих представителей в суд не направили, о начале судебного процесса, о времени и месте судебного заседания, уведомлены надлежащим образом, по правилам ст. 121 – ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей указанных лиц на основании ст. 156 АПК РФ.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об изменении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. С учетом изменений истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору водопользования б/н от 20.08.2017за 4 квартал 2021 год и за 1, 2 кварталы 2022 года в сумме 10 409 рублей 38 копеек и неустойки (пени) за период 21.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 113 рублей 76 копеек, начисленной на задолженность за 4 квартал 2021 год.

Изменение истцом исковых требований судом рассмотрено в порядкест. 49 АПК РФ и принято, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (уполномоченный орган) и ответчиком (водопользователь) был заключен договор водопользования б/н от 20.08.2017.

Согласно п. 1 договора уполномоченный орган, действующий в соответствии с водным законодательством, предоставляет, а водопользователь принимает в пользование часть водного объекта – Маруха (Азо/Кубань 732/62) на 21 км от устья.

Размер платы за пользование водным объектом в соответствии с договором в 2018 году составляет 4 287 рублей 85 копеек в год, в том числе: 0 рублей – 1 квартал, 0 рублей – 2 квартал, 2 151,39 рублей – 3 квартал, 2 136,46 рублей – 4 квартал. Расчет размера платы за пользование водным объектом прилагается к договору и является его неотъемлемой частью (п. 9 договора).

Размер платы за пользование водным объектом в 2019 - 2023 годах исчисляется с учетом ставок платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2014 № 1509 «О ставках платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, и внесении изменений в раздел I ставок платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности».

Расчет размера платы за пользование водным объектом в 2018 - 2023 годах прилагается к настоящему договору (приложение № 2) и является его неотъемлемой частью.

В силу п. 10 договора размер платы за пользование водным объектом определяется как произведение платежной базы за платежный период и соответствующей ставки платы за пользование водным объектом. Платежным периодом признается квартал. 

Как видно из материалов дела, истец взятые на себя по договору обязательства выполнил.

В адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погашения образовавшейся задолженности.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору водопользования явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон регулируются нормами ВК РФ, а также гражданским законодательством.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 11 ВК РФ на основании договоров водопользования, если иное не предусмотрено частями 2 и 3 настоящей статьи, водные объекты, находящиеся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, предоставляются в пользование, в том числе, согласно пункту 1 части 1 указанной статьи, для забора (изъятия) водных ресурсов из поверхностных водных объектов.

В силу ст. 12 ВК РФ по договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные частью 4 статьи 11 названного Кодекса, обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату. К договору водопользования применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом и не противоречит существу договора водопользования. Кроме того, договор водопользования признается заключенным с момента его государственной регистрации в государственном водном реестре.

На основании ст. 20 ВК РФ установлено, что договором водопользования предусматривается плата за пользование водным объектом или его частью. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В материалах дела имеется отзыв ответчика, в котором он признает исковые требования в части взыскания задолженности за 4 квартал 2021 год. В удовлетворении требования о взыскании задолженности за 1 и 2 кварталы 2022 года просит отказать, поскольку с 31.1.22021 ответчик перестал оказывать услуги и прекратил свою деятельность в качестве гарантирующего поставщика.

Согласно условиям договора, срок его действия устанавливается с момента заключения до 20.10.2023 (п. 31 договора). Соглашением от 25.03.2022 года договор водопользования от 20.08.2018 расторгнут, т.е. до начала 2 квартала 2022 года.

При таких обстоятельствах, в отсутствии доказательств забора воды после расторжения договора, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за 2 квартал 2022 года.

Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по договору.

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать основной долг за водопользование в 4 квартале 2021 года и 1 квартале 2022 года в общей сумме 6 829 рублей 83 копейки.

В связи с невнесением ответчиком платы по договору, истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 113 рублей 76 копеек за период  21.01.2022 по 31.03.2022.

Согласно п. 22 договора за несвоевременное внесение плату за пользование водным объектом с водопользователя взыскивается пеня в размере одной стопятидесятой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Но не более чем в размере двух десятых процента за каждый день просрочки. 

Возражений по методике расчета пени ответчиком не заявлено. Представленный истцом в материалы дела расчет пени судом проверен и признан верным, нормативно обоснованным. В связи с изложенным, исковые требования в части взыскания пени в сумме 113 рублей 76 копеек за период с 21.01.2022 по 31.03.2022 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 101 - 103, 110, 167 - 171, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Карачаево-Черкесской Республики удовлетворить частично. 

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Зеленчукские водопроводы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в общей сумме 6 943 рубля 59 копеек, из которых:

- 6 829 рублей 83 копейки – задолженность по договору водопользования б/н от 20.08.2017 за 4 квартал 2021 год и за 1 квартал 2022 года;

- 113 рублей 76 копеек – неустойка (пени) за период с 21.01.2022 по 31.03.2022.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований Министерству природных ресурсов и экологии Карачаево-Черкесской Республики отказать полностью.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд (улица Вокзальная, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Судья                                                                                                                           Д.В. Миллер