ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции  по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-14130/2023

город Ростов-на-Дону

15 мая 2024 года

15АП-701/2024  Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2024 года.  

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2024 года.  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Илюшина Р.Р.,  

судей И.Н. Мельситовой, Н.В. Нарышкиной, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гатиловой М.М.,  при участии:  

от ответчика: Сердюкова В.Н. по доверенности от 09.01.2024,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного  

общества «Новороссийская управляющая компания» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2023 по делу № А32-14130/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Лира» к акционерному обществу «Новороссийская управляющая компания» о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лира» (далее – истец,  общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым  заявлением к акционерному обществу «Новороссийская управляющая компания»  (далее – ответчик, компания) о взыскании задолженности в размере  21366927,86 руб.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2023  исковые требования удовлетворены, с компании в пользу общества взысканы  задолженность в размере 21366927,86 руб., расходы по уплате государственной  пошлины в размере 129835 руб.  

Установив, что агент исполнил обязательства по агентскому договору,  представив отчеты агента, являющиеся одновременно актами сдачи-приемки  оказанных услуг, с приложением документов, подтверждающих понесенные  затраты, документы принципалом получены, однако в предусмотренный договором  срок отчеты не подписаны и не возвращены агенту, письменных мотивированных  возражений (отказа) от приемки соответствующих услуг от принципала также не  

последовало, доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, суд пришел к  выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.  

Компания обжаловала решение суда первой инстанции в порядке,  предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, просила решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в  удовлетворении исковых требований.  

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на следующие  обстоятельства:  

 судом не учтено, что условиями договора согласована оплата в  размере 18% и 15% от суммы взысканной задолженности без учета оплаченных  истцом расходов;  

 при заключении агентских договоров ответчик должен был осознавать  возможность непоступления денежных средств на счет принципала и неполучения  вознаграждения агентом;  

 у суда не имелось оснований для вывода о необходимости оплаты  вознаграждения по факту проведенной истцом работы, которая не привела к  результату;  

 письма компании от 12.01.2023 свидетельствуют об отказе ответчика  от принятия отчетов агента.  

В отзыве на апелляционную жалобу общество жалобу не признало, просило  решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения,  указав, что доводы жалобы не имеют юридического значения.  

Судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции неоднократно  откладывалось с целью представления сторонами и изучения апелляционным  судом первичной бухгалтерской документации.  

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя  ответчика, апелляционная коллегия пришла к следующим выводам.  

Как видно из материалов дела, между обществом (агент) и компанией  (принципал) заключены агентские договоры:  

  № 3-03/19 от 01.03.2019 на взыскание задолженности по нежилым  помещениям (далее – договор № 3-03/19);  

  № 01-08/20 от 01.08.2020 на взыскание дебиторской задолженности  (далее – договор № 01-08/20);  

В соответствии с условиями договора № 3-03/19 агент принял на себя  обязательства совершать юридические и фактические действия, направленные на  взыскание дебиторской задолженности, а именно: сбор и обработка первичной  информации, полученной от АО «Новороссийская управляющая компания»;  подготовка и подача в суд заявлений о выдаче судебных приказов;  представительство в судах; ведение учета и отслеживание материалов; получение  судебных приказов, вступивших в законную силу; предъявление судебных  полученных приказов в службу судебных приставов (пункт 2.1 договора № 3-03/19).  

Принципал принял на себя обязательства выплатить агенту вознаграждение  в размере 15% от суммы взысканной задолженности без учета расходов агента  (пункт 3.1 договора № 3-03/19).  

Под задолженностью, взысканной с участием агента, понимается сумму  денежных средств, поступившая на расчетный счет принципала либо на расчетный  счет агента от должника или третьих лиц за должника, либо выплаченная  должником в наличной денежной форме в течение всего срока исполнения агентом  

поручения принципала. Данный срок исчисляется в соответствии с п. 5.1 договора  (пункт 1.6 договора № 3/03-2019).  

Сумма подлежащего уплате вознаграждения указывается в отчете агента и  уплачивается в течение пяти банковских дней с момента принятия отчета агента  принципалом (пункты 3.2, 3.3. договора № 3-03/19).  

По условиям договора № 01-08/20 агент принял на себя обязательства  выполнять поручения принципала от своего имени (пункт 1.2 договора № 01-08/20),  осуществлять взыскание с должников, указанных в реестре (пункт 1.3 договора   № 01-08/20) путем сбора и обработки первичной информации, полученной от  АО «Новороссийская управляющая компания»; подготовка и подача в суд  заявлений о выдаче судебных приказов; представительство в суда; ведение учета и  отслеживание материалов; получение судебных приказов, вступивших в законную  силу; предъявление судебных полученных приказов в службу судебных приставов  (пункт 2.1.2 договора № 01-08/20).  

Принципал принял на себя обязательства выплатить агенту вознаграждение  в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 2.3.2 № 01-08/20).  

Размер вознаграждения агента за представление интересов принципала в  службе судебных приставов, за подготовку, сдачу в суд материалов и получение  судебного приказа или определения об отмене судебного приказа,  представительство в судах составляет 18% от суммы взысканной и фактически  поступившей на счет принципала задолженности без учета оплаченных агентом  расходов (пункт 3.1 договора № 01-08/20).  

Вознаграждение оплачивается принципалом на расчетный счет агента в  течение пяти календарных дней с даты выставления счета и акта выполненных  работ принципалом (пункт 3.2 № 01-08/20).  

09.12.2022 в адрес истца от ответчика поступили уведомления № 3665 от  09.12.2022 о расторжении агентского договора № 01/08-20 и № 3664 от 09.12.2022 о  расторжении агентского договора № 3/03-2016.  

Письмом № 389 от 30.12.2022 истец направил в адрес ответчика счет на  оплату № 73 от 30.12.2022, акт № 73 от 30.12.2022 по агентскому договору № 3/032019 от 01.03.2019. Указанное письмо ответчиком получено согласно отметке о  получении (вх. № 11 от 09.01.2023).  

Письмом № 390 от 30.12.2022 истец направил в адрес ответчика счет на  оплату № 74 от 30.12.2022, акт № 74 от 30.12.2022, по агентскому договору № 1/082019 от 01.08.2020. Указанное письмо ответчиком получено согласно отметке о  получении (вх. № 10 от 09.01.2023).  

Ответчик направил в адрес истца письма (исх. от 12.01.2023 № 47, № 48), из  текста которых следует, что принципал отказывается от подписания отчетов агента  в связи с тем, что предоставленные агентом документы противоречат условиям  договора и содержат данные, не соответствующие действительности.  

Изложенное послужило основанием предъявления рассматриваемого иска. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской  Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за  вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала)  юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от  имени и за счет принципала.  

В силу пункта 1 статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации  принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке,  установленных в агентском договоре.  

В соответствии со статьей 1008 Гражданского кодекса Российской  Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять  принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При  отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом  по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если  агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть  приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет  принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить  о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением  сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым  принципалом.  

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно  применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 Гражданского  кодекса Российской Федерации, в зависимости от того, действует агент по  условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти  правила не противоречат положениям главы 52 или существу агентского договора  (статья 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Агентирование может быть построено с использованием либо модели  договора поручения (если агент действует от имени принципала), либо модели  договора комиссии (если агент действует от собственного имени).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется  совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные  юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным,  возникают непосредственно у доверителя.  

В силу названных положений норм Гражданского кодекса Российской  Федерации в обязанности принципала входит возмещение агенту расходов,  связанных с исполнением агентского договора, и уплата вознаграждения за  оказанные услуги.  

В силу статей 975 (пункта 2), 1005 (пункта 1), 1006 Гражданского кодекса  Российской Федерации принципал обязан возместить агенту расходы на  исполнение поручения и уплатить вознаграждение в размере и в порядке,  установленных в агентском договоре.  

Из материалов дела видно, что 09 декабря 2022г. ответчиком в адрес истца  направлено уведомление № 3664 о расторжении договора № 3/03-2019 от 01 марта  2019г. и уведомление № 3665 о расторжении договора № 01-08/2001.08.2020г.  Указанные договоры расторгнуты по соглашению сторон, с даты указанной в  уведомлениях № 3664 и № 3665, а именно с 15.01.2023г.  

 Истец, не представил в материалы дела каких-либо возражений  относительно расторжения договоров с 15.01.2023 г.  

 Истец заявил требование о взыскании денежных средств по договору   № 3/03-2019 от 01 марта 2019г. в размере 1 058 000,28руб., согласно отчета агента  от 30.12.2022г., за период с момента заключения договора по дату его расторжения  и по договору № 01-08/20 от 01 августа 2020г. в размере 20 308 927,58руб.,  согласно отчета агента от 30.12.2022г., за период с момента заключения договора  

по дату его расторжения.  

 По указанию апелляционного суда ответчиком в материалы дела  предоставлены помесячные агентские отчеты по договорам № 3/03-2019 и № 0108/20 за период с момента их заключения до момента их расторжения, в которых  содержатся данные о суммарном размере оплат, поступивших на расчетный счет  ответчика от дебиторов в счет оплаты задолженности перед ответчиком в разрезе  каждого должника отдельно, а так же платежные поручения подтверждающие факт  оплаты по каждому отчету. Помесячные отчеты и подтверждение их оплат  стороны не оспаривают, за исключением периода ноябрь, декабрь 2022 года, спор  по которому рассматривается в Арбитражном суде Краснодарского края по делу №  А32-5119/2023.  

Материалам дела подтверждено, что размер вознаграждения агента определен  в процентном отношении от фактически поступивших денежных средств от  должников на расчетный счет принципала, при этом сумма агентского  вознаграждения выплачивалась агенту на основании ежемесячных отчетов об  исполнении агентского поручения путем перечисления денежных средств на  расчетный счет агента. В отношениях сторон последовательно применялся  подобный расчет вознаграждения, сумма вознаграждения зависела от сумм,  поступивших на счет принципала, что следует из содержания пунктов договоров.  

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора  определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание  соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.  

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в  подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным  условиям договора.  

 Истец, полагая, что после расторжения агентских договоров, оплата по ним  должна производиться независимо от суммы фактически поступивших денежных  средств на расчетный счет ответчика, однократно выставил ответчику счета на  оплату № 73 от 30.12.2023г. по акту № 73 от 30.12.2023г. на сумму  20 308 927,58руб. и № 74 от 30.12.2023г. по акту № 74 от 30.12.2023г. на сумму  1 058 000,28 руб.  

 По расчету истца сумма агентского вознаграждения за весь период  действия агентских договоров составила 21 366 927,86руб.  

 При этом, представитель истца в судебном заседании не опроверг и не  отрицал, что акты № 73, № 74 от 30.12.2023 г. состоят из сумм вознаграждения в  процентном соотношении от сумм, предъявленных к должникам ко взысканию, но  не поступившим от должников денежных средств на расчетный счет ответчика.  

 09 декабря 2022 года в адрес истца от ответчика поступили уведомление   № 3665 от 09.12.2022 о расторжении агентского договора № 01/08-20 от 01.08.2020  и уведомление № 3664 от 09.12.2022 о расторжении агентского договора № 3/032016 от 01.03.2019.  

 Письмом № 389 от 30.12.2022 истец направил в адрес ответчика счет на  оплату № 73 от 30.12.2022, Акт № 73 от 30.12.2022 по агентскому договору  

 № 3/03- 2019 от 01.03.2019. Указанное письмо ответчиком получено, согласно  отметке о получении (вх. № 11 от 09.01.2023).  

 Письмом № 390 от 30.12.2022 истец направил в адрес ответчика счет на  оплату № 74 от 30.12.2022, Акт № 74 от 30.12.2022, по агентскому договору № 1/082019 от 01 августа 2020 года. Указанное письмо ответчиком получено согласно  отметке о получении (вх. № 10 от 09.01.2023).  

Ответчик направил в адрес истца письма исх. от 12.01.2023 № 47, № 48, из  текста которых следует, что принципал отказывается от подписания отчетов агента  в связи с тем, что предоставленные агентом документы противоречат условиям  договора и содержат данные, не соответствующие действительности.  

 При этом, вывод суда первой инстанции о том, что ответчик не представил в  материалы дела мотивированный отказ от приемки оказанных услуг, не  предоставил доказательств направления такого отказа в адрес агента,  опровергается материалами дела.  

 Так, письмо АО «НУК» № 47 от 12.01.2023г. (Т.1, л.д. 66) и письмо АО  «НУК» № 48 от 12.01.2023г. (Т.1, л.д. 85) свидетельствуют об отказе ответчика в  принятии как отчетов агента, так и актов, т.к. они противоречат условиям  договоров. Данные документы предоставлены истцом. Более того, согласно  кассового чека от 12.01.2023 г. на заказную корреспонденцию № 35390537013588 с  простым уведомлением и описью письма № 47 и № 48 от 12.01.2023г. (об отказе от  принятия отчетов агента и актов с обоснованием) были направлены в адрес ООО  «Лира» и получены им 18.01.2023 г., что подтверждается и отчетом об  отслеживании почтовых отправлений № 35390537013588. Ответчиком также  представлены данные с электронной почты о направлении указанных писем в  ООО «Лира» на электронную почту Lira28072017@gmail.com.  

 Кроме того апелляционный суд отмечает, что в течение периода действия  договоров до момента их расторжения агент не приостанавливал исполнение  своих обязательств, доказательств направления в адрес принципала каких-либо  претензий относительно нарушения последним обязательств по уплате агентского  вознаграждения истец не представил.  

 В качестве обоснования требования истец так же представил акты сверки  взаимных расчетов за период 2022 год, согласно котором размер задолженности  должника составляет 20 308 927,58руб. и 1 058 000,28 руб.  

 Между тем действующее гражданско-правовое законодательство не относит  акт сверки взаимных расчетов к документам первичного бухгалтерского учета;  надлежащим и достаточным доказательством размера задолженности данный  документ являться не может, поскольку отражает лишь состояние расчетов  организаций на отдельную дату или период времени.  

 Из буквального содержания текста пункта 3.1. и 1.6. договора № 3/03-2019  следует, что размер вознаграждения агента за выполнение поручения по  взысканию задолженности составляет 15% от суммы взысканной задолженности и  поступившей на расчетный счет принципала либо на расчетный счет агента от  должника или третьих лиц за должника, либо выплаченная должником в наличной  денежной форме, в течение всего срока исполнения агентом поручения  принципала.  

 Аналогичное содержание изложено в пункте 3.1. договора № 01-08/20,  согласно которому размер вознаграждения агента за представление интересов  принципала в службе судебных приставов, за подготовку, сдачу в суд материалов и  получение судебного приказа или определения об отмене судебного приказа,  представительство в судах составляет 18% от суммы взысканной и фактически  

поступившей на счет принципала задолженности без учета оплаченных агентом  расходов.  

Действующее гражданское законодательство не содержит каких-либо  ограничений в определении порядка выплаты вознаграждения в рамках агентского  договора. Оно может быть в фиксированной форме, в процентном соотношении,  состоять из нескольких частей. При рассмотрении данного вопроса необходимо  исходить из буквального значения содержащихся в договоре слов и выражений, в  соответствии со ст. 431 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации  при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное  значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия  договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими  условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части  первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна  быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При  этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая  предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во  взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.  

 В агентских договорах № 3/03-2019 и № 01-08/20 отсутствует условие,  согласно которому, при расторжении договора, принципал принимает на себя  обязательство по оплате денежных средств агенту в процентном соотношении от  предъявленных ко взысканию сумм к должникам независимо от поступления их на  расчетный счет принципала.  

При этом, материалы дела (Т. 1, л.д. 180-224) содержат сведения по  движению и учету переданных в работу материалов по должникам АО «НУК»  (отчет агента от 30.12.2022 года при расторжении договора, далее- сведения).  

Указанные сведения предоставлены истцом, как обоснование суммы,  заявленной ко взысканию.  

Согласно информации, отраженной в сведениях, истец предъявил ко  взысканию суммы вознаграждения в процентном соотношении от сумм,  предъявленных к должникам по отмененным 424 судебным актам и возвращенным  материалам из 1751 судебных актов. Так в частности, на странице 1 сведений в  графе «СП получен» (л.д. 180), указано на отмену 19 судебных приказов, на  странице 2 сведений (л.д. 181), указано на отмену 21 судебных приказов  

Информация об отмене судебного акта, отражена на каждой странице  сведений за исключением стр. 6,24,44,45-49,51,54, 64-67,75,77,78 и 83 (18 страниц  из девяносто трех страниц сведений).  

Судебные приказы были отменены с ноября 2020г. по октябрь 2022г.,  однако доказательств того, что истцом были приняты какие либо меры по  взысканию задолженности в судебном порядке не представлено.  

В агентских договорах № 3/03-2019 и № 01-08/20 отсутствует условие,  согласно которому при расторжении договора принципал принимает на себя  обязательство по оплате денежных средств агенту в процентном соотношении от  предъявленных ко взысканию сумм к должникам независимо от поступления их на  расчетный счет принципала.  

Таким образом, представленные ответчиком первичные бухгалтерские  документы свидетельствуют об отсутствии задолженности за оказанные услуги.  

 При таких обстоятельствах, принятое судом решение подлежит отмене с  вынесением по делу нового судебного акта об отказе в иске.  

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2023 по делу   № А32-14130/2023 отменить, в иске отказать.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев через суд первой инстанции.  

Председательствующий Р.Р. Илюшин 

Судьи И.Н. Мельситова  

 ФИО1