ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-156619/24-32-1528

г.Москва

24 марта 2025г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2025г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2025г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Филоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>)

к ООО «ИНТЕХ» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 250 000 руб. 00 коп.

при участии:

от ответчика ФИО2 представитель по доверенности от 11.02.2025г.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – Истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ИНТЕХ»  (далее – Ответчик) 1 300 808 руб. долга на основании ст.ст.12, 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято заявление истца об уменьшении  размера исковых требований до суммы 250 000 руб. 00 коп. с учетом частичной оплаты долга ответчиком платежными поручениями №5849 и №5850 от 08.11.2024г.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил в электронном виде возражения на отзыв ответчика и дополнительные возражения.

Суд, учитывая надлежащее извещение истца (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик против иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве и уточненном отзыве на иск.

Выслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

10 октября 2023г. между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор оказания транспортных услуг № Р23-10-04, в соответствии с которым Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказывать Заказчику услуги с использованием автотранспорта (далее - техника), и квалифицированного персонала (машиниста, водителя, оператора) (далее - Услуги) в интересах генерального Заказчика - ООО «Няганьнефть» и в порядке, предусмотренном настоящим Договором, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 1.3. Договора период оказания услуг по Договору начало -11.10.1023г., окончание - 31.03.2024г.

Согласно п. 5.1. Договора общая стоимость услуг по настоящему договору является приблизительной и составит не более 11 931 260,67 руб., без НДС.

В том числе стоимость услуг по договору в 2023 году 5 254 568,37 руб., без НДС; стоимость услуг по договору в 2024 году 6 676 692,30 руб., без НДС.

Согласно п. 5.5. Договора стоимость фактически оказанных услуг по настоящему договору определяется как произведение соответствующих тарифов, указанных в Протоколе согласования тарифов (Приложение № 1 к настоящему Договору), на время оказания услуг.

Пунктом 5.6. Договора определено, что оплата оказанных услуг производится Заказчиком по истечении 45, но не позднее 60 календарных дней, с даты подписания обеими сторонами оригинала акта приема-сдачи оказанных услуг и получения Заказчиком оригиналов счета-фактуры.

В обоснование исковых требований истец указывает, что обязательства по Договору исполнены в полном объеме и соответствующего качества, что подтверждается подписан и переданными через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» актами оказанных услуг и иными первичными документами, в том числе: актом№ 94 от 25 октября 2023 года, сумма 290 000 рублей 00 копеек, без НДС;  путевым листом № 02676, 20-25.10.2023г.; реестром путевых листов (форма) № 94 к Акту приемки-сдачи оказанных услуг № 94 от 25.11.2023г.; счетом № 94 от 25.10.2023г., сумма 290 000 руб. 00 копеек, без НДС; актом № 106 от 25 ноября 2023 года, сумма 1 798 000 руб. 00 копеек, без НДС; реестром путевых листов (форма) № 106 к Акту приемки-сдачи оказанных услуг № 106 от 25.11.2023г.; счетом № 106 от 25.11.2023г., сумма 1 798 000 руб. 00 копеек, без НДС; актом № 122 от 20 декабря 2023 года, сумма 527 800 рублей 00 копеек, без НДС; реестром путевых листов (форма) №122 к Акту приемки-сдачи оказанных услуг № 122 от 20.12.2023г.; счетом № 122 от 20.12.2023г., сумма 527 800 рублей 00 копеек, без НДС.

Общая сумма оказанных услуги составила 2 615 800 руб., без НДС, и ответчиком не оспаривается.

22 апреля 2024 года ИП ФИО1 и ООО «Интех» подписали акт сверки взаимных расчетов за период ноябрь 2023 - март 2024 год, в котором на 31 марта 2024 года ООО «Интех» подтвердило задолженность в пользу ИП ФИО1 в сумме 1 700 000 руб.

Ответчик произвел частичную оплату с нарушением сроков исполнения обязательств по оплате за оказанные услуги, в размере 1 314 992, без НДС, в том числе: в размере 290 000 руб. по акту 94 от 25.10.2023, что подтверждается платежным поручением № 278 от 26.01.2024 г.; в размере 625 800 руб., без НДС, по акту 106 от 25.11.2023г., что подтверждается платежным поручением № 1018 от 07.03.2024 г.; в размере 399 192 руб., без НДС, по договору Р23-10-04 от 10.10.2023 за транспортные услуги по акту 106 от 25.11.2023, что подтверждается платежным поручением № 3066 от 21.06.2024 г.

В рамках исполнения п.9.2. Договора в адрес ответчика направлено Требование о погашении задолженности по договору Исх. № 54/2024 от 22 апреля 2024 года с требованием в добровольном порядке в срок до 02 мая 2024 года произвести оплату задолженности за оказанные автотранспортные услуги.

После получения претензии ответчиком произведена частичная оплата  в размере 399 192 руб., без НДС, по платежному поручению № 3066 от 21.06.2024 г.

Кроме того, после подачи настоящего иска задолженность частично погашена в размере 1 050 808 руб.  платежными поручениями №5849 и №5850 от 08.11.2024г.

С учетом произведенных ответчиком частичных платежей за оказанные транспортные услуги, сумма погашенной задолженности перед истцом составила 250 000 руб. и заявлена ко взысканию в рамках настоящего иска.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик факт оказания услуг в спорный период не отрицал, как и наличие долга на сумму 250 000 руб., однако просило прекратить производство по делу заявил о зачете встречных требований ответчика на сумму 250 000 руб. на основании претензия ООО «ИНТЕХ» об оплате штрафа № 02/37 от 20.06.2024.

Ответчик поясняет, что в рамках Договора в адрес истца направлялись заявки на выполнение производственной программы.

Согласно пункту 3.1.1. Договора Исполнитель обязан обеспечить своевременное и качественное оказание Услуг в соответствии с условиями настоящего Договора. Своевременно производить мобилизацию, демобилизацию персонала, техники, ГСМ, технических жидкостей и прочих материалов.

Пунктом 7.2. установлено, что в случае нарушения Исполнителем начального и (или) конечного срока оказания услуг по Заявке Заказчик вправе потребовать, а Исполнитель обязан уплатить пени в размере 0,3% от цены услуг, указанной в Производственной программе по Заявке, сроки которой нарушены, за каждый день просрочки.

Согласно пункту 7.8. в случае нарушения Исполнителем обязательств по Договору Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке прекратить обязательства Заказчика по оплате путем одностороннего уменьшения (удержания) суммы, предусмотренной Договором и подлежащей оплате Заказчиком Исполнителю, на сумму неустоек (штрафов, пеней) и убытков, подлежащих оплате Исполнителем Заказчику. В указанном случае обязательства Заказчика по оплате прекращаются на сумму убытков, неустоек (штрафов, пеней), начисленных в соответствии с условиями Договора, при этом прекращение обязательств Заказчика по оплате, предусмотренное настоящим пунктом, не освобождает Исполнителя от выполнения обязательств по Договору.

Во исполнение указанного условия Заказчик направляет в адрес Исполнителя соответствующее уведомление с указанием сумм неустоек (штрафов, пеней) и убытков, подлежащих оплате Исполнителем Заказчику. Обязательства Заказчика по оплате прекращаются на сумму неустоек (штрафов, пеней) и убытков, указанных в уведомлении, с момента его получения Исполнителем. В случае превышения размера неустоек (штрафов и пеней) и убытков над суммой, подлежащей оплате Заказчиком Исполнителю, обязательства Заказчика по оплате прекращаются на сумму указанного превышения при последующих расчетах (дополнительное направление уведомлений не требуется).

В соответствии с п. 7.9 Договора при выявлении факта ненадлежащего качества оказанных услуг, Заказчик вправе потребовать, а Исполнитель обязан оплатить штраф в размере 100 000 рублей (сто тысяч рублей за каждый факт ненадлежащего качества оказанных услуг).

При этом ответчик указывает, что договор № Р23-10-04 от 10 октября 2023г. между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен для оказания услуг в интересах генерального Заказчика - ООО «Няганьнефть».

ООО «Няганьнефть» (переименовано в ООО «ННК-Няганьнефтегаз») для выполнения производственной программы заключен договор на оказание транспортных услуг №НН-23/0531Д от 22.06.2023 с ООО «КР-Групп».

В рамках исполнения договора №НН-23/0531Д от 22.06.2023 ООО «КР-Групп» заключило договор субисполнения с ООО «ИНТЕХ» № Д23-06-01 от 23.06.2023 на оказание транспортных услуг.

Во исполнение части услуг по договору № Д23-06-01 от 23.06.2024 ООО «ИНТЕХ» заключило договор на предоставление передвижных паровых установок (далее - ППУ).

29.12.2023 от ООО «Няганьнефть» поступила претензия к ООО «КР Групп» по договору № НН- 23/0531Д от 22.06.2023 об оплате штрафа в размере 1 200 000 рублей (исх.-00227/2023 от 29.12.2023).

В ответ на данную претензию ООО «КР Групп» направило ответ (исх.№ 9 от 14.01.2024) с просьбой рассмотреть снижение суммы штрафа.

13.02.2024 от ООО «Няганьнефть» к ООО КР Групп по договору № НН- 23/0531Д от 22.06.2023 поступило письмо об уточнении требований по претензии № П.исх.-00227/2023 от 29.12.2023  (Исх-НН-00437/2024 от 13.02.2024) Согласно данному уточнению вместо 1 200 000 руб. сумма требования уменьшена до 1 000 000 рублей.

11.03.2024 от ООО «КР Групп» к ООО «ИНТЕХ», как к субисполнителю, поступила претензия (перевыставление) об оплате штрафа в размере 1 000 000 руб.

С учетом баланса интересов и сложившихся деловых отношений ООО «ИНТЕХ» указывает, что сочло возможным снизить штраф по Договору с 1 100 000 руб. до 250 000 руб.

02.07.2024 от ООО ИНТЕХ по ЭДО направлена претензия к ИП ФИО1 с требованием оплаты штрафа в размере 250 000 руб. (Исх 02/37 от 20.06.2024)

03.07.2024 ИП ФИО1 направила по ЭДО ответ на претензию с отказом в оплате штрафа в размере 250 000 руб. (Исх №56/2024 от 03.07.2024).

Данный отказ ответчик считает неправомерным в связи с выявлением выявлено 11 фактов невыхода спецтехники, о чем составлены представленные в претензии акты:  № 204 от 06.12.2024 о невыполнении договорных обязательств - не предоставление закрепленной Специализированной техники и автотранспортных средств, 06.12.2024 отсутствовала Передвижная паровая установка, поз. №75, УНПА Юг-Талинка бригада № 3; № 205 от 07.12.2024 о невыполнении договорных обязательств - не предоставление закрепленной Специализированной техники и автотранспортных средств, 07.12.2024 отсутствовала Передвижная паровая установка, поз. №75, УНПА Юг-Талинка бригада № 3; № 206 от 21.12.2024 о невыполнении договорных обязательств - не предоставление закрепленной Специализированной техники и автотранспортных средств, 09.12.2024 отсутствовала Передвижная паровая установка, поз. №75, УНПА Юг-Талинка бригада № 3; № 207 от 21.12.2024 о невыполнении договорных обязательств - не предоставление закрепленной Специализированной техники и автотранспортных средств, 10.12.2024 отсутствовала Передвижная паровая установка, поз. №75, УНПА Юг-Талинка бригада № 3; № 208 от 21.12.2024 о невыполнении договорных обязательств - не предоставление закрепленной Специализированной техники и автотранспортных средств, 20.12.2024 отсутствовала Передвижная паровая установка, поз. №75, УНПА Юг-Талинка бригада № 3; № 209 от 22.12.2024 о невыполнении договорных обязательств - не предоставление закрепленной Специализированной техники и автотранспортных средств, 21.12.2024 отсутствовала Передвижная паровая установка, поз. №75, УНПА Юг-Талинка бригада № 3; № 268 от 16.01.2024 о невыполнении договорных обязательств - не предоставление закрепленной Специализированной техники и автотранспортных средств, 22.12.2024 отсутствовала Передвижная паровая установка, поз. №75, УНПА Юг-Талинка бригада № 3; № 269 от 16.01.2024 о невыполнении договорных обязательств - не предоставление закрепленной Специализированной техники и автотранспортных средств, 23.12.2024 отсутствовала Передвижная паровая установка, поз. №75, УНПА Юг-Талинка бригада № 3; № 270 от 16.01.2024 о невыполнении договорных обязательств - не предоставление закрепленной Специализированной техники и автотранспортных средств, 24.12.2024 отсутствовала Передвижная паровая установка, поз. №75, УНПА Юг-Талинка бригада № 3; № 271 от 16.01.2024 о невыполнении договорных обязательств - не предоставление закрепленной Специализированной техники и автотранспортных средств, 25.12.2024 отсутствовала Передвижная паровая установка, поз. №75, УНПА Юг-Талинка бригада № 3; № 272 от 16.01.2024 о невыполнении договорных обязательств - не предоставление закрепленной Специализированной техники и автотранспортных средств, 26.12.2024 отсутствовала Передвижная паровая установка, поз. №75, УНПА Юг-Талинка бригада № 3.

Также ответчик указывает, в адрес истца направлялись заявки по Договору на январь, февраль и март 2024 года, в рамках производственной программы. Однако в нарушение условий Договора и статьи 310 ГК РФ, ИП ФИО1 в одностороннем порядке прекратила исполнение договора. По данному факту составлены акты о невыходе специализированной техники.

Кроме того, по утверждению ответчика, в адрес ООО «ИНТЕХ» от ООО «КР Групп» поступила повторная претензия №288-КРГ от 10.02.2025 года по договору №Д23-06-01 от 23.06.2023 об оплате штрафных санкций по выявленным нарушениям, согласно актам невыхода техники по позиции № 73, УНПА Юг-Талинка бригада № 1: №180 от 06.12.2023, №181 от 06.12.2023, №182 от 21.12.2023, №183 от 21.12.2023, №184 от 21.12.2023, №185 от 21.12.2023, №186 от 21.12.2023, №187 от 21.12.2023, №188 от 21.12.2023, №189 от 21.12.2023, №190 от 21.12.2023, №191 от 21.12.2023, -№192 от 21.12.2023, №193 от 21.12.2023, №194 от 21.12.2023, №195 от 21.12.2023, №196 от 21.12.2023,

К претензии ООО «КР Групп» приложено платежное поручение № 1143 от 07.02.2025 об оплате штрафных санкций ООО «ННК-Няганьнефтегаз».

Ответчик в свою очередь на основании претензии №288-КРГ от 10.02.2025 года произвел платеж согласно платежному поручению №1638 от 07.03.2025.

Таким образом, истец полагает, что обязательства перед истцом прекращены зачетом встречных требований.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением, наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Согласно ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 от 11.06.2020 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1-3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Как разъяснено в п. 10 и п. 13  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования.

Если лицо получило заявление о зачете от своего контрагента до наступления срока исполнения пассивного требования при отсутствии условий для его досрочного исполнения или до наступления срока исполнения активного требования, то после наступления соответствующих сроков зачет считается состоявшимся в момент, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили установленные законом условия для зачета. Если наступил срок исполнения активного требования, но отсутствуют условия для досрочного исполнения пассивного требования, то должник по активному требованию вправе исполнить свое обязательство (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6) .

Однако односторонний зачет по заявлению ответчика нельзя признать состоявшимся в силу нижеизложенного.

Как установлено судом, в рамках договора № Р23-10-04 истец на основании заданий Заказчика в период с 20.10.2023 по 04.12.202г. оказывал транспортные услуги одним автомобилем: ЦПУ 78930 А, государственный номерной знак 

<

***>, что подтверждается материалами дела, в том числе: реестрами путевых листов, подписанными между истцом и ответчиком; актами оказанных транспортных услуг, принятые ответчиком без замечаний и претензий, подписанные между истцом и Ответчиком; счетами на оплату, принятыми ответчиком; двусторонними актом сверки взаимных расчетов за период: ноябрь 2023г. - март 2024г. между ФИО1 и ООО «Интех».

При этом ответчик конкретно указывает в отзыве на исковое заявление и претензии №02/37 от 20.06.2024, что ООО «Интех» предъявляет к ИП ФИО1 требования по оплате штрафа в размере 250 000 рублей за период с 10 июля 2023 года по 06 декабря 2023 года.

Однако в качестве доказательств невыполнения обязательств по договору представил суду акты о невыполнении договорных обязательств, датированные после 04 декабря 2023 года, в то время как услуги по договору оказаны в срок до 04.12.23г.,в связи с чем, указанные акты суд расценивает как относимые доказательства.

Кроме того, представленные ответчиком акты о невыполнении обязательств по договору составлены с нарушением условий договора № Р23-10-04 от 10 октября 2023 года.

Согласно п. 3.3.3. Договора Заказчик обязан в течение 1-го часа уведомлять Исполнителя обо всех случаях простоя, возникших по причинам, зависящим от Исполнителя по факсу или посредством электронной почты по реквизитам, указанным в п.2.2. настоящего договора.

В соответствии с п. 3.3.5. Договора Заказчик обязан сообщать в диспетчерскую службу Исполнителя о каждом случае неприбытия транспорта на Объект в расчетное время.

В соответствии с п. 3.3.5. договора Заказчик обязан сообщать в диспетчерскую службу Исполнителя о каждом случае неприбытия транспорта на Объект в расчетное время.

Пунктом 7.2. договора установлено, что при обнаружении фактов невыхода техники Заказчик фиксирует данные нарушения в Акте о не предоставлении закрепленной специализированной техники и автотранспортных средств (Приложение № 10 к договору № Р23-10-04 от 10 октября 2023 года).

Согласно утвержденной сторонами форме Акта в обязательном порядке должен присутствовать представитель автотранспортной организации - Исполнителя.

Из содержания договора усматривается, возложение на Заказчика обязанности при неисполнении заявки, в виде оформления соответствующего акта при обнаружении обстоятельств, с участием представителей Заказчика и Исполнителя.

Таким образом, при обнаружении фактов невыхода техники Заказчик обязан был своевременно известить и пригласить Исполнителя на составление Актов, а не выполнение данной обязанности является нарушением Заказчиком условий договора по фиксации нарушений обязательства стороны по выполнению договорных обязательств.

При отсутствии надлежащих доказательств, отвечающим критериям относимости, допустимости и достоверности, подтверждающих невыход техники Исполнителя, предъявление ответчиком встречных требований для зачета невозможно.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания задолженности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в порядке ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 410, 779, 781 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ИНТЕХ» (ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) 250 000 руб. 00 коп. долга, а также 26 008 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                              Л.А. Куклина