Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-99756/23-42-708

г. Москва

25 октября 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 25 сентября 2023года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи ФИО1, единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ТЛК ТРАНЗИТЭКСПРЕСС" (111250, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, ЛЕФОРТОВСКИЙ ВАЛ УЛ., Д. 16А, ПОМЕЩ. 3/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2019, ИНН: 

<

***>)

К ООО "ЦТП" (681000, РОССИЯ, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КОМСОМОЛЬСК-НА-АМУРЕ Г.О., КОМСОМОЛЬСК-НА-АМУРЕ Г., КОМСОМОЛЬСК-НА-АМУРЕ Г., СТАНЦИОННАЯ УЛ., Д. 2, ПОМЕЩ. 22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2012, ИНН: 

<

***>)

О взыскании 7 085 260 руб. 00 коп. долга за сверхнормативное использование вагонов и контейнеров

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО3 по доверенности № 1/02-23 от 27.02.2023 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЛК ТРАНЗИТЭКСПРЕСС" (далее–истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ЦТП"  (далее – ответчик) о взыскании 7 085 260 руб. 00 коп. долга за сверхнормативное использование вагонов и контейнеров.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2023 исковое заявление ООО "ТЛК ТРАНЗИТЭКСПРЕСС" принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие представителя. 

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ТЛК ТранзитЭкспресс» и ООО «Центр Транспортных поставок» заключен Договор транспортной экспедиции №30/20 от 23.04.2020 года, в рамках которого возникли отношения по временному хранению ООО «Центр Транспортных поставок» порожних контейнеров, полученных ООО «ТЛК ТранзитЭкспресс» от собственника ООО "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ  "ВАНКОНТЕЙНЕР" в пользование по Договору ТКВК-19/0087 от 11.09.2019 года.

Со стороны ОАО «РЖД» контейнеры, в количестве 49 штук были вывезены с территории Комсомольской механизированной дистанции в течение октября-декабря месяца 2020 года без согласования с ООО «ТЛК ТранзитЭкспресс» и/или собственником ООО "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ВАНКОНТЕЙНЕР".

Арбитражным судом г. Москвы было вынесено решение об обязании передачи для дальнейшей перевозки 49 контейнеров. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда города Москвы было изменено в части перечня контейнеров, подлежащих возврату – исключены контейнеры, возвращённые к моменту рассмотрения апелляционной жалобы.

08 апреля 2022 года Арбитражным судом города Москва выдан исполнительный лист серии ФС № 039648782 согласно которому на ООО «Центр транспортных поставок» возложена обязанность в течение месяца со дня вступления в законную силу постановления, передать для дальнейшей перевозки ООО "ВОСТОК ЗАПАД" 38 контейнеров №№ DRYU2063850, DRYU2076923, DRYU2061250, DRYU2089026, DRYU2088565, DRYU2073077, DRYU2060887, HCIU2071767, DRYU2064075, DRYU2065467, HCIU2074508, DRYU2060948, DRYU2105153, DRYU2089480, DRYU2091002, DRYU2105467, DRYU2062576, DRYU2060640, HCIU2070586, UESU2419798, HCIU2073477, HCIU2074283, IPXU2164507, KIRU2005446, HCIU2072640, HCIU2066879, HCIU2074956, HCIU2074468, DRYU2104809, KIRU2006545, HCIU2071089, DRYU2088924, GLDU3580243, HCIU2074262, DRYU2060906, HCIU2071622, KIRU2007433, DRYU2066571.

Однако на обращение представителя ООО "ВОСТОК ЗАПАД" об исполнении решения суда в добровольном порядке от ООО «Центр транспортных поставок» получен категорический отказ.

20.05.2022 года ООО «ТЛК ТранзитЭкспресс» потребовало в срок до 30 мая 2022 года исполнить требование исполнительного листа в добровольном порядке и передать контейнеры представителю ООО "Восток Запад".

Требование было оставлено без удовлетворения и ответа.

Таким образом, с момента вывоза ООО «Центр Транспортных поставок» контейнеров без согласия пользователя ООО «ТЛК ТранзитЭкспресс» и собственника ООО "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ВАНКОНТЕЙНЕР" с территории Комсомольской механизированной дистанции (МЧ-4) по настоящее время удержание контейнеров незаконно, что подтверждено решениями по гражданскому делу № А40-137870/21.

Несмотря на невозможность использования контейнеров в своих коммерческих целях ООО «ТЛК ТранзитЭкспресс» несет обязательства перед собственником ООО "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ВАНКОНТЕЙНЕР" в виде начисления оплаты за пользование каждым из удержанных ООО «Центр Транспортных поставок» контейнеров.

По условиям Договора ТКВК-19/0087 от 11.09.2019 года и определенным условиям в Приложении № 1 к указанному договору стоимость сверхнормативного пользования 20 тн контейнера составляет 260,00 рублей в сутки.

Согласно приведенному расчету за период незаконного удержания контейнеров с момента вывоза ООО «Центр транспортных поставок» с МЧ-4 по 02.08.2022 года сумма сверхнормативного пользования по указанным контейнерам в количестве 38 штук составила 6 097 780,00 рублей.

03.08.2022 года ООО "Восток Запад" вывез с территории ООО «Центр транспортных поставок» 21 контейнер за номерами:

DRYU2060906, DRYU2061250, DRYU2063850, DRYU2064075, DRYU2065467, DRYU2088565, DRYU2088924, DRYU2089026, DRYU2104809, GLDU3580243, HCIU2066879, HCIU2071089, HCIU2071622, HCIU2071767, HCIU2072640, HCIU2074262, HCIU2074468, HCIU2074508, HCIU2074956, KIRU2006545, KIRU2007433. 

            В отношении 18 контейнеров за номерами: DRYU2060640, DRYU2060887, DRYU2060948, DRYU2062576, DRYU2066571, DRYU2073077, DRYU2076923, DRYU2089480, DRYU2091002, DRYU2105153, DRYU2105467, HCIU2070586, HCIU2073477, HCIU2073836, HCIU2074283, IPXU2164507, KIRU2005446, UESU2419798 незаконное удержание со стороны ООО «Центр транспортных поставок» продолжается, вследствие чего по каждому продолжается начисление сверхнормативного пользования в размере 260,00 рублей в день.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав. Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков является совокупность условий: факт их причинения, документально подтвержденный размер убытков и наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и нарушением.

Пунктом 2 статьи 307 ГК РФ определен порядок взаимоотношений сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ). Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По смыслу статьи 785 ГК РФ перевозчик может считаться исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.

В соответствии с абз. 1 ст. 99 УЖТ РФ в случае использования вагонов без согласия их владельца грузоотправители и иные виновные юридические лица уплачивают в десятикратном размере штраф, предусмотренный в ст. 100 УЖТ РФ.

Ст. 100 УЖТ РФ предусмотрен штраф в размере 0,2 базового размера исчисления сборов и штрафов, равного 100 руб. (ст. 2 УЖТ РФ).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Возмещение убытков по общим правилам гражданского законодательства относится к мерам ответственности за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств (глава 25 ГК РФ) или за причинение вреда (глава 59 ГК РФ). 

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ст. ст. 1064, 1069 ГК РФ). 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление от 23.06.2015 № 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Применение меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. 

При этом, для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований. Пунктом 1 ст. 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ). 

Принцип состязательности судопроизводства в арбитражном суде, закрепленный в статье 9 АПК РФ, предполагает, что каждое лицо, участвующее в деле, вправе представлять суду доказательства, обосновывающие его правовую позицию по делу, а также высказывать свои доводы и соображения в отношении доказательств и доводов другой стороны. Пункт 4 ст. 1 ГК РФ гласит, что никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. 

С учетом определения от 24.10.2023 об исправлении опечатки, Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 161, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд г. Москвы

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЦТП" в пользу ООО "ТЛК ТРАНЗИТЭКСПРЕСС" 7 085 260 руб. долга за сверхнормативное использование вагонов и контейнеров и 46 502 660 руб. штрафа.

А также, взыскать с ООО "ЦТП" в доход федерального бюджета РФ 200 000 руб.  расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано  в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

   Е.А. Хайло