РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-7172/24-126-53

г. Москва

28 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел помощник судьи С.А. Антоновский, 

рассматривает в судебном заседании дело 

по иску ООО "СПЕЦСТРОЙ" (ИНН 

<

***>) 

к ООО НПФ "ФИТО" (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 862 116,92 руб. 

при участии: 

от истца: ФИО1 по дов. от 15.01.2024 

от ответчика: ФИО2, по дов. от 31.03.2023

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СПЕЦСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО НПФ "ФИТО" о взыскании 2 031 294 руб. 91 коп. из них: сумма основного долга по договору подряда №3180 от 11 февраля 2022 года в размере 1 421 664 руб. 00 коп., сумма договорной неустойки на основании п. 11.4 договора за период по 13.05.2024 г. в размере 609 630 руб. 91 коп.; с последующим начислением неустойки по ставке 0,1% в день от суммы непогашенной задолженности по день фактического исполнения обязательства, с учетом уточнений размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению, представил письменные пояснения на возражения ответчика.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам изложенным в возражениях.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Как усматривается из материалов дела, 11 февраля 2022 года между ООО НПФ «ФИТО» (Генподрядчик) и ООО «СПЕЦСТРОЙ» (Подрядчик) заключен договор подряда №3180, в соответствии с условиями которого Подрядчик обязался выполнить комплекс работ по устройству монолитных железобетонных конструкций на объекте строительства «Предприятие по выпуску фанеры в г. Верхняя Тура. Цех производства фанеры».

Виды отдельных работ, их объем и стоимость, Стороны договорились согласовывать в Приложениях (Дополнительных соглашениях) к договору.

В соответствии с Дополнительным соглашением от 11 февраля 2022 года №1 Генподрядчик поручил, а Подрядчик принял на себя выполнение работ по устройству монолитных железобетонных конструкций, разделы проекта: 42-10/18-ФП-01-КЖ1.5 изм.1, 42-10/18. ФП-01-КЖ1.ТР1, 42-10/18-ФП-01-КЖ1 на Объекте «Предприятие по выпуску фанеры в г. Верхняя Тура. Цех производства фанеры».

Подрядчик выполнил работы на общую сумму 21 814 414 рублей 05 копеек, что подтверждается актами (справками) от 31.03.22 на сумму 5 828 508, 11 руб., от 30.04.22 на сумму 2 660 342, 63 руб., от 31.05.22 на сумму 12 682 815, 55 руб., от 30.06.22 на сумму 51 334, 68 руб., от 31.07.22 на сумму 248 533, 08 руб., от 31.12.22 на сумму 342 880, 00 руб.

31 декабря 2022 года Сторонами подписан Акт сдачи-приемки результата работ по дополнительному соглашению.

Генподрядчик произвел по данному дополнительному соглашению оплату на суму 20 723 693 рубля 34 копейки.

Задолженность составляет 1 090 720 рублей 71 копейка.

В соответствии с п. 4.2 Дополнительного соглашения Генподрядчик удерживает 5% от стоимости выполненных работ в качестве гарантийного удержания, возврат которого производится в следующие сроки:

- 2,5% - в течение 10 дней после подписания Акта сдачи-приемки работ;

- 2,5% - в течение 6 месяцев после подписания Акта сдачи-приемки работ.

Гарантийное удержание по Дополнительному соглашению от 11 февраля 2022 года №1 составляет 1 090 720 рублей 70 копеек, из которых:

- 545 360  рублей 35 копеек подлежали уплате в срок до 10 января 2023 года;

- 545 360  рублей 35 копеек - в срок до 30 июня 2023 года.

В соответствии с Дополнительным соглашением от 11 февраля 2022 года №2 Генподрядчик поручил, а Подрядчик принял на себя выполнение работ по устройству монолитных железобетонных конструкций, разделы проекта: 42-10/18-ФП-01-КЖ1 Фрагмент в осях 59-63/1 Г/3-Е/3, 42-10/18-Ф1-01-КЖ1, 42-10/18-ФП-01-КЖ1.ТР1, 42-10/18-ФП-01-КЖ1.5, 42-10/18-ФП-01-КЖ1.5 изм.1 на Объекте «Предприятие по выпуску фанеры в г. Верхняя Тура. Цех производства фанеры».

Подрядчик выполнил работы на общую сумму 3 365 679 рублей 40 копеек, что подтверждается актами (справками) от 30.04.22 на сумму 1 823 139, 45 руб., от 31.05.22 на сумму 936 868, 07 руб., от 30.06.22 на сумму 355 925, 21 руб., от 31.07.22 на сумму 92 950, 74 руб., от 30.09.22 на сумму 156 795, 93 руб.

30 сентября 2022 года Сторонами подписан Акт сдачи-приемки результата работ по дополнительному соглашению.

Генподрядчик произвел по данному дополнительному соглашению оплату на суму 3 197 395 рублей 43 копейки.

Задолженность составляет 168 283 рубля 97 копеек.

В соответствии с п. 4.2 Дополнительного соглашения Генподрядчик удерживает 5% от стоимости выполненных работ в качестве гарантийного удержания, возврат которого производится в следующие сроки:

- 2,5% - в течение 10 дней после подписания Акта сдачи-приемки работ;

- 2,5% - в течение 6 месяцев после подписания Акта сдачи-приемки работ.

Гарантийное удержание по Дополнительному соглашению от 11 февраля 2022 года №2 составляет 168 283 рубля 97 копеек, из которых:

- 84 141 рубль 98 копеек подлежали уплате в срок до 10 октября 2022 года;

- 84 141 рубль 99 копеек - в срок до 30 марта 2023 года.

В соответствии с Дополнительным соглашением от 13 апреля 2022 года №3 Генподрядчик поручил, а Подрядчик принял на себя выполнение работ по устройству монолитных железобетонных конструкций, разделы проекта: 42-10/18-ФП-01-КЖ1 изм.10, 42-10/18-ФП- 01-КЖ1.5 изм.3 на Объекте «Предприятие по выпуску фанеры в г. Верхняя Тура. Цех производства фанеры».

Подрядчик выполнил работы на общую сумму 1 224 916 рублей 28 копеек, что подтверждается актом (справкой) от 30.06.22 на сумму 1 224 916, 28 руб.

30 июня 2022 года Сторонами подписан Акт сдачи-приемки результата работ по дополнительному соглашению.

Генподрядчик произвел по данному дополнительному соглашению оплату на суму 1 163 670 рублей 47 копеек.

Задолженность составляет 61 245 рублей 81 копейку.

В соответствии с п. 4.2 Дополнительного соглашения Генподрядчик удерживает 5% от стоимости выполненных работ в качестве гарантийного удержания, возврат которого производится в следующие сроки:

- 2,5% - в течение 10 дней после подписания Акта сдачи-приемки работ;

- 2,5% - в течение 6 месяцев после подписания Акта сдачи-приемки работ.

Гарантийное удержание по Дополнительному соглашению от 13 апреля 2022 года №3 составляет 61 245 рублей 81 копейку, из которых:

- 30 622 рубля 90 копеек подлежали уплате в срок до 11 июля 2022 года;

- 30 622 рубля 91 копейка - в срок до 30 декабря 2022 года.

В соответствии с Дополнительным соглашением от 11 апреля 2022 года №4 Генподрядчик поручил, а Подрядчик принял на себя выполнение работ по устройству монолитных железобетонных конструкций, проект 42-10/18-ФП-01-КЖ6 изм.6 на Объекте «Предприятие по выпуску фанеры в г. Верхняя Тура. Цех производства фанеры».

Подрядчик выполнил работы на общую сумму 1 892 783 рубля 13 копеек, что подтверждается актом (справкой) от 30.06.2022, от 30.09.2022 на сумму 1 892 783, 13 руб.

30 сентября 2022 года Сторонами подписан Акт сдачи-приемки результата работ по дополнительному соглашению.

Генподрядчик произвел по данному дополнительному соглашению оплату на суму 1 798 143 рубля 97 копеек.

Задолженность составляет 94 639 рублей 16 копеек.

В соответствии с п. 4.2 Дополнительного соглашения Генподрядчик удерживает 5% от стоимости выполненных работ в качестве гарантийного удержания, возврат которого производится в следующие сроки:

- 2,5% - в течение 10 дней после подписания Акта сдачи-приемки работ;

- 2,5% - в течение 6 месяцев после подписания Акта сдачи-приемки работ.

Гарантийное удержание по Дополнительному соглашению от 11 апреля 2022 года №4 составляет 94 639 рублей 16 копеек, из которых:

- 47 319 рублей 58 копеек подлежали уплате в срок до 10 октября 2022 года;

- 47 319 рублей 58 копеек - в срок до 30 марта 2023 года.

В соответствии с Дополнительным соглашением от 23 сентября 2022 года №5 Генподрядчик поручил, а Подрядчик принял на себя выполнение работ по подливке и обетонировке баз колони, проект Проект 42-10/18-ФІІ-01-КОЖІ изм.11 на Объекте «Предприятие по выпуску фанеры в г. Верхняя Тура. Цех производства фанеры».

Подрядчик выполнил работы на общую сумму 135 486 рублей 95 копеек, что подтверждается актом (справкой) от 30.09 .22 на сумму 135 486, 95 руб.

30 сентября 2022 года Сторонами подписан Акт сдачи-приемки результата работ по дополнительному соглашению.

Генподрядчик произвел по данному дополнительному соглашению оплату на суму 128 712 рублей 60 копеек.

Задолженность составляет 6 774 рубля 35 копеек.

В соответствии с п. 4.2 Дополнительного соглашения Генподрядчик удерживает 5% от стоимости выполненных работ в качестве гарантийного удержания, возврат которого производится в следующие сроки:

- 2,5% - в течение 10 дней после подписания Акта сдачи-приемки работ;

- 2,5% - в течение 6 месяцев после подписания Акта сдачи-приемки работ.

Гарантийное удержание по Дополнительному соглашению от 23 сентября 2022 года №5 составляет 6 774 рубля 35 копеек, из которых:

- 3 387 рублей 17 копеек подлежали уплате в срок до 10 октября 2022 года;

- 3 387 рублей 18 копеек - в срок до 30 марта 2023 года.

Таким образом, сумма задолженности ответчика в виде обеспечительного платежа, удержанного подрядчиком и подлежащего возврату, составила в общей сумме 1 421 664 руб. 00 коп., однако, в нарушение условий Договора, до настоящего времени обязательства по оплате в полном объеме Ответчиком не исполнены.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

От Ответчика поступили возражения, в которых он подтвердил, что по состоянию на 04 марта 2024 года у него имелась задолженность перед Истцом в размере 1 421 664 рубля, однако, она была частично погашена в результате зачета взаимных требований, о котором ООО НПФ «ФИТО» заявило в письме от 04 марта 2024 года.

ООО «СПЕЦСТРОЙ» считает, что основания для начисления неустойки за нарушение сроков выполнения работ по дополнительным соглашениям №№1-4 в указанных Ответчиком размерах отсутствуют, в письме от 04 марта 2024 года заявлено о зачете несуществующего обязательства, в связи с чем зачет нельзя признать состоявшимся.

Ответчик начисляет неустойку не за нарушение Истцом сроков выполнения работ, а за допущенную им самим задержку в подписании актов приемки.

В письме ООО НПФ «ФИТО» от 04 марта 2024 года расчет неустойки (кроме расчета по Дополнительному соглашению от 13 апреля 2022 года №3) производится за период до 08 февраля 2023 года - это дата, которая поставлена рядом с подписью представителя Генподрядчика в Актах сдачи-приемки результата работ по дополнительным соглашениям №№1-4 к договору подряда от 11 февраля 2022 года №3180.

Однако, учитывать эту дату в качестве момента выполнения Истцом своих обязательств по договору и в качестве даты окончания периода начисления неустойки за просрочку выполнения работ неверно.

Порядок сдачи-приемки результата работ регламентирован п.п. 9.2, 9.3 договора подряда от 11 февраля 2022 года №3180. в которых указано:

п. 9.2: «Дата завершения работ - дата подписания представителями Сторон Акта сдачи-приемки результата работ, в соответствии с которым Подрядчик передает, а Геиподрядчик принимает результат выполненных в полном объеме работ по соответствующему Приложению (Дополнительному соглашению) к настоящему Договору при условии сдачи Генподрядчику всей необходимой Исполнительной документации и при условии устранения Подрядчиком всех недостатков, выявленных при приемке выполненных работ»;

п. 9.3: «В течение 10 (десяти) рабочих дней, следующих аз датой получения от Подрядчика документов, указанных в п. 9.2. Договора, Генподрядчик обязан их рассмотреть и подписать, либо направить Подрядчику мотивированный отказ от подписания вышеуказанных документов. Отправив подрядчику заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения на юридический адрес подрядчика мотивированный отказ и полученную исполнительную документацию. В случае получения Подрядчиком отказа от подписания акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, акта сдачи-приемки результата работ последний обязан в сроки, определенные Генподрядчиком, устранить замечания, по которым был получен отказ, и повторно направить документы Генподрядчику на подписание».

Таким образом, у Генподрядчика существовало обязательство подписать Акты-сдачи- приемки результата работ в установленный договоре срок - 10 рабочих дней с момента их получения; данную обязанность Ответчик не исполнил.

Вместе с тем, никакие замечания относительно выполненных Истцом работ и относительно полученных от него документов Ответчиком нс заявлялись и не заявляются. Доказательства направления в адрес Истца мотивированного отказа от подписания актов в деле отсутствуют.

Из материалов дела видно, что после направления Ответчику данных актов никакие работы ни по одному из дополнительных соглашений (в том числе и по исправлению недостатков, если бы о них заявил Ответчик) не проводились.

О том, что Истец выполнил все работы по 'дополнительным соглашениям ранее дат, указанных им в Актах сдачи-приемки результата работ, направленных Ответчику, и значительно раньше даты их подписания, указанной Ответчиком - 08 февраля 2023 года, свидетельствует также то обстоятельство, что ООО НПФ «ФИТО» осуществляло расчеты за эти работы (за исключением сумм гарантийного удержания) после подписания последних актов КС-2, но до 08 февраля 2023 года

Фактически, ООО НПФ «ФИТО» начисляет неустойку не за период неисполнения Истцом своих обязательств по выполнению работ, а за период неисполнения собственных обязательств по своевременному рассмотрению и подписанию поступивших от Истца актов (которые в дальнейшем были подписаны без замечаний).

Кроме того, согласно п. 11.2 договора подряда, на основании которого Ответчик производит начисление неустойки, «в случае нарушения Подрядчиком срока выполнения работ, согласованного Сторонами в п.5.1 Договора, Генподрядчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты пени в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от суммы невыполненных в срок работ (с учетом НДС) за каждый календарный день просрочки».

В данном случае все работы были выполнены Истцом к моменту подписания и направления в адрес Ответчика Актов сдачи-приемки результата работ, соответственно, после этих дат отсутствует базис для начисления неустойки, а именно - «сумма невыполненных в срок работ».

По Дополнительному соглашению от 13 апреля 2022 года №3 в письме от 04 марта 2024 года ООО НПФ «ФИТО» производит начисление неустойки по 30 июня 2022 года, то есть по момент фактического выполнения работ Истцом согласно Акту КС-2 от 30.06.22 на сумму 1 224 916, 28 руб. и дате Акта сдачи-приемки результата работ по дополнительному соглашению, указанной Истцом (хотя и в этом акте Ответчиком проставлена дата - 08 февраля 2023 года)

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по уплате авансовых платежей.

Анализ сложившейся судебной практики по договорам подряда показывает - суды, основываясь на ст. ст. 328, 405, 406 и 719 ГК РФ, исходят из того, что если заказчик не исполняет свои обязанности по предоставлению имущества, необходимого для выполнения подрядчиком работ (проектной документации, материалов, помещений, строительной площадки), а также не уплачивает аванс, то:

- подрядчик вправе не приступать к выполнению работ или приостановить их;

- подрядчик не считается просрочившим исполнение обязательства по выполнению работ;

- заказчик не вправе требовать уплаты неустойки за нарушение сроков выполнения работ;

- подрядчик вправе отказаться от исполнения договора.

В соответствии с п.4 Дополнительного соглашения от 11 февраля 2022 года №1 «авансовый платеж по настоящему Дополнительному соглашению составляет 50% от цены и равен 11 389 240 (Одиннадцать миллионов триста восемьдесят девять тысяч двести сорок) рублей 3 копейки, в т.ч. НДС 20(% - 1 898 206 (Один миллион восемьсот девяносто восемь тысяч двести шесть) рублей 72 копейки. Оплата аванса производится в течении 5 (Пяти) рабочих дней».

Фактически ООО НПФ «ФИТО» платежным поручением от 29 марта 2022 года №2013 (то есть с просрочкой более месяца) уплатило аванс лишь в сумме 8 050 883 рубля 95 копеек, а в дальнейшем производило платежи уже после выполнения Истцом работ на сумму, превышающую размер внесенного аванса:

 по Акту от 31.03.22 на сумму 5 828 508, 11 руб.;

 по Акту от 30.04.22 на сумму 2 660 342, 63 руб.

После того, как Истец выполнил указанные выше работы на общую сумму 8 488 850 рублей 74 копейки, Ответчик совершил следующий платеж - платежным порученным от 31 мая 2022 года №3642 было уплачено 5 537 082 рубля 70 копеек.

В соответствии с п.4 Дополнительного соглашения от 11 февраля 2022 года №2 «авансовый платеж по настоящему Дополнительному соглашению составляет 50% от цены, указанной в п.З настоящего Дополнительного соглашения 1 778 542 (Один миллион семьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот сорок два рубля) 04 копейки, в т.ч. НДС 20% - 296 423 (Двести девяносто шесть тысяч четыреста двадцать три) рублей 67 копеек».

Обязанность по уплате авансового платежа по данному дополнительному соглашению Ответчик не исполнил.

Сначала Истец выполнил работы на общую сумму 2 760 007 рублей 52 копейки:

по Акту от 30.04.22 на сумму 1 823 139, 45 руб.;

-по Акту от 31.05.22 на сумму 936 868, 07 руб.

Только после этого Ответчиком был сделан первый платеж на сумму 1 731 982 рубля 48 копеек (платежное поручение от 27 июня 2022 года №4463), то есть на меньшую сумму, чем уже было выполнено работ к этому моменту.

Изложенное выше позволяет прийти к выводу, что обязательства по уплате неустойки в размере, который указан Ответчиком в письме от 04 марта 2023 года, у Истца никогда не существовали, в связи с чем данное заявление о зачете не влечет никаких юридических последствий (за исключением содержащегося в нем подтверждения наличия долга Ответчика перед Истцом в заявленном в иске размере) и не прекращает обязательств Ответчика по оплате выполненных работ

Таким образом, доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку опровергаются фактическими обстоятельствами дела и направлены на неправомерное уклонение от выполнения обязательств по возврату суммы гарантийного удержания.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной выплаты гарантийного удержания, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 421 664 руб. 00 коп., признано судом подлежащим удовлетворению.

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 11.4 Договора подряда от 11 февраля 2022 года №3180 в случае нарушения Генподрядчиком сроков оплаты согласно условиям настоящего договора, Подрядчик вправе потребовать от Генподрядчика уплаты пени в размере 0,1% (от суммы неоплаченных работ с учетом НДС) за каждый календарный день просрочки.

Истец начислил неустойку за период по 13.05.2024 г. в размере 609 630 руб. 91 коп., представил расчет, который судом проверен, признан неверным, в связи с чем требование о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению, так как неустойка начислена истцом на сумму гарантийного удержания, в не сумму просроченной Генподрядчиком оплаты. Договором неустойка за просрочку возврата суммы гарантийного удержания не предусмотрена.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 22 131 руб. 00 коп. 

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 330, 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 41, 49, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО НПФ "ФИТО" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "СПЕЦСТРОЙ" (ИНН 

<

***>) 1 421 664 (один миллион четыреста двадцать одна тысяча шестьсот шестьдесят четыре) руб. суммы гарантийного удержания, а также 22 131 (двадцать две тысячи сто тридцать один) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков