﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

 

дело №А32-5168/2021

г. Краснодар                                                                      «09» марта 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2021 года.

 

Решение суда в полном объёме изготовлено 09 марта 2022 года.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.Л. Назыкова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ж.Р. Алханашвили, рассмотрев в судебном заседании дело №А32-5168/2021

            по иску администрации муниципального образования город Новороссийск

            к Кузьменко Виктору Олеговичу (ИНН 231580919458)

            о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору №4700006695 от 14.10.2016 аренды земельного участка, 

 

при участии в судебном заседании 11.11.2021 представителя администрации – Макартычан Д.Э. (по доверенности от 29.12.2020), 

 

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования город Новороссийск (далее – администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кузьменко Виктору Олеговичу, Подкопаеву Виталию Юрьевичу о взыскании с ИП Кузьменко В.О. и Подкопаева В.Ю. в пользу администрации задолженности по арендной плате по договору №4700006695 от 14.10.2016 за период с 01.01.2019 по 31.12.2020 в размере 44 855,22 рублей, а также пени по договору аренды №4700006695 от 14.10.2016 в размере 4 165,60 рублей за период с 01.01.2019 по 31.12.2020.

            Администрация обратилась с ходатайством об уточнении исковых требований, в котором просила взыскать только с ИП Кузьменко В.О. задолженность по арендной плате по договору №4700006695 за период с 01.01.2019 по 31.12.2020 в размере 22 427,61 рублей, а также пеню за период с 01.01.2019 по 31.12.2020 в размере 2 082,80 руб. 

В ходатайстве об уточнении исковых требований администрация указала, что Подкопаев В.Ю. не является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем, администрацией будет подано исковое заявление к Подкопаеву В.Ю. в суд общей юрисдикции по подсудности.

            Определением от 17.05.2021 ходатайство администрации от 03.03.2021 об уточнении исковых требований удовлетворено. Тем же определением Подкопаев В.Ю. исключен из числа ответчиков по делу. Подкопаев В.Ю. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования. Определено считать ответчиком по делу индивидуального предпринимателя Кузьменко Виктора Олеговича.

            Суд считает необходимым отметить следующее. Кузьменко Виктор Олегович исключен из ЕГРИП как недействующий ИП, дата прекращения деятельности - 15.03.2021, ГРН и дата внесения в ЕГРИП записи, содержащей указанные сведения – 421237500709253, 15.03.2021. Таким образом, исключение недействующего индивидуального предпринимателя из ЕГРИП состоялось 15.03.2021.

            Исковое заявление администрации по настоящему делу поступило в арбитражный суд 05.02.2021 в электронном виде.

            Таким образом, по состоянию на дату поступления искового заявления по настоящему делу в арбитражный суд 05.02.2021, ответчик Кузьменко В.О. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, его регистрация в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена только 15.03.2021.

            В соответствии с разъяснением, приведенным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

            Поскольку на дату обращения с настоящим иском в арбитражный суд ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и его регистрация в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена значительно позже, настоящее исковое заявление в отношении Кузьменко В.О. подлежит рассмотрению арбитражным судом. На момент поступления искового заявления в арбитражный суд ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, последующее прекращение его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не меняет подсудность настоящего спора арбитражному суду.

            В судебном заседании, состоявшемся 11.11.2021, представитель администрации исковые требования поддержал, пояснил, что с Подкопаева В.Ю. задолженность по арендной плате уже взыскана мировым судьей судебного участка №80 г. Новороссийска. Ответчик и третье лицо в настоящее судебное заседание 11.11.2021 не явились, от ответчика отзыв или контррасчет не поступили, о времени и месте судебного заседания ответчик и третье лицо уведомлены надлежащим образом.

            Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

            Как следует из материалов дела, администрацией и Русовой А.С. был заключен договор от 14.10.2016 №4700006695 аренды земельного участка с кадастровым номером 23:47:0302002:68 площадью 1000 кв. м из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Чайковского, напротив дома №20, предназначенного для индивидуального жилищного строительства, с размещением индивидуального жилого дома усадебного типа. Договор аренды заключен сроком до 2036 года. По соглашению от 23.11.2016 Русова А.С. передала права и обязанности по договору аренды земельного участка Подкопаеву В.Ю. и Кузьменко В.О., которые приобрели права и обязанности по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 23:47:0302002:68. Соглашение о передаче прав и обязанностей арендатора земельного участка зарегистрировано Управлением Росреестра по Краснодарскому краю  07.12.2016.

            Администрация представила судебный приказ от 15.03.2021, принятый мировым судьей судебного участка №80 г. Новороссийска по заявлению администрации муниципального образования г. Новороссийска к должнику Подкопаеву В.Ю. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка №4700006695 от 14.10.2016 за период с 01.01.2019 по 31.12.2020 и пени за период с 01.01.2019 по 31.12.2020, которым взысканы с Подкопаева В.Ю. в пользу администрации задолженность по договору аренды земельного участка №4700006695 от 14.10.2016 за период с 01.01.2019 по 31.12.2020 в размере 22 427 руб. 61 коп., пеня за период с 01.01.2019 по 31.12.2020 в размере 2 082 руб. 80 коп. Данный судебный приказ передан администрацией в НГО УФССП России по Краснодарскому краю для возбуждения исполнительного производства.

            Таким образом, задолженность по договору аренды №4700006695 от 14.10.2016 за период с 01.01.2019 по 31.12.2020 в размере 22 427 руб. 61 коп., пеня за период с 01.01.2019 по 31.12.2020 в размере 2 082 руб. 80 коп. взысканы с Подкопаева В.Ю. вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции.

            При таких обстоятельствах, заявленные в настоящем деле исковые требования администрации к Кузьменко В.О., второму соарендатору земельного участка, с учётом рассмотрения исковых требований к Подкопаеву В.Ю. судом общей юрисдикции, подлежат удовлетворению в полном объёме.

            Ответчиком исковые требования администрации по существу не оспорены, отзыв не представлен, контррасчет исковых требований или письменные возражения от ответчика не поступили, в судебные заседания по настоящему делу ответчик или его представитель не явились. 

            При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации, заявленных к Кузьменко В.О. в настоящем деле.

            На основании изложенного и руководствуясь статьями 160 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с Кузьменко Виктора Олеговича (ИНН 231580919458) в пользу администрации муниципального образования город Новороссийск задолженность по арендной плате за период с 01.01.2019 по 31.12.2020 по договору аренды земельного участка №4700006695 от 14.10.2016 в размере 22 427 рублей 61 копейка, а также пеню за период с 01.01.2019 по 31.12.2020 в размере 2 082 рубля 80 копеек.

            Взыскать с Кузьменко Виктора Олеговича (ИНН 231580919458) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2 000 рублей.

            Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, определённом главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня изготовления текста решения суда в полном объёме.

 

              Судья                                                                                            А.Л. Назыков