АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-17669/2018

г.Тверь

07 декабря 2018 года

(резолютивная часть  решения объявлена  06 декабря  2018 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Сердюк С.В., 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Королевой О.М., при участии представителя истца – ФИО1 по доверенности, представителя ответчика – ФИО2  по доверенности,

         рассмотрев в судебном заседании дело по иску дело по иску ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» г.Тверь

к МУП «ТЭК» Лихославльского района  г.Лихославль Тверской области,

         о взыскании 3 720 413,52 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области к МУП «ТЭК» Лихославльского района г. Лихославль Тверской области с исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность в размере   3 674 864,16 руб. за тепловую энергию за июль-август  2018 г. по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя    № 165 от 06.10.2016 г., а также  45 549,36 руб. законной неустойки за несвоевременную оплату тепловой  энергии.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Тверской области по делу № А66-22074/2017 ФИО3 утвержден конкурсным управляющим МУП «ТЭК» Лихославльского района г. Лихославль Тверской области.

Ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований, с расчетом неустойки согласен.

Поскольку стороны выразили согласие на переход к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании, арбитражный суд полагает возможным признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и перейти к рассмотрению спора по существу в данном заседании суда.

На стадии судебного разбирательства позиции сторон не изменились

Из материалов дела следует, что ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» г.Тверь (далее - истец)  и МУП «ТЭК» Лихославльского района г.Лихославль Тверской области (далее - ответчик) заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя № 165 от 06.10.2016 г. (далее – договор), в соответствиями с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку тепловой энергии и теплоносителя, а ответчик обязуется оплачивать поставленную тепловую энергию и теплоноситель.

Разделом 4 договора определен учет потребленной тепловой энергии и теплоносителя.

Разделом 5 договора установлены тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, а также определен порядок расчетов.

Согласно п. 5.4 договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условия договора истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель в июле-августе  2018 г. на общую сумму 3674864,16  руб. (счет от  31.07.2018 № 2672 на сумму 1 251 238,96 руб. и счет от 31.08.2018 № 2761 на сумму 2 423625,20 руб.), однако, ответчиком не была произведена оплата.

Истцом ответчику начислена законная неустойка, составляющая 45 549,36 руб. по состоянию на 23.10.2018.

В претензионном порядке  спор не урегулирован.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое её количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт поставки в заявленный период тепловой энергии ответчик не оспаривает.

 Факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: расчетом задолженности, договором, счетами, и счетами–фактурами, документами об утверждении тарифов на тепловую энергию, расчетами теплопотребления,  иными документами. 

Исследовав материалы дела, расчет задолженности, суд полагает требования истца о взыскании задолженности в сумме 3674864,16 руб.  обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Также истец просит взыскать с ответчика пени в размере 45549,36  руб.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню). 

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Изучив расчет пени, суд полагает требования истца о взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ в связи удовлетворением иска, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 41602,00 руб.

Поскольку истцом при обращении в суд государственная пошлина оплачена в большем размере, ему подлежит возвратить из федерального бюджета 38 руб. государственной пошлины как излишне уплаченную.

Руководствуясь статьями  65, 71, 110, 136, 137, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергетическая компания» Лихославльского района, Тверская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность  за поставленную в июле-августе 2018 года тепловую энергию в размере   3674864,16 руб., законную неустойку за несвоевременную оплату тепловой  энергии в размере  45549,36руб., а также расходы по оплате  госпошлины  в сумме  41602,00руб.

Исполнительный  лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить  Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 11 руб. государственной пошлины,  уплаченной на основании платежного  поручения № 3527 от 25.10.2018. Выдать справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда,  в  порядке и срок, установленные АПК РФ.

Судья                                                                                         С.В. Сердюк