645/2023-91954(2) 

 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-15997/2023

Дело № А41-85095/21

26 сентября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2023 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Досовой М.В., судей Муриной В.А., Семикина Д.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 23.06.2023 по  делу № А41- 85095/21  

о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 при участии в судебном заседании: 

от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 31.08.2022 в отношении  ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва, ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>) введена процедура реализации имущества,  финансовым управляющим утвержден ФИО3.  

ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением об ознакомлении с  документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, в  том числе просил представить надлежаще заверенную копию Указа Президента  Российской Федерации от 04.07.2015 № 343 «О назначении судей федеральных судов и о  представителях президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях  судей субъектов Российской Федерации», подписанный Президентом Российской  Федерации и заверенный гербовой печатью, о назначении федеральным судьей  Арбитражного суда Московской области Пономарева Дмитрия Александровича;  надлежаще заверенные копии документов о получении Пономаревым Дмитрием  Александровичем гражданства Российской Федерации.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.06.2023 указанное  заявление возвращено заявителю.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился в Десятый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.  

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность  применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и  процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии  со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123,  153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том  числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда  www.10aas.arbitr.ru, сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела  доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции  пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.  

Возвращая заявление, суд первой инстанции исходил из положений пункта 4  статьи 60 Закона о банкротстве.  

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами Арбитражного  суда Московской области.  

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с  особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

В силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела,  делать выписки из них, снимать копии.  

Между тем ФИО2 заявлено ходатайство об ознакомлении с  документами, не являющимися материалами дела № А41-85095/21.  

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 23.05.1996 № 763  «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской  Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов  федеральных органов исполнительной власти», указы и распоряжения Президента  Российской Федерации (далее именуются - акты Президента Российской Федерации),  постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации (далее именуются  - акты Правительства Российской Федерации) подлежат обязательному официальному  опубликованию, кроме актов или отдельных их положений, содержащих сведения,  составляющие государственную тайну, или сведения конфиденциального характера.  

Акты Президента Российской Федерации и акты Правительства Российской  Федерации в течение 10 дней после дня их подписания подлежат официальному  

опубликованию в «Российской газете», Собрании законодательства Российской  Федерации и на «Официальном интернет-портале правовой информации»  (www.pravo.gov.ru), функционирование которого обеспечивает Федеральная служба  охраны Российской Федерации.  

Таким образом, поскольку должником заявлено ходатайство об ознакомлении с  документами, не являющимися материалами дела, суд первой инстанции обоснованно  указал на то, что настоящее заявление не подлежит рассмотрению в рамках дела о  банкротстве.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы,  поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением  установленного статьей 60 порядка, подлежат возвращению.  

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному  выводу о том, что заявление ФИО2 подлежит возвращению.  

Доводы заявителя жалобы проверены апелляционным судом и не могут быть  признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда первой инстанции,  сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, основаны  на неправильном толковании норм материального права, что не может рассматриваться  в качестве оснований для отмены судебного акта.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом  4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой  инстанции не допущено.  

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 23.06.2023 по делу №  

А41- 85095/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа  

через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия. 

Председательствующий cудья М.В. Досова  

Судьи В.А. Мурина  Д.С. Семикин