АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10657/2022

г. Уфа

31 августа 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 18.08.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 31.08.2022 г.

 

Арбитражный  суд Республики Башкортостан в составе судьи Напольской Н.Е., при ведении протокола помощником судьи Хамидуллиной З.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью  «Дорстройсервис-Уфа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

об обязании произвести замену товара надлежащего качества, взыскании неустойки в размере 402 705,02 руб. за период с 01.09.2021 по 02.02.2022

при участии в судебном заседании: 

от истца: до перерыва ФИО1, доверенность от 31.12.2021, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, после перерыва явки нет;

от ответчика: явки нет, извещен

Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  «Дорстройсервис-Уфа» об обязании произвести замену товара надлежащего качества, взыскании неустойки в размере 402 705,02 руб. за период с 01.09.2021 по 02.02.2022.

11.05.2022 от ответчика поступило ходатайство об ознакомлении. Ходатайство одобрено 25.05.2022.

В судебное заседание 04.07.2022 представитель истца представил все УПД, протокол входного контроля, пояснил, что просит обязать произвести замену товара в течение 15 календарных дней.

В судебном заседании 18.08.2022 представитель истца исковые требования поддержал.

По правилам ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 17:00 час.

После перерыва судебное заседание продолжено в том составе суда, без участия сторон.

Ответчик отзыв на заявление, а также обоснованных возражений суду не представил, требования истца не оспорил, о принятии иска извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении.

 Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд

                                            УСТАНОВИЛ:

 

Как следует из материалов дела, 19.03.2021 между ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» (покупатель) и ООО «Дорстройсервис-Уфа» (поставщик) заключен договор поставки № 1 10/2-102, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар со всей необходимой документацией в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложением к нему.

Согласно п. 2.1 договора сумма договора с учетом транспортных расходов составляет 2 581 442,45 руб., в том числе НДС 20% в размере 430 240,41 руб.

В соответствии с п. 6.1 договора срок поставки товара - с момента заключения договора по 30.04.2021 г.

Поскольку по состоянию на 04.08.2021 поставка в адрес ООО «БашРТС» не осуществлена в полном объеме, направлено письмо за № БашРТС/001/1457 с просьбой осуществить отгрузку товара в соответствии с условиями договора поставки №110/2-102 от 19.03.2021 г. до 15.08.2021 г.

05.08.2021 ООО «Дорстройсервис-Уфа» направило ответ за № 618, в котором гарантировало исполнить свои обязательства в срок до 31 августа 2021. На основании данного письма 18.08.2021 между ООО «БашРТС» и ООО «Дорстройсервис-Уфа» заключено дополнительное соглашение №1 к договору поставки № 110/2-102 от 19.03.2021, пункт 6.1 договора поставки № 110/2-102 был изменен и изложен в следующей редакции: Срок поставки Товара - с момента заключения договора по 31.08.2021 г. С согласия Покупателя допускается досрочная поставка Товара. Поставка осуществляется после получения от Покупателя письменного уведомления о требуемом объеме. Уведомление высылается посредством факсимильной связи, либо по электронной почте не менее чем за один рабочий день до начала поставки. Поставщик в счет цены Договора должен доставить Товар на склад Покупателя, указанный в Спецификациях (Приложение № 1) к Договору.

03.09.2021 ООО «БашРТС» направлено повторное письмо №БашРТС/001/1699 в адрес директора ООО «Дорстройсервис-Уфа» ФИО2, где указывалось, что по состоянию на 02.09.2021 поставка в адрес ООО «БашРТС» не осуществлена в полном объеме и общество просило организовать отгрузку товара до 10.09.2021.

Не получив ответа на вышеуказанное письмо, 29.09.2021 в адрес директора ООО «Дорстройсервис-Уфа» ФИО2 направлена претензия за № БашРТС/001/1873 с просьбой в кратчайшие сроки осуществить поставку товара, а также в течении 10 дней с момента получения претензии уплатить неустойку за просрочку поставки товара в размере 72 280,39 руб.

11.01.2022ООО «Дорстройсервис-Уфа» осуществлена поставка в соответствии с универсальным передаточным документом № 2 от 10.01.2022 шкафа ШР-21П.

Между тем, как указывает истец товар поставлен ненадлежащего качества, что подтверждает протокол входного контроля от 17.01.2022 г. № ПВК №11-2022-СХЗ, где выявлено несоответствие поставленной позиции требованиям договора, о чем было сообщено ООО «Дорстройсервис- Уфа» письмом от 18.01.2022 г. № ЦУЗ/Уфа/03/2022 в котором указано на необходимость организовать замену товара.

В соответствии с п. 7.3 договора если в результате проведенной проверки будет обнаружено несоответствие поставленного товара указанным документам и ГОСТу, покупатель незамедлительно информирует об этом поставщика в письменном виде. Поставщик обязуется за свой счет заменить/допоставить товар на склад покупателя в срок, дополнительно согласованный сторонами, который ни при каких обстоятельствах не может превышать 15 (пятнадцать) календарных дней с момента получения замечаний покупателя.

Пунктом 8.4 договора установлено, что за нарушение итогового срока поставки товара, указанного в пункте 6.1 договора, поставщик выплатит по письменному требованию покупателя неустойку в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки.

На основании п. 7.3 договора и ст. 514 Гражданского кодекса Российской Федерации товар ненадлежащего качества и несоответствующий требованиям договора был принят на ответственное хранение, о чем составлен акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение от 17.01.2022.

14.01.2022 в адрес директора ООО «Дорстройсервис-Уфа» ФИО2 направлена повторная претензия за № БашРТС/001/33 с просьбой в кратчайшие сроки осуществить поставку указанного в претензии товара и уплатить неустойку за просрочку поставки товара.

03.02.2022 ООО «Дорстройсервис-Уфа» осуществило поставку в соответствии с универсальным передаточным документом № 205 от 03.02.2022 шкафа ШРМ-33.

11.02.2022 в ходе проведения входного контроля в соответствии с протоколом входного контроля от 11.02.2022 г. № ПВК №80-2022-СХЗ не выявлены несоответствия товара.

Требование ООО «БашРТС» об уплате суммы неустойки исполнено не было.

В целях досудебного урегулирования спора, поскольку оборудование, переданное в ремонт, не возвращено, истец направил ответчику претензию № 28-6064 от 26.09.2019 о замене в течение 10 рабочих дней со дня получения товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим условиям договора (л. 

<

...>). 

Вышеуказанная претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В пункте 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

В силу пункта 1 статьи 432 Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

Проанализировав условия представленного в материалы дела договора, суд пришел к выводу о том, что правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Оценив условия договора купли-продажи, суд приходит к выводу, что данный договор содержит существенные условия, предмет договора согласован с достаточной степенью определенности. При этом доводов о недействительности/незаключенности указанного договора никем из лиц, участвующих в деле, не заявлялось. 

Согласно п. 1 ст. 467 ГК РФ если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

Если продавец передал покупателю наряду с товарами, ассортимент которых соответствует договору купли-продажи, товары с нарушением условия об ассортименте, покупатель вправе по своему выбору, в том числе потребовать заменить товары, не соответствующие условию об ассортименте, товарами в ассортименте, предусмотренном договором (п.2 ст.468 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Спецификацией № 1 согласована поставка, в том числе шкафа ШМУ.

Материалами дела подтверждается, что истцом зафиксирован факт поставки товара (шкафа ШР-21П), не соответствующего спецификации и условиям договора (шкаф ШМУ).

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие поставку согласованного товара.

Принимая во внимание вышеизложенные факты, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает, в частности, срок их совершения. 15-дневный срок для устранения нарушения суд считает разумным, такой же срок предусмотрен в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.4 договора установлено, что за нарушение итогового срока поставки товара, указанного в пункте 6.1. договора, поставщик выплатит по письменному требованию покупателя неустойку в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору подтвержден и последним не оспорен, суд приходит к  выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки за нарушение ответчиком обязательства являются обоснованными.

Истцом представлен расчет неустойки, который составил 402 705,02 руб. за период с 01.09.2021 по 02.02.2022. 

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, пени подлежат взысканию в заявленном объеме 402 705,02 руб. за период с 01.09.2021 по 02.02.2022.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства и фактические обстоятельства, а также учитывая отсутствие со стороны ответчика ходатайства о снижении неустойки (с приведением соответствующего обоснования), суд оснований для снижения неустойки не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью  «Дорстройсервис-Уфа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  заменить шкаф ШР-21П на шкаф ШМУ, соответствующий спецификации и условиям договора поставки №1 10/2-102 от 19.03.2021, в течение 15 рабочих дней со дня вступления решения  суда в законную силу.

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Дорстройсервис-Уфа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  неустойку в размере 402 705,02 руб. за период с 01.09.2021 по 02.02.2022, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 054 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья    Н.Е. Напольская