Арбитражный суд Московской области  107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-30068/17

28 июня 2017 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 27 июня 2017 года Полный текст решения изготовлен 28 июня 2017 года 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к МУ СК "ДМИТРОВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с требованиями: взыскать с МУ СК "ДМИТРОВ" в пользу ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ": - 500 000,00 руб., задолженности; - 76345,87 руб., законной неустойки; 

- законной неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 500000,00  

руб., за период с 18.04.2017г. по дату фактической оплаты задолженности; - 14527,00 руб., расходов по оплате госпошлины, 

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,  

согласно протоколу судебного заседания, 

установил:

ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской  области к МУ СК «Дмитров» (ответчик) с иском о взыскании задолженности по  муниципальному контракту в размере 500000 руб. и законной неустойки, начисленной в  порядке ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в  размере 76345,87 руб., а также законной неустойки, начисленной на сумму задолженности в  размере 500000,00 руб., за период с 18.04.2017г. по дату фактической оплаты  задолженности  

В судебном заседании представитель истца отказался от требования о взыскании  основного долга в связи с его уплатой ответчиком, и уточнил требование о взыскании  неустойки, просил взыскать ее за период с 20.01.2017 по 21.04.2017 в размере 90295,19  рублей.  

Судом в порядке ст.ст. 49, 150 АПК РФ приняты отказ от части исковых требований  и уточнение заявленных требований, производство по делу прекращено в части взыскания  основного долга.  

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил  следующее.  

Между истцом и ответчиком (абонент) заключен муниципальный контракт №  91002404 от 31.12.2015, по условиям которого ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать  

через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).  

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N  442, стоимость объема покупки электроэнергии в месяце, за который осуществляется  оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты в  течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в период декабрь 2016  года им поставлено, а абонентом было потреблено электрической энергии на сумму  2773363,37 руб., что подтверждается представленными актами приема-передачи по  расчетам за электроэнергию.  

Поскольку оплата произведена частично в размере 2273363,37 руб., истец обратился  к ответчику с претензией о погашении задолженности в размере 500000 руб., затем в  арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и начисленной на нее законной  неустойки.  

Впоследствии ответчик оплатил задолженность, в связи с чем истец уточнил  требования и просит взыскать неустойку в размере 90295,19 рублей.  

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения,  предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи  548 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и  использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом  потреблении. Данные положения установлены пунктом 1 статьи 541 ГК РФ.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона;  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются.  

В силу ч. 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче  электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  

день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока  оплаты по день фактической оплаты.  

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору  энергоснабжения в части оплаты за поставленную электроэнергию подтверждается  материалами дела и ответчиком не оспаривается.  

В связи с чем начисление неустойки как меры ответственности за ненадлежащее  исполнение обязательства является законным и обоснованным.  

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,  суд вправе уменьшить неустойку. При этом к выводу о наличии или отсутствии оснований  для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке  имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном и непосредственном их исследовании.  

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае может  быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки  над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность  неисполнения обязательств и другие обстоятельства.  

Пунктом 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7  установлено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате  коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой  организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход  деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором  необоснованной выгоды. Согласно п. 71, 73 Постановления N 7, если должником является  коммерческая организация, то снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению такого должника. При этом бремя доказывания несоразмерности  и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.  

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан  доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Ответчик не представил доводов, свидетельствующих о наличии обстоятельств для  снижения размера неустойки.  

Согласно п. 75 Постановления N 7 при оценке соразмерности неустойки  последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе  извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное  пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для  должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в  заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме  случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными  правовыми актами (статья 422).  

Начисленная истцом неустойка является законной и предусмотрена ч. 2 ст. 37 закона  «Об электроэнергетике».  

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ч. 1 ст. 65, ч.  3.1 ст. 70 АПК РФ).  

Судом расчет неустойки проверен и признан верным, соответствующим требованиям  действующего законодательства.  

При таких обстоятельствах, требования о взыскании неустойки подлежат  

удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине  

относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Принять отказ ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" от иска в части взыскания задолженности  в размере 500 000,00 руб. и производство по делу в этой части прекратить.  

 Иск ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" удовлетворить. 

Взыскать с МУ СК "ДМИТРОВ" в пользу ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" законную  неустойку за период с 20.01.2017 по 21.04.2017 в размере 90295,19 руб. и расходы по оплате  госпошлины в размере14527 руб.  

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом  арбитражном апелляционном суде.  

Судья Т.Ш. Кулматов