АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19075/2023

г. Владивосток

08 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  26 марта 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен  08 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Хижинского А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальцевой В.Е., рассмотрев в судебном заседании с использованием средств онлайн-трансляции дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФОРА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 23.03.2018)

к обществу с ограниченной ответственностью «КРАСРЕМСТРОЙСНАБСБЫТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 19.12.2002) 

о взыскании 628 755 рублей 60 копеек,

при участии в заседании: 

от истца с использованием средств онлайн-трансляции  – ФИО1, паспорт, диплом, доверенность от 05.05.2022 сроком на три года,

от ответчика – не явился, извещен, 

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «ФОРА» обратился с исковыми требованиями к ответчику - к обществу с ограниченной ответственностью «КРАСРЕМСТРОЙСНАБСБЫТ» о взыскании 628 755 рублей 60 копеек, в том числе 524 400 рублей основного долга по оплате цены поставленного товара согласно заключенному сторонами договору поставки № ПБ0028325 от 24.03.2023 (далее договор), 104 355 рублей 60 копеек неустойки, начисленной на сумму основного долга в соответствии с п. 5.2 договора.

Ответчик исковые требования не оспорил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем настоящее дело было рассмотрено согласно ст. 156 АПК РФ в его отсутствие. 

Представитель истца дал пояснения, заявленные исковые требования, доводы иска поддержал в полном объеме.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что 24.03.2023 истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, был заключен договор поставки № ПБ0028325, согласно п. 1 которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар согласно Спецификациям

В соответствии с п. 4.1 договора цена за товар установлена в российских рублях.

В силу п. 4.2 договора оплата за товар осуществляется в один этап в размере 100 % суммы указанной в Спецификациях в течение трех рабочих дней с момента подписания спецификаций к договору.

Как установлено в п. 5.2 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждые день просрочки.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар – щит фанерный, что не оспаривается ответчиком и подтверждается представленными в материалы дела счетом-фактурой № 620 от 16.05.2023 на сумму 524 400 рублей, пописанной ответчиком без замечаний возражений.

Доказательства оплаты ответчиком цены данного товара в установленный срок в материалы дела не представлены.

Спорная по настоящему делу сумма основного долга в размере 524 400 рублей согласно договору, а также сумма начисленной на указанную сумму основного долга неустойки ответчиком истцу на момент рассмотрения настоящего дела не уплачены, несмотря на направление истцом ответчику соответствующей письменной досудебной претензии.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленные по делу исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Фактически по договору между истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, сложились обязательственные отношения по договору поставки согласно нормам Главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как предусмотрено в п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В связи с этим, поскольку ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 486, ст. 506, п. 1 ст. 516 ГК РФ, условий договора не оплатил истцу цену товара по названному договору, переданного истцом ответчику в соответствии счетом-фактурой № 620 от 16.05.2023, в размере 524 400 рублей, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика оплаты цены названного товара в судебном порядке.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании основного долга расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

При таких условиях, с учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения ответчиком обязательства по оплате цены товаров согласно договору, истец был вправе в соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ, п. 5.2 договора начислить на спорную сумму основного долга и предъявить к взысканию по настоящему делу сумму неустойки в размере 104 355 рублей 60 копеек за период всего с 05.04.2023 по 20.10.2023.

Предложенный истцом расчет неустойки арбитражным судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен. Предусмотренные ст. 333 ГК РФ основания для уменьшения размера неустойки по настоящему делу отсутствуют.

В связи с этим предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании неустойки также расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по делу согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРАСРЕМСТРОЙСНАБСБЫТ»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФОРА» 628 755 (шестьсот двадцать восемь тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 60 копеек, в том числе 524 400 (пятьсот двадцать четыре тысячи четыреста) рублей основного долга и 104 355 (сто четыре тысячи триста пятьдесят пять) рублей 60 копеек неустойки, а также 15 575 (пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                  Хижинский А.А.