АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

02.02.2024 г.                                                                   Дело № А40-249757/23-43-1979

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ПАО "КРАСНОЯРСКЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 

<

***>)

к АО  "ИНВЕСТТОРГБАНК" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 27 587 руб. 80 коп. -  долга за электроэнергию, поставленную в жилые помещения,

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив. имеющиеся в деле документы. арбитражный суд

у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

Иск заявлен о взыскании 27 587 руб. 80 коп. -  долга.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2023 г. исковое заявление  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

28.11.2023 г. ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

27.12.2023 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

12.01.2024 г.  в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения. 

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком на территории Красноярского края. В спорный период ПАО «Красноярскэнергосбыт» осуществило поставку электрической энергии на объекты, принадлежащие ответчику на праве собственности, в отсутствие заключенного договора. 

Ст. 209 ГК РФ устанавливает содержание права собственности, ст. 210 ГК РФ установлено, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно п. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

Ст. 5 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 (ред. от 01.05.2022) № 218 установлено, что государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. 

Ст. 9 ФЗ № 218 устанавливает требования к информации и вносимым изменениям в реестр. 

Пункт 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

 Пункт 2 ч. 5 ст. 153 ЖК РФ устанавливает, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. 

В соответствии с ч. 5 ст. 51 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003 № 131-ФЗ органы местного самоуправления ведут реестры муниципального имущества. 

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, соответственно, данные отношения должны рассматриваться как договорные. 

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 05 мая 1997 г. фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. 

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обращалось с претензиями к ответчику об оплате стоимости потребленной электрической энергии в жилых помещениях по следующим адресам: 

<

...> кв.29за период 19.05.2021-21.08.2023 в сумме 1 703,81 руб.;  

<

...> за период 06.12.2022-31.08.2023 в сумме 3890,58 руб.;  

<

...> за период 17.06.2021-31.12.2021 в сумме 3 211 руб.,; пос. Емельяновский В/ч Таскино, ул. Школьная, д. 1, кв.28 за период 01.02.2022-31.08.2023в сумме 13 756, 31 руб., 

<

...> кв. 15за период 02.07.2022-25.08.2023в сумме 5 026, 10 руб.

Как указывает истец,  в спорном жилых помещениях никто не проживал и зарегистрированные лица не установлены, иные документы у истца отсутствуют. Квартира является собственностью Банка.

Согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Жилой объект: г. Красноярск, у. Московская, д.1, кв. 29.  Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН): собственником указанного имущества является АО «ИНВЕС'ГГОРГБАНК».

Банком была погашена полностью задолженность за электроэнергию за период с 19 мая 2021 года по 21 августа 2023 года. (Платежное поручение №25215 от 20.10.2023 г.).

Таким образом, доводы истца о наличии задолженности  с 19 мая 2023 года по 21 августа 2023 года и соответственно предоставленный расчет задолженности, приложенный к исковому заявлению является не обоснованным.

Жилой объект: 

<

...>.

Согласно Выписки из Единой государственной недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 02.11.2023 года правообладателем указанного жилого объекта:   является Акционерное общество АО КБ   Инвестрастбанк, ИНН:7750004295.  

Таким образом. Банк является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

 Жилой объект: 

<

...>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН): собственником указанного имущества является АО ИНВЕСТТОРГБАНК.

Банком была погашена полностью задолженность за электроэнергию за период с 17 июня 2021 года по 31 декабрь 2023 года. (Платежное поручение №28560 от 23.11.2023 г.)

Таким образом, доводы истца о наличии задолженности задолженность с 17 июня 2021 года по 31 декабря 2021 года и соответственно предоставленный расчет задолженности, приложенный к исковому заявлению является не обоснованным.

  Жилой объект: Красноярский край, Емелъяновский район. В/ч Таксино, ул. Школьная, д.1

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН): собственником указанного имущества является АО «ИНВЕСТТОРГБАНК».

Банком была погашена полностью задолженность за электроэнергию за период с 01 февраля 2022 года по 31 августа 2023 года. (Платежные поручения №26684 от 09.11.2023 г. и №25216 от 20.11.2023 г.).

Таким образом, доводы истца о наличии задолженности  с 01 февраля 2022 года по 31 августа 2023 года и соответственно предоставленный расчет задолженности, приложенный к исковому заявлению является не обоснованным.

  Жилой объект:  

<

...>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН): собственником указанного имущества является АО «ИНВЕСТТОРГБАНК».

Банком была погашена полностью задолженность за электроэнергию за период с 02 июля 2022 года по 25 августа 2023 года. (Платежное поручение №27685 от 22. 11.2023 г.).

Учитывая, что Банком задолженность по объектам 

<

...> кв.29за период 19.05.2021-21.08.2023 в сумме 1 703,81 руб.;  

<

...> за период 17.06.2021-31.12.2021 в сумме 3 211 руб.,; пос. Емельяновский В/ч Таскино, ул. Школьная, д. 1, кв.28 за период 01.02.2022-31.08.2023в сумме 13 756, 31 руб., 

<

...> кв. 15за период 02.07.2022-25.08.2023в сумме 5 026, 10 руб. была погашена оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

С Банка  не  подлежит  взысканию  задолженность  за электроэнергию за жилое помещение по адресу: 

<

...> за период 06.12.2022-31.08.2023 в сумме 3890,58 руб., поскольку  Банк является ненадлежащим ответчиком в отношении данного имущества.

Истец при предъявлении иска уплатил госпошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп., которую следует отнести на ответчика в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком только после обращения истца в суд, в соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 401, 420-425, 431-434, 454, 485, 486, 488, 539-548 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 46, 51, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Ходатайство АО  "ИНВЕСТТОРГБАНК" о привлечении БАНКА ИТБ (АО) (ОГРН 

<

***>) к участию в деле в качестве соответчика отклонить.

Иск ПАО "КРАСНОЯРСКЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 

<

***>) к АО  "ИНВЕСТТОРГБАНК" (ОГРН 

<

***>) о взыскании 27 587 руб. 80 коп. - долга оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО  "ИНВЕСТТОРГБАНК" (ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО "КРАСНОЯРСКЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                           Романов О. В.