АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А48-1014/2019

г.Орел

15 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.05.2019.

Полный текст решения изготовлен 15.05.2019.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Ю.В. Полиноги при ведении протокола заседания суда секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Пренто» (

<

...> и 544, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Сити Принт» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 25 128 руб., процентов в сумме 1034, 04 руб., с начислением пени по день фактической оплаты задолженности,

при участии

от истца

-

не явился; о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ответчика

-

не явился; о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пренто» (далее – истец, ООО «Пренто») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Принт» (далее – ответчик, ООО «Сити Принт») о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 25 128 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 034 руб. 04 коп., с начислением процентов по день фактической оплаты задолженности (с учётом ходатайтсва об уточнении исковых требований от 11.02.2019, заявленного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования истца основаны на положениях ст.ст. 309, 310, 516, 395 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон по представленным в дело доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 12.07.2018 ООО «Пренто» поставило ООО «Сити Принт» товар (баннерная ткань) на сумму 25 128 руб. по универсальному передаточному документу № ПРН-06771 от 12.07.2018.

Товар был принят ответчиком без замечаний, о чём свидетельствует подпись генерального директора ООО «Сити Принт» на указанном документе. 

На универсальном передаточном документе от 12.07.2018 № ПРН-06771 имеется подпись генерального директора ООО «Сити Принт» ФИО2, при этом имеется оттиск печати ООО «Пенобетон-Орел».

Как установлено судом руководителем ООО «Пенобетон-Орел» также является ФИО2. У ФИО2 как у руководителя, имеются печати указанных юридических лиц.

В подтверждение поставки товара ООО «Сити Принт», истцом представлены счет на оплате № ПРН-02593 от 11.07.2018, выставленный ООО «Сити Принт», копия договора – заявки К №300 от 12.07.2018, распечатка электронной переписка с ФИО2 

Оплата за полученный товар ответчиком не произведена.

Таким образом, задолженность ответчика перед ООО «Пренто» составила 25 128 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 08.10.2018, в которой  ООО «Пренто» просило погасить указанную задолженность за поставленный товар и проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, по оплате товара, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Орловской области с указанным иском.

Материалы дела не содержат сведений о наличии между сторонами отношений в рамках договора. Следовательно, к отношениям сторон следует применять правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, как к отношениям, возникшим в результате сделки купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам ст. 310 ГК РФ не допускается.

Согласно п.1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему поставщиком товара. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Частью 2 статьи 9 установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Задолженность за реализованный товар в сумме 25 128 руб. ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности в названной сумме ответчик суду не представил,  возражений относительно объемов, качества, стоимости реализованного товара ответчик не заявил, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования истца в части взыскания основного долга в сумме 25 128 руб. 

Предметом иска является также взыскание процентов в сумме 1034 руб. 04 коп., начисленных за период с 13.07.2018 по 29.01.2019.

Как следует из расчета, истец начисляет проценты за несвоевременную оплату поставленного товара по вышеупомянутому универсальному передаточному документу, исходя из принципа, что полученный товар должен быть оплачен в не позднее следующего дня с даты последней отгрузки товара.

Расчёт испрашиваемой суммы процентов судом проверен, признан правильным. 

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 1034 руб. 04 коп.

Требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с 30.01.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате является правомерным и подлежащим удовлетворению, поскольку согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ,  п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сити Принт» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пренто» (

<

...> и 544, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 25 128 руб. задолженности за поставленный товар, 1034, 04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.07.2018 по 29.01.2019, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами  исходя из суммы основного долга 25 128 руб. и ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды начиная с 30.01.2019 по день фактического исполнения обязательства, а также 2000 руб. – расходы по уплате

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

 Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                            Ю.В. Полинога