АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1351/2022

г. Владивосток

15 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2022 года.           

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Какаулиной В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Отделения судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Грант»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обращении взыскания на земельный участок

третье лицо:  Министерство промышленности и торговли Приморского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии (до и после перерыва): 

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

установил:

ОСП по Дальнегорскому городскому округу   (далее – истец)   обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНТ»  (далее – ответчик, ООО «ГРАНТ»)  об обращении взыскания на долю в праве собственности 90/829 земельного участка с кадастровым номером: 25:03:010207:1815, площадью 829.00 кв.м., принадлежащей на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Грант».

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, взыскателя  по исполнительному производству - Министерство промышленности и торговли Приморского края (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 01.01.2020).

В судебном заседании 03.08.2022 согласно статье 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 08.08.2022 до 11 часов 50 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в судебном заседании и в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путём размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

В соответствии со статьями 156, 163 АПК РФ судебное заседание после перерыва проведено и дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

  От ответчика письменный отзыв не поступал, возражений относительно предмета спора не выразил.

Третье лицо Министерство промышленности и торговли Приморского края письменных пояснений не представило.

Оценив доводы сторон, представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

В ОСП по Дальнегорскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю на исполнении находится сводное исполнительное производство № 25568/21/25016-СД о взыскании с ООО «Грант» задолженности в размере 150 000 рублей, 18 352 рублей 20 копеек исполнительского сбора в состав которого входят: 

исполнительное производство (далее – ИП) 25793/21/25016-ИП в отношении ООО «ГРАНТ» возбуждено 09.06.2021  на основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя (8) № 68654/19 от 28.04.2020, выданный отделом судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу в пользу взыскателя УФК по Приморскому краю. Предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 2289.75 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: 1 841 рублей 36 копеек;

исполнительное производство 25794/21/25016-ИП в отношении ООО «ГРАНТ» возбуждено 09.06.2021  на основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя (8) № 13412/20 от 08.02.2021, выданный отделом судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу в пользу взыскателя УФК по Приморскому краю. Предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 3 678 рублей 56 копеек. Задолженность по исполнительному производству составляет: 958 рублей 18 копеек;

исполнительное производство 25719/21/25016-ИП в отношении ООО «Грант» возбуждено 09.06.2021  на основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя (8) № 61420/19 от 28.04.2020, выданный отделом судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу в пользу взыскателя УФК ПО Приморскому краю. Предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 2 289 рублей 76 копеек. Задолженность по исполнительному производству составляет: 1 841 рублей 35 копеек;

исполнительное производство 25795/21/25016-ИП в отношении ООО «Грант» возбуждено 09.06.2021  на основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя (8) № 13343/20 от 08.02.2021, выданный отделом судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу в пользу взыскателя УФК по Приморскому краю. Предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 2 289 рублей 72 копейки. Задолженность по исполнительному производству составляет: 1 841 рублей 31 копейки;  

исполнительное производство 25796/21/25016-ИП в отношении ООО «Грант» возбуждено 09.06.2021  на основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя (8) № 317/20 от 08.02.2021, выданный отделом судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу в пользу взыскателя УФК по Приморскому краю. Предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма  долга 2 289 рублей 75 копеек. Задолженность по исполнительному производству составляет: 1 841 рублей 34 копейки;

исполнительное производство 25568/21/25016-ИП в отношении ООО «Грант» возбуждено 08.06.2021  на основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя (8) № 3225/20 от 08.02.2021, выданный отделом судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу в пользу взыскателя УФК по Приморскому краю. Предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 9 983 рублей 80 копеек. Задолженность по исполнительному производству составляет: 8 028 рублей 66 копеек;

исполнительное производство 62993/21/25016-ИП в отношении ООО «Грант» возбуждено 10.01.2022 на основании ИД: постановление по делу об административном правонарушении (3) № 174 Е от 27.05.2021, выданный Минпромторг Приморского края в пользу взыскателя Минпромторг Приморского края. Предмет исполнения: Штраф иного органа, сумма долга 150 000 рублей.  Задолженность по исполнительному производству составляет: 150 000 рублей.

Как укал истец, ООО «Грант» в добровольном порядке не исполнило требования исполнительных документов в рамках исполнительных производств, а предпринятые судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения в соответствии со статьей 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не привели к полному исполнению требований исполнительного документа.                                                                  

    Полагая, что единственным имуществом, за счет которого можно погасить задолженность  -  денежные средства в размере 150 000 рублей, 18 352 рублей 20 копеек исполнительского сбора, а также те обстоятельства, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника производится на основании судебного акта истец обратился в суд с настоящим исковым  заявлением.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно пункту 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 94 Закона об исполнительном производстве» в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

Судом установлено и судебным приставом надлежащим образом не доказано, что на момент предъявления настоящего заявления по данному делу и рассмотрения дела у ответчика отсутствовали денежные средства и иное имущество, достаточные для погашения имущества. Определение суда от 20.06.2022 о представлении таких доказательств истцом не исполнено. 

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи – мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

     При рассмотрении настоящего искового заявления, судом установлено, что Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 введен  мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, 01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.

Таким образом, с 01.04.2022 на 6 месяцев в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей  (за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления – пункт 2 указанного Постановления Правительства РФ) введен мораторий, в соответствии с которым исполнительные производства по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, подлежат приостановлению судебными приставами-исполнителями в силу прямого указания Закона.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 44), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44, со дня введения в действие моратория в силу прямого указания закона исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, приостанавливается (подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве). Исполнительное производство считается приостановленным на основании акта о введении в действие моратория до его возобновления. Это означает недопустимость применения мер принудительного исполнения в период действия моратория, а также невозможность исполнения исполнительного документа, предъявленного взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию (далее - банк) в порядке, установленном частью 1 статьи 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве». 

В ходе приостановленного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем могут быть осуществлены отдельные исполнительные действия, например наложение ареста, установление запрета на распоряжение имуществом.

Согласно подпункту 4 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

Пунктом 9 части 1 статьи 40 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» также установлено, что исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Данная норма имеет императивный характер, что обуславливает необходимость ее соблюдения судебным приставом-исполнителем, учитывая, что, как следует из дела, ответчиком не заявлено об отказе от применения в отношении его моратория согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Данный вывод также не противоречит правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2022 № 305-ЭС21-25305 по делу № А40-233155/2020.

Положения пункта 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 не применяются только в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (пункт 2 данного постановления). С учетом того, что указанный вид экономической деятельности ответчик не осуществляет (доказательств обратного представлено не было), он является юридическим лицом, в отношении которого распространяет свое действие введенный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 мораторий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования на данный момент заявлены преждевременно и, с учетом вышеизложенного, не подлежат удовлетворению.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по иску судом не рассматривался, поскольку на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

р е ш и л:

В иске отказать. 

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                  Зайцева Л.В.