АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-15741/2018

г. Киров

17 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2019 года 

В полном объеме решение изготовлено 17 апреля 2019 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Двинских С.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610020, Россия, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Эдем» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения: 612410, Россия, 

<

...>) о взыскании арендной платы на основании договора от 29.09.2008 № 7.10 в общей сумме 1 664 396 рублей 00 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 03.05.2018, 

от ответчика – не явились,

установил:

министерство лесного хозяйства Кировской области (далее – истец, министерство) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным 25.02.2019, к обществу с ограниченной ответственностью «Эдем» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности по арендной плате на основании договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 29.09.2008 № 7.10 по срокам уплаты: с 13.06.2013 по 31.12.2013, за 2014 год и по срокам уплаты с 15.02.2015 по 15.09.2015 в общей сумме 1 194 598 рублей 00  в федеральный бюджет.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Представленное истцом уточнение заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принято судом.

Истец в судебном заседании на иске настаивает.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в спорный период ответчиком арендная плата вносилась в размере, согласованном сторонами в дополнительном соглашении от 05.10.2011 № 3 к договору аренды от 29.089.2008 № 7.10 и с учетом коэффициентов индексации, применяемых к размеру арендной платы. В связи с заключением сторонами дополнительного соглашения от 24.09.2018 № 4 (зарегистрировано управлением Росреестра по Кировской области 09.10.2018), по условиям которого с 13.06.2013 (даты утверждения изменений в проект освоения лесов) изменен размер арендной платы по договору аренды в связи с увеличением объема заготовки древесины.

Ответчик в отзыве считает пропущенным срок исковой давности по взысканию арендной платы за период с 13.03.2013 по 15.09.2015..

Претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный частью 5 статьи 4 АПК РФ, истцом соблюден, о чем свидетельствуют копия претензии от 16.10.2018, полученной ответчиком 26.10.2018 согласно информации с сайта ФГУП «Почта России». В претензии отражена сумма исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд установил следующее.

29.09.2008 между Департаментом лесного хозяйства Кировской области (арендодатель) и открытым акционерным обществом  «Племзавод Мухинский» (арендатор) в порядке статьи 4 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введение в действие Лесного кодекса Российской Федерации» и в целях приведения договора на передачу в безвозмездное пользование участков лесного фонда от 23.11.2998 № 12 в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации (далее – ЛК РФ) был заключен договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, № 7.10 (далее – договор).

Согласно указанному договору арендодатель обязуется предоставить, а арендатор принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 4735 га, местоположение: Кировская область, Зуевский район, Зуевское лесничество, Мухинское участковое лесничество

<

...>; условный номер 43-43-01/278/2008-185, учетная запись в государственном лесном реестре № 7.10-2008-04.  

Срок действия договора установлен с даты его государственной регистрации до 28.12.2047  (пункт 20 договора).

Договор прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке, лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи.

В соответствии с пунктами 5, 7 договора арендная плата на момент подписания договора составляет 604 624 рубля 00 копеек  в год и подлежит изменению  пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 ЛК РФ. При изменении в установленном порядке органами государственной власти Российской Федерации ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, размер арендной платы пересматривается арендодателем в одностороннем порядке с письменным уведомлением об этом арендатора.

Арендатор вносит арендную плату от установленного годового размера арендной платы: 15 февраля – 15 %, 15 марта – 10%, 15 апреля – 10%, 15 июня – 10%, 15 июля – 10%, 15 сентября – 15%, 15 ноября – 15%, 15 декабря – 15% (пункт 6 договора). 

Дополнительными соглашениями  от 24.11.2009 № 1, 21.12.2010 № 2, 06.10.2011 № 3, 29.09.2018 № 4 стороны изменили размер годовой арендной платы в связи с изменением объемов изъятия лесных ресурсов на основании внесенных изменений в проект освоения лесов, а также изменением разрядов такс. 

15.11.2010  права и обязанности по договору аренды лесного участка от 29.09.2008 № 7.10 переданы новому арендатору  - обществу с ограниченной ответственностью «Эдем» путем заключения договора передачи прав.

В связи с неисполнением ответчиком требования по оплате задолженности в установленный в претензии от 16.10.2018 срок, истец 19.11.2018 обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ)  общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (статья 199 ГК РФ).

Согласно статье 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из содержания пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»  следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Ответчик в представленном отзыве просит применить последствия истечения сроков исковой давности по взысканию арендной платы за период с 13.06.2013 по 15.09.2015.

Суд, исходя из того, что условиями договора предусмотрено периодическое внесение платежей, при определении срока исковой давности ориентируется на окончание срока исполнения каждого повременного платежа, а именно проверяет истечение срока исковой давности по  платежу со сроком 15.09.2015 (последнего из платежей, по которым сделано заявление о применении исковой давности).

Срок исковой давности по требованию о взыскании арендной платы  по сроку уплаты 15.09.2015 истек 15.09.2018.

Вместе с тем, как указано в пункте 16 названного Постановления Пленума,  согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры.

Обязательный претензионный порядок для гражданско-правовых споров о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, с предусмотрен частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и действует с 12.02.2017. Согласно указанной норме споры могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В рассматриваемом случае истец с целью соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования спора 17.10.2018 направил ответчику претензию от 16.10.2018 № 6367-58-07012 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Поскольку претензия направлена по истечении срока исковой давности, правила пункта 3 статьи 202 ГК РФ о приостановлении течения срока исковой давности в данном случае не применяется.

Исковое заявление предъявлено в суд 19.11.2018. Следовательно, на момент предъявления настоящего иска в суд  срок исковой давности  по данному сроку уплаты 15.09.2015 истек.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по арендной плате по срокам уплаты с 13.06.2013 по 15.09.2015 не подлежит удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

Истец в силу подпункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610020, Россия, 

<

...>) отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья   С.А.Двинских