Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-4324/2020

19 января 2021 г.

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гусев А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Челябинский научно-исследовательский институт сельского хозяйства», ОГРН 

<

***>, п. Тимирязевский Челябинской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Артель-Северное», ОГРН 

<

***>, с. Ларино Челябинской области,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  общества с ограниченной ответственностью «Чебаркульская птица», ОГРН 

<

***>, п. Тимирязевский, Челябинская область, крестьянского хозяйства ФИО2, ОГРН 

<

***>,                     п. Березовка, Челябинская область,

о взыскании 56 590 руб.

при участии в судебном заседании:

истца  - представителя ФИО3 по доверенности №6 от 16.05.2018 паспорт, диплом о высшем образовании,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Челябинский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» (далее – истец, ФГБНУ «Челябинский НИИСХ») 05.02.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Артель-Северное» (далее – ответчик, ООО «Артель-Северное») о взыскании причиненных убытков в результате бездоговорного использования селекционных достижений в 2018 году пшеницы мягкой яровой «Челяба 75», пшеницы мягкой яровой «Челяба Юбилейная», ячменя ярового «Челябинский 99» и пшеницы мягкой озимой «ОТАН» в размере 56 590 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 1225, 1226, 1229, 1409, 1414, 1415, 1421, 1446 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то, что общество «Артель-Северное» в 2018 году без заключения с истцом (правообладателем) лицензионного договора использовало вышеуказанные сорта зерновых культур, осуществляя производство и воспроизводство семян.

Определением от 13.03.2020 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

12.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Чебаркульская птица», крестьянское хозяйство ФИО2.

Судом в судебном заседании 12.01.2021 объявлялся перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ до 19.01.2021.

Информация в форме публичного объявления о перерыве и продолжении судебного заседания была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 № 113).

Согласно ч.1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Ответчик, третьи лица об арбитражном процессе по делу признается извещенным надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ (л.д.96-98, т.2).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора мнение на исковое заявление не представили.

Ранее в материалы дела ответчиком представлен отзыв на исковое заявление (л.д.114-124, т.1), исковые требования считает незаконными и не подлежащими удовлетворению, указало, что общество не нарушало исключительные права истца на селекционные достижения, поскольку семена приобретены по договорам поставки для собственных хозяйственных нужд, в целях корма скота. Считает, что истцом не представлено доказательств, что общество извлекло прибыль или получало какой-либо иной доход от использования указанных семян. Общество «Артель-Северное» полагает, что вправе использовать растительный материал, полученный в своем хозяйстве, в течение двух лет в качестве семян для выращивания на территории этого хозяйства сорта растений из числа растений, перечень родов и видов которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

С доводами ответчика истец не согласился по основаниям, изложенным в письменном мнении и пояснении (л.д.127-130, т.1; л.д.74-84, т.2), согласно сведениям из ЕГРЮЛ общество «Артель-Северное» является коммерческой организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность в области сельского хозяйства. Основным видом деятельности данного общества является выращивание зерновых и зернобобовых культур.  К другим видам деятельности общества  относится, в том числе разведение  и выращивание мясо-молочного КРС. В связи с чем, ссылка ответчика на то, что посевы сельскохозяйственных культур указанных сортов осуществлялись для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью, безосновательна, противоречит существу  и направлению деятельности данной коммерческой организации – производство зерновых, производство мясо-молочной продукции и их реализация с целью получения прибыли. Более того, проведение ФГБУ «Россельхозцентр» апробаций и регистраций посевов  ООО «Артель-Северное» сельскохозяйственных культур указанных сортов, свидетельствует  о том, что ответчик вступил в отношения, возникающие в связи  с осуществлением деятельности по производству, заготовке, обработке, хранению, реализации, транспортировке и использованию семян сельскохозяйственных растений, сорта которых включены в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию, а также в связи с организацией и проведением сортового контроля и  семенного контроля. Обязательной апробации подлежат посевы сельскохозяйственных растений, семена которых предназначены для реализации. Для выращивания зерновых сельскохозяйственных культур в целях корма скота, заготовки фуража, производства продовольственного (товарного) зерна не требуется, и нет никакой необходимости проводить в установленном порядке апробацию посевов или их регистрацию.

В письменных пояснениях (л.д.54-67, т.2) ответчик указал, что в соответствии с Федеральным законом от 17.12.1997 №149-ФЗ «О семеноводстве» семена, предназначенные для посева (посадки), подлежат проверке на сортовые и посевные качества. Таким образом, общество «Артель-Северное» ежегодно проводит апробацию посевов и испытания качества семян, которые предназначены для использования на территории своего хозяйства в целях корма скота. По поводу предоставления документального подтверждения использования спорных семян не в целях, связанных с их реализацией пояснил, что согласно ответу филиала ФГУ «Россельхозцентр» по Челябинской области за период с 2012-2020 общество «Артель-Северное» не подавало заявок на сертификацию семян.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, ФГБНУ «Челябинский НИИСХ» является обладателем патентов от 21.04.2010 № 5368 на селекционное достижение - сорт пшеница мягкая озимая «ОТАН» - с датой приоритета 10.07.2006,  от 26.10.2012 № 6602 на селекционное достижение - сорт пшеница мягкая яровая «Челяба 75» - с датой приоритета 17.11.2008, от 08.10.2003 № 1990 на селекционное достижение – ячмень яровой «Челябинский 99» - с датой приоритета 22.12.1999, от 14.04.2010 № 5361 на селекционное достижение - сорт пшеница мягкая яровая «Челяба Юбилейная» - с датой приоритета 15.11.2006 (л.д.13-16, т.1).

В 2018 году ООО «Артель-Северное» осуществлен на территории Челябинской области на площади 227 гектар посев семян патентоохраняемого сорта пшеницы мягкой яровой сорта «Челяба 75» (репродукционные семена), на площади 224 гектара посев семян патентоохраняемого сорта пшеницы мягкой яровой сорта «Челяба Юбилейная» (репродукционные семена), на площади 80 гектар посев семян патентоохраняемого сорта ячменя ярового сорта «Челябинский 99» (репродукционные семена), на площади 80 гектар посев семян патентоохраняемого сорта пшеницы мягкой озимой сорта «ОТАН», патентообладателем которых является ФГБНУ «Челябинский НИИСХ». 

Письмом от 15.01.2019 № 17 (л.д.17-20, т.1) филиал ФГУ Россельхозцентра по Челябинской области подтвердил информацию по апробации сортов сельскохозяйственных культур за 2018 год.

Данные о количестве, качестве и сортовом составе семян пшеницы мягкой яровой, ячменя ярового, пшеницы мягкой озимой, высеянных ответчиком, подтверждаются письмом от 04.09.2020 № 589 филиала ФГУ Россельхозцентра по Челябинской области о количестве, качестве и сортовом составе семян, высеянных ООО «Артель-Северное» (л.д.16-49, т.2).

Филиал ФГУ Россельхозцентра по Челябинской области указал, что общество «Артель-Северное» за период с 2012-2019 не подавало заявок на сертификацию семян, в связи с чем, сертификаты на сорта пшеницы мягкой яровой «Челяба 75», пшеницы мягкой яровой «Челяба Юбилейная», ячменя ярового «Челябинский 99» и пшеницы мягкой озимой «ОТАН» не выдавались. С 2012 по 2016 ответчик не подавал заявок  на определение сортовых и посевных качеств семян данных сортов. С 2017 по 2019 общество «Артель-Северное» высевали данные сорта, что подтверждается отчетом по апробации сельскохозяйственных культур в сельскохозпредприятиях Каслинского района на 12.09.2017, выпиской из отчета по апробации сельскохозяйственных культур в сельскохозпредприятиях Каслинского района на 15.09.2018, отчетом по апробации в сельскохозпредприятиях Каслинского района на 01.10.2019.

Министерство сельского хозяйства Челябинской области в письме от 04.09.2020 № 1003/13113 (л.д.50) сообщило, что за период с 2012-2019 достоверные сведения о том, осуществляло или нет ООО «Артель-Северное» производство семян  сортов зерновых культур: пшеницы мягкой яровой «Челяба 75», пшеницы мягкой яровой «Челяба Юбилейная», ячменя ярового «Челябинский 99» и пшеницы мягкой озимой «ОТАН», у Министерства отсутствуют. Порядки  предоставления  субсидий по компенсации части затрат на приобретение, производство и (или) реализацию  семян в 2012-2019 годы не разрабатывались. 

В адрес ответчика истцом были направлены для подписания неисключительные лицензионные договоры от 02.09.2019, от 27.09.2019 с приложениями к ним (л.д.29-42, т.1). 

Приказом ФГБНУ «Челябинский НИИСХ» №31-н от 26.04.2018 (л.д.21, т.1) для заключения неисключительных лицензионных договоров на сорта сельскохозяйственных культур, оригиналом и патентообладателем которых является институт, утверждена шкала сбора ежегодных платежей с площади посевов  под зерновыми и зернофуражными культурами. 

Истец направил обществу «Артель-Северное» претензии №254 от 03.09.2019, № 281 от 27.09.2019, № 282 от 27.09.2019, № 283 от 27.09.2019 с требованием в срок не позднее одного месяца со дня получения претензии добровольно выплатить вознаграждение патентообладателю  единовременно в размере 20 430 руб. за использование селекционного достижения пшеница мягкая яровая «Челяба 75», в размере 20 160 руб. за использование селекционного достижения пшеница мягкая яровая «Челяба Юбилейная», в размере 8 000 руб. за использование селекционного достижения ячмень яровой «Челябинский 99», в размере 8 000 руб. за использование селекционного достижения пшеница мягкая озимая «ОТАН» и заключить неисключительные договоры на право использования данных семян (л.д. 49-52, т.1).

В ответ на претензии, ответчик в письме от 11.10.2019 (л.д.54, т.1) сообщил, что семена приобретены по договорам поставки для собственных хозяйственных нужд, в целях корма скота, поскольку общество «Артель-Северное» является сельскохозяйственным предприятием, специализирующимся на разведении молочного крупного рогатого скота. Ввиду чего  требование истца о выплате вознаграждения и заключении неисключительного лицензионного договора на 2018-2019 годы за использование указанных семян является незаконным.

Истец, полагая, что ответчиком нарушены исключительные права истца на селекционные достижения, обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если указанным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом. 

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, и селекционные достижения. 

В соответствии со ст.ст. 1412, 1415 ГК РФ, объектами интеллектуальных прав на селекционные достижения являются сорта растений. Патент на селекционное достижение удостоверяет приоритет селекционного достижения, авторство и исключительное право на селекционное достижение. 

В силу пункта 1 статьи 1421 ГК РФ патентообладателю принадлежит исключительное право использования селекционного достижения в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса способами, указанными в пункте 3 настоящей статьи. Патентообладатель может распоряжаться исключительным правом на селекционное достижение. 

В силу пунктов 1-2 статьи 1421 ГК РФ патентообладателю принадлежит исключительное право использования селекционного достижения в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса способами, указанными в пункте 3 настоящей статьи. Патентообладатель может распоряжаться исключительным правом на селекционное достижение. 

При этом исключительное право на селекционное достижение распространяется также на растительный материал, то есть на растение или его часть, используемые в целях, отличных от целей воспроизводства сорта, на товарных животных, то есть на животных, используемых в целях, отличных от целей воспроизводства породы, которые были получены соответственно из семян или от племенных животных, если такие семена или племенные животные были введены в гражданский оборот без разрешения патентообладателя. Под семенами понимаются растение или его часть, применяемые для воспроизводства сорта (часть 2 ст. 1421 ГК РФ).

Частью 3 указанной нормы установлено, что использованием селекционного достижения считается осуществление с семенами и племенным материалом селекционного достижения следующих действий: 1) производство и воспроизводство; 2) доведение до посевных кондиций для последующего размножения; 3) предложение к продаже; 4) продажа и иные способы введения в гражданский оборот; 5) вывоз с территории Российской Федерации; 6) ввоз на территорию Российской Федерации; 7) хранение в целях, указанных в подпунктах 1 - 6 настоящего пункта. 

Таким образом, из указанных нормативных положений следует, что право патентообладателя распространяется на растительный материал, в том числе используемый в целях, отличных от целей воспроизводства сорта; товарных животных, которые были произведены из семян или от племенных животных, введенных в любой хозяйственный оборот (в широком смысле) без разрешения обладателя патента, кроме действий, не являющихся нарушением исключительного права на селекционное достижение, установленных ст. 1422 ГК РФ.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25), применяя ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. 

В силу п. 12 Постановления № 25 по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). 

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. 

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, п. 3 ст. 401, п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

При этом, по смыслу ст. 15 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 393 ГК РФ возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, для применения которой лицо, обращающееся с иском о взыскании убытков, должно в совокупности доказать следующие обстоятельства: факт причинения убытков, их размер, наличие виновного и противоправного поведения ответчика, в том числе ненадлежащее исполнение им принадлежащего ему обязательства, а также причинно-следственную связь между таким поведением и причиненными убытками. Отсутствие одного из вышеназванных элементов влечет за собой отказ в удовлетворении требования о возмещении ущерба. 

В силу ст. 17 Федерального закона от 17.12.1997 № 149-ФЗ «О семеноводстве» для производства семян должны использоваться семена, сортовые и посевные качества которых соответствуют требованиям нормативных документов в области семеноводства, утверждаемых в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Статьей 21 Федерального закона от 17.12.1997 № 149-ФЗ «О семеноводстве» определено, что порядок заготовки, обработки, хранения и использования семян сельскохозяйственных растений и семян лесных растений определяется соответственно специально уполномоченным федеральным органом управления сельским хозяйством и специально уполномоченным федеральным органом управления лесным хозяйством. Использование семян, которые являются объектом исключительных прав (интеллектуальной собственностью), допускается в порядке, предусмотренном гражданским законодательством. Запрещается использовать для посева (посадки) семена, сортовые и посевные качества которых не соответствуют требованиям нормативных документов в области семеноводства, утверждаемых в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как указано в ст. 26 Федерального закона от 17.12.1997 № 149-ФЗ «О семеноводстве» определение сортовых качеств семян сельскохозяйственных растений проводится посредством проведения апробации посевов, грунтового контроля и лабораторного сортового контроля. Обязательной апробации подлежат посевы сельскохозяйственных растений, семена которых предназначены для реализации. Апробация посевов сельскохозяйственных растений проводится по заявкам производителей семян семенными инспекциями с привлечением при необходимости оригинаторов сортов сельскохозяйственных растений, а также организаций и физических лиц, определенных в статье 16 настоящего Федерального закона. 

Грунтовому контролю подлежат оригинальные, элитные (семена элиты) и репродукционные семена, поступающие в оборот в соответствии с перечнем сельскохозяйственных растений, утвержденным специально уполномоченным федеральным органом управления сельским хозяйством. 

Лабораторному сортовому контролю подлежат элитные (семена элиты) и репродукционные семена, поступающие в оборот в соответствии с перечнем сельскохозяйственных растений, утвержденным специально уполномоченным федеральным органом управления сельским хозяйством.

Посевы сельскохозяйственных растений, семена которых предназначены для собственных нужд производителей семян, подлежат регистрации. 

Порядок проведения апробации посевов сельскохозяйственных растений, грунтового контроля и лабораторного сортового контроля, а также регистрации посевов сельскохозяйственных растений определяется специально уполномоченным федеральным органом управления сельским хозяйством. 

Указанной нормой в зависимости от категорий семян и сельскохозяйственных растений, а также вида их последующего оборота установлено, что определение сортовых качеств семян сельскохозяйственных растений проводится посредством проведения апробации посевов, грунтового контроля и лабораторного сортового контроля, а также регистрация посевов. 

В соответствии со ст. 1414 ГК РФ государственная регистрация селекционного достижения в Государственном реестре охраняемых селекционных достижений предшествует выдаче патента на селекционное достижение. 

Статьей 4 Федерального закона от 17.12.1997 № 149-ФЗ «О семеноводстве» установлено, что законодательство Российской Федерации в области семеноводства регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением деятельности по производству, заготовке, обработке, хранению, реализации, транспортировке и использованию семян сельскохозяйственных растений, сорта которых включены в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию, а также в связи с организацией и проведением сортового контроля и семенного контроля. 

Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что истцом не представлено доказательств, что общество извлекло прибыль или получало какой-либо иной доход от использования указанных семян в 2018 году, в связи с чем, полагал, что оснований для удовлетворения искового заявления не имеется. 

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Указанный довод ответчика о непредставлении истцом доказательств судом отклонен, в связи с отсутствием доказательств, документального обоснования своих возражений.

Поскольку ответчиком использовались семена, включенные в Государственный реестр охраняемых селекционных достижений, соответственно в своей деятельности ответчик обязан следовать нормативному регулированию, установленному Федеральным законом от 17.12.1997 № 149-ФЗ «О семеноводстве», а также главой 73 ГК РФ. 

Последствия невыполнения требований законодательства в области защиты интеллектуальной собственности несет лицо, допустившее неправомерное поведение. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец является  обладателем исключительного права на селекционные достижения – сортов пшеницы мягкой яровой «Челяба 75», пшеницы мягкой яровой «Челяба Юбилейная», ячменя ярового «Челябинский 99» и пшеницы мягкой озимой «ОТАН» по патентам от 21.04.2010 № 5368 с датой приоритета 10.07.2006,  от 26.10.2012 № 6602 с датой приоритета 17.11.2008, от 08.10.2003 № 1990 с датой приоритета 22.12.1999, от 14.04.2010 № 5361 с датой приоритета 15.11.2006 (л.д.13-16, т.1).

Из представленных в дело документов следует, что направленные в адрес ответчика неисключительные лицензионные договоры от 02.09.2019 и от 27.09.2019 не подписаны им, что не оспаривается сторонами.

Вместе с тем, в 2018 году ответчик произвел  посев семян сортов пшеницы мягкой яровой «Челяба 75» площадью 227 Га, пшеницы мягкой яровой «Челяба Юбилейная» площадью 224 Га, ячменя ярового «Челябинский 99» площадью 80 Га и пшеницы мягкой озимой «ОТАН» площадью 80 Га, что подтверждается письмом филиала ФГУ Россельхозцентра по Челябинской области от 15.01.2019 № 17 (л.д.17-20, т.1). 

Пшеница мягкая и ячмень относятся к закрытому перечню семян, перечисленных в Перечне родов и видов растений, в отношении которых использование растительного материала не является нарушением исключительного права на селекционное достижение в соответствии со статьей 1422 ГК РФ, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 04.10.2007 № 643.

Однако, ответчиком не представлено доказательств наличия случаев, перечисленных в статье 1422 ГК РФ, в том числе и случая, указанного в пункте 4 названной статьи (использование растительного материала, полученного в хозяйстве, в течение двух лет в качестве семян для выращивания на территории этого хозяйства сорта растений из числа растений, перечень родов и видов которых устанавливается Правительством Российской Федерации). 

На основании приведенного, с учетом большого объема площадипосева семян, суд считает факт использования ответчиком в хозяйственном обороте в 2018 году патентоохраняемых сортов пшеницы мягкой яровой «Челяба 75», пшеницы мягкой яровой «Челяба Юбилейная», ячменя ярового «Челябинский 99» и пшеницы мягкой озимой «ОТАН» установленным, а отсутствие вины ООО «Артель-Северное» в нарушении исключительного права истца на селекционное достижение ответчиком не доказанным. 

Вследствие того, что ответчик использовал в хозяйственном обороте семена сортов пшеницы мягкой яровой «Челяба 75», пшеницы мягкой яровой «Челяба Юбилейная», ячменя ярового «Челябинский 99» и пшеницы мягкой озимой «ОТАН» без заключения лицензионного договора, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика убытков (упущенной выгоды). 

Истцом размер убытков исчислен исходя из расчета: 

227 га (засеянная площадь семян сортов пшеницы мягкой яровой «Челяба 75», га) * 90 (лицензионный сбор с 1 га, руб.) = 20 430 (размер убытков, руб.). 

224 га (засеянная площадь семян сортов пшеницы мягкой яровой «Челяба Юбилейная», га) * 90 (лицензионный сбор с 1 га, руб.) = 20 160 (размер убытков, руб.). 

80 га (засеянная площадь семян сортов ячменя ярового «Челябинский 99», га) * 100 (лицензионный сбор с 1 га, руб.) = 8 000 (размер убытков, руб.). 

80 га (засеянная площадь семян сортов пшеницы мягкой озимой «ОТАН», га) * 100 (лицензионный сбор с 1 га, руб.) = 8 000 (размер убытков, руб.). 

Расчет размера убытков судом проверен и признан верным.

Ответчиком ходатайство о снижении размера взыскиваемых убытков не заявлено.

Доказательства чрезмерности взыскиваемых убытков, наличия оснований для снижения ответчиком суду не представлены.

С учетом изложенного, отсутствия заявления ответчика о снижении размера убытков, требования истца к ответчику подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При цене иска 56 590 руб. размер государственной пошлины составляет 2 264 руб. 

Истцом за рассмотрение иска чек-ордером от 04.02.2020 уплачена государственная пошлина в размере 2 264 руб. (л.д. 42, т.1).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 264 руб. (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 110, ст.ст. 167-170, ст. 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артель-Северное» в пользу Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Челябинский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» убытки в результате бездоговорного использования селекционных достижений в 2018 году пшеницы мягкой яровой «Челяба 75», пшеницы мягкой яровой «Челяба Юбилейная», ячменя ярового «Челябинский 99» и пшеницы мягкой озимой «ОТАН» в размере 56 590 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 264 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                           подпись                                                            А.Г. Гусев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.