АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-1961/2019

г. Краснодар

03 июня 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 2 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 3 июня 2022 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Резник Ю.О., судей Денека И.М. и Мацко Ю.В., при ведении протокола помощником судьи Уджуху Р.З. и участии в судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области, председателя комитета кредиторов публичного акционерного общества «Донхлеббанк» ФИО1, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу председателя комитета кредиторов публичного акционерного общества «Донхлеббанк» ФИО1 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.02.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022 по делу № А53-1961/2019, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО «Донхлеббанк» (далее – должник) рассматривался отчет конкурсного управляющего должника в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» (далее – конкурсный управляющий) о результатах процедуры конкурсного производства.

Председатель комитета кредиторов должника ФИО1 (далее – председатель комитета кредиторов) заявила ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением 17.02.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.03.2022, в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника отказано. Процедура конкурсного производства в отношении должника продлена. Судебные акты мотивированы тем, что требования кредиторов не погашены, согласно сведениям, полученным конкурсным управляющим, у должника имеется имущество, которое может быть реализовано в процедуре конкурсного производства.

В кассационной жалобе председатель комитета кредиторов просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника и направить дело в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, признаки несостоятельности (банкротства) и основания для продления процедуры конкурсного производства в отношении должника отсутствуют. Активы должника превышают обязательства более, чем на 600 млн. рублей; данный факт подтверждается сведениями, отраженными в отчетах конкурсного управляющего. Суды неправомерно посчитали установленным факт наличия признака несостоятельности (банкротства) должника, предусмотренного пунктом 1 статьи 189.8 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий указал на ее несостоятельность, а также на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов. Просил прекратить производство по кассационной жалобе в связи с тем, что заявителем неоднократно обжалуются определения о продлении конкурсного производства, открытого в отношении должника.

В судебном заседании председатель комитета кредиторов поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу о банкротстве должника.

Иные лица, участвующие в деле и извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, поэтому жалоба рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением от 05.03.2019 должник признан несостоятельным (банкротом); открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсным управляющим представлен отчет о результатах процедуры конкурсного производства, в соответствии с которым по состоянию на 01.01.2022 в суды подано 249 исковых заявлений о взыскании ссудной и иной задолженности на общую сумму 3 394 819 тыс. рублей; на рассмотрении в судах находятся 24 иска на сумму 188 493 тыс. рублей. На основании вступивших в законную сила актов возбуждено 263 исполнительных производства на сумму 1 921 995 тыс. руб. В рамках 183 исполнительных производств на общую сумму 1 270 645 тыс. рублей продолжаются мероприятия по принудительному взысканию задолженности.

Продолжается работа с 45 должниками, находящимися в процедуре банкротства: 40 требований должника на сумму 1 222 574 тыс. рублей включены в реестр требований кредиторов (завершены процедуры в отношении 7 должников); 5 требованийна сумму 12 576 тыс. рублей находятся на рассмотрении. В результате судебно-исковой работы в конкурсную массу поступили денежные средства в размере 191 342 тыс. рублей.

В соответствии с утвержденным комитетом кредиторов порядком конкурсным управляющим проводится реализация имущества должника; по результатам торгов в конкурсную массу поступило 15 087 тыс. рублей. На рассмотрение комитета кредиторов выносились предложения конкурсного управляющего о реализации имущества на электронных торгах (недвижимость и автотранспорт). Комитетом кредиторов предложения не были утверждены.

В арбитражный суд подано заявление о взыскании с бывшего руководства должника 710 579 тыс. рублей убытков.

По состоянию на 01.01.2022 на выплаты кредиторам направлены денежные средства в размере 1 079 612 тыс. рублей. С 11.07.2019 по 30.03.2022 проводятся расчеты с кредиторами первой очереди, требования которых установлены в реестре требований кредиторов должника, в размере 45,99% суммы установленных требований.

В ходе рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего о продлении конкурсного производства председателем комитета кредиторов заявлено ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Законность решения и постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Судебные акты обжалуются в части отказа в удовлетворении ходатайства председателя комитета кредиторов о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, поэтому в силу частей 1 и 3 статьи 286 Кодекса проверяются судом кассационной инстанции только в этой части.

В силу части 1 статьи 223 Кодекса и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Основания прекращения процедуры банкротства в отношении кредитной организации предусмотрены специальными нормами параграфа 4.1 Закона о банкротстве, а именно статьей 189.70 Закона о банкротстве, в пункте 1 которой предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае: признания в ходе судебного разбирательства требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения дела о банкротстве, необоснованными; удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в порядке, предусмотренном пунктом 14 статьи 189.93 названного Федерального закона; завершения конкурсного производства.

Конкурсное производство в отношении кредитной организации может быть прекращено в случае погашения требований кредиторов в соответствии с пунктом 14 статьи 189.93 Закона о банкротстве, которая регламентирует порядок исполнения обязательств кредитной организации за счет средств, предоставленных ее учредителями или третьим лицом (третьими лицами), в конкурсном производстве.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что конкурсным управляющим проведены не все необходимые в ходе конкурсного производства мероприятия (меры по пополнению конкурсной массы и реализации имущества в полном объеме не осуществлены, расчеты с кредиторами также не завершены), учредители или третьи лица (третье лицо) средств для удовлетворения требований кредиторов в конкурсном производстве не представили, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для прекращения процедуры конкурсного производства должника.

Суды установили, что обоснованность требований Банка России о признании должника несостоятельным (банкротом) подтверждена решением от 13.03.2019 по делу № А53-1961/2019, которое не обжаловано и вступило в силу. Учитывая изложенное, суды обоснованно указали, что основание прекращения конкурсного производства в отношении должника, предусмотренное подпунктом 1 пункта 1 статьи 189.70 Закона о банкротстве, не подлежит применению, что подтверждается вступившим в силу решением о признании должника банкротом.

Довод конкурсного управляющего о необходимости прекращения производства по жалобе в связи с неоднократным обжалованием председателем комитета кредиторов определений о продлении конкурсного производства в рамках дела о банкротстве должника, коллегией рассмотрен и отклоняется, поскольку, как было указано выше, принятые судебные акты обжалуются в части отказа в прекращении производства по делу о банкротстве должника.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, касающиеся фактических обстоятельств данного спора и доказательственной базы по делу, не могут являться основанием для отмены судебных актов в суде кассационной инстанции, сводятся к несогласию заявителя с оценкой судами представленных доказательств и сделанными на их основании выводами об обстоятельствах дела. Переоценка доказательств и установленных судами обстоятельств дела в суде кассационной инстанции не допускается.

Основания для отмены или изменения определения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 284 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.02.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022 по делу № А53-1961/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий 

Ю.О. Резник

 

Судьи 

И.М. Денека

 

Ю.В. Мацко