АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-280/2020

г. Петропавловск-Камчатский

02 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2020 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 

обществу с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга по договору от 15.05.2019 № 3 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 894 820,08 руб.,

при участии:

от истца: 

ФИО2 – представитель по доверенности от 22.06.2020 (сроком до 31.12.2020);

от ответчика:

не явились.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ремстрой» (далее – истец, ООО «Ремстрой», адрес: 683000, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Юг» (далее – ответчик, ООО УК «Юг», адрес: 683013, 

<

...>) о взыскании 6 894 820,08 руб., составляющих: 6 868 943,92 руб. долга по договору от 15.05.2019 № 3 и 25 876,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 22.01.2020. Также истец просит производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 23.01.2020, исходя из ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и суммы долга по день его фактической уплаты.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 310, 395, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по названному договору.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводилось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Истец в судебном заседании иск поддержал. До начала судебного заседания от истца поступили дополнительные доказательства, о необходимости представлении которых указывал суд, в том числе, представлены заявки ответчика о внесении платежей в счет договора займа, которые приобщены судом к материалам дела.

Ранее от ответчика в суд поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме; между сторонами подписан акт сверки на сумму долга. Представитель ответчика присутствовал в судебном заседании 15.05.2020 и также поддержал заявление о признании иска в полном объеме.

Как следует из искового заявления, основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа по договору беспроцентного займа № 3 от 15.05.2019, заключенному между сторонами, и наличие 6 868 943,92 руб. задолженности, на которую истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 876,16 руб. за период с 01.01.2020 по 22.01.2020. Истец также просил производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 23.01.2020, исходя из ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и суммы долга по день его фактической уплаты.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно части 5 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном названной статьей АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Рассмотрев заявление ответчика о признании предъявленных к нему требований в полном объеме, проверив полномочия лица, его подписавшего, арбитражный суд считает возможным принять его, поскольку такое право предоставлено ответчику в соответствии со статьей 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования ООО «Ремстрой» о взыскании с ООО УК «Юг»  6 868 943,92 руб. руб. долга и 25 876,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 22.01.2020, а также требование производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 23.01.2020, исходя из ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и суммы долга по день его фактической уплаты, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 57 474,10 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 49, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять признание иска ответчиком. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Юг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» 6 868 943, 92 руб. долга, 25 876, 16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 57 474, 10 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 6 952 294, 18 руб.

Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Юг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» за каждый день просрочки платежа, начиная с 23.01.2020 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и суммы долга 6 868 943, 92 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                         О.Н. Бляхер