Арбитражный суд Республики Алтай

649000, 

<

...>. Тел. 

<

***> (факс) 

http://my.arbitr.ru/                                            http://altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-378/2025

28 июля 2025 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 28 июля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л. при ведении протокола секретарём судебного заседания Параевой М.Т. рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Акционерного общества "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Красноармейская, д. 52, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к Обществу с ограниченной ответственностью "Горно-Тур" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пер. Ленкина, д. 12, кв. 2, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Академика Бочвара, д. 12, пом. 1, оф. 3д,  г. Москва) о взыскании 24275 руб. 38 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1, представителя (доверенность, диплом в деле);

от ответчика и третьего лица – не явились, уведомлены,

установил:

Акционерное общество "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее – АО «Горно-Алтайское ЖКХ», истец) обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Горно-Тур" (далее – ООО «Горно-Тур», истец) с исковым заявлением, уточнённым по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 17767 руб. 97 коп. стоимости поставленной тепловой энергии в период с 01.07.2023 по 29.11.2023, 6507 руб. 41 коп. пени за период просрочки оплаты с 11.08.2023 по 16.04.2025.

В обоснование заявленных требований истец указал на обстоятельства поставки в спорный период в принадлежащее ответчику нежилое помещение по адресу: 

<

...>, общей площадью 220,6 кв. м. тепловой энергии. Наличие у ответчика задолженности по оплате коммунального ресурса явилось основанием для обращения истца в суд.

Судебное заседание откладывалось в связи с привлечением к участию в деле третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Строй», зарегистрировавшего право собственности на спорное помещение с 29.11.2023.

В судебном заседании, состоявшемся после отложения, представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения, состоявшегося 17.04.2025.

Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не направил.

Судебные извещения, направленные ответчику по известному суду адресу согласно сведениям адресной службы, вернулись почтовым отделением с отметкой «Истек срок хранения».

Принимая во внимание положения пункта 2 части 4  статьи 123, статьи 156 АПК РФ, суд пришел к выводу о  надлежащем извещении ответчика о времени и месте проведения судебного заседания. Поскольку другими адресами ответчика суд  не располагает,  а судебные извещения неоднократно направлялись по известному суду адресу ответчика и  возвращались без их  получения  адресатом, суд счел возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя ответчика. При этом суд учел неоднократное неполучение ответчиком почтовой корреспонденции и отсутствие доказательств, подтверждающих неполучение судебных извещений по объективным и независящим от ответчика обстоятельствам, а также размещение информации о движении дела на сайте суда в сети «Интернет», что подтверждается отчетами о публикации судебных актов в сети «Интернет».

Заявленные требования подлежат оценке по представленным конкретным доказательствам и с учетом вывода суда о том, что для ответчика в силу статьи 9 АПК РФ наступили неблагоприятные последствия в результате уклонении от получения почтовой корреспонденции и неучастия в судебном процессе.

Выслушав представителя истца, исследовав по правилам статьи 71  АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что согласно сведениям из ЕГРН ООО «Горно-Тур» в период с 10.04.2019 по 29.11.2023 являлось собственником нежилого помещения (часть здания на цокольном этаже), находящегося по адресу: 

<

...>, площадью 220,6 кв. м.

АО «Горно-Алтайское ЖКХ» производит поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома (далее – МКД), расположенного по указанному адресу.

За период оказания услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению данного МКД июль – ноябрь 2023 года поставщик произвел расчет количества поставленного коммунального ресурса на спорный объект, предъявив обществу счета-фактуры на оплату за поставленный коммунальный ресурс.

Поскольку услуги теплоснабжающей организации за указанный период в полном объеме оплачены не были, в том числе, по результатам досудебного урегулирования спора (претензия от 20.12.2024), АО «Горно-Алтайское ЖКХ» обратилось в суд с исследуемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» предусмотрено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

С учетом изложенного, суд считает, что между сторонами сложились фактические правоотношения по поставке тепловой энергии, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ и положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку спорное нежилое помещение находится в многоквартирном жилом доме, к правоотношениям сторон применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

Как указано в части 1 и 2 статьи 153, пункте 1 части 2 и части 4 статьи 154, статье 155 ЖК РФ с момента возникновения права собственности на помещение его собственник обязан ежемесячно вносить плату за помещение (включающую помимо прочего плату за содержание и ремонт жилого помещения) и коммунальные услуги (в том числе отопление).

В силу  статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По расчетам истца, указанным в представленных суду счетах-фактурах за спорный период, стоимость неоплаченного коммунального ресурса (тепловой энергии), поставленного в принадлежащее ответчику нежилое помещение в период июль-ноябрь 2023 года, с учетом частичной оплаты и корректировки начислений составила 17767 руб. 97 коп.

В обоснование указанных расчетов истец представил сведения о  количестве потребленного коммунального ресурса в МКД, содержащиеся в ежемесячных отчетах о потреблении теплоносителя за спорный период, с помесячным расчетом количества потребленной тепловой энергии в принадлежащем ответчику помещении, произведенным на основании пункта 3 Приложения № 2 к Правилам № 354 (формулы 3(5), 3(6)).

Суд проверил расчеты истца и установил их соответствие требованиям закона.

Судом установлено, что расчеты по теплоснабжению объекта ответчика произведены истцом исходя из установленных для теплоснабжающей организации тарифов на тепловую энергию в спорный период времени.

Доказательства потребления на объекте ответчика тепловой энергии в меньшем объеме, чем указано в представленных истцом документах, в материалах дела отсутствуют.

При указанных обстоятельствах оснований для признания расчетов истца необоснованными не имеется.

Таким образом, задолженность ответчика за потребленный в спорный период коммунальный ресурс составила 17767 руб. 97 коп., которая в  отсутствие доказательств оплаты подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

Просрочка исполнения денежного обязательства является основанием для  взыскания неустойки.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан   уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчетам истца размер пени, начисленной в соответствии с указанным положением закона, на сумму просроченной задолженности по оплате потребленного в спорный период коммунального ресурса за период просрочки с 11.08.2023 по 16.04.2025 составил 6507 руб. 41 коп.

Суд проверил расчет неустойки и считает его правильным, арифметически верным.

Судом установлено, что при расчете неустойки истец обоснованно исходил из минимального в данном случае значения ключевой ставки ЦБ РФ, а именно: действовавшей по состоянию на 27.02.2022 (9,5 %), с учетом положений постановлений Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» и от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах».

Основания для уменьшения размера неустойки судом не установлены.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере с возмещением расходов истца на уплату государственной пошлины в сумме 10000 руб. согласно  статье 110 АПК РФ за счет ответчика.

Государственная пошлина в размере 3381 руб. возвращается истцу из доходов федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Горно-Тур" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пер. Ленкина, д. 12, кв. 2, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу Акционерного общества "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Красноармейская, д. 52, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) 17767 руб. 97 коп. основного долга, 6507 руб. 41 коп. пени, 10000 руб. в счет возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Красноармейская, д. 52, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) из доходов федерального бюджета 3381 руб., перечисленные по платежному поручению от 31.01.2025 № 220. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Решение выполнено в форме электронного документа,  подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

О.Л. Новикова