2504/2023-88340(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4985/2023

г. Архангельск

14 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Токаревой И.Н., 

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в рамках  дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром  теплоэнерго Архангельск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163046,  

<

...>, пом. 8-Н)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Гидрон» (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>; адрес: 163523, Архангельская область, д.Рикасиха Приморского района,  

дом 58) об обязании предоставить доступ к тепловым сетям, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора:  

- общества с ограниченной ответственностью «Архэнергия» (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>; адрес: 163000, 

<

...>, каб. 28),  

- общества с ограниченной ответственностью «Аквамир» (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>; адрес: 163000, 

<

...>, каб. 28),  

- администрации муниципального образования «Приморское» (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>; адрес: 163523, 

<

...>),  

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности № 4-Д  от 01.11.2022,  

установил следующее: 

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Архангельск»  (далее – истец, ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск») обратилось в Арбитражный суд  Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Гидрон» (далее – ответчик, ООО «Гидрон») об обязании ответчика  предоставить работникам истца беспрепятственный доступ к тепловым сетям с  кадастровыми номерами 29:16:191801:1649 и 29:16:191801:1179, располагающимся за  ограждением (забором) объекта «фильтрационная станция», расположенного по адресу:  Архангельская область, Приморский район, деревня Рикасиха зд. 58, для осуществления  ремонта.  

Определением суда от 12.05.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  общество с ограниченной ответственностью «Архэнергия» (далее – ООО «Архэнергия») и  общество с ограниченной ответственностью «Аквамир» (далее – ООО «Аквамир»).  

Определением суда от 29.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  администрация муниципального образования «Приморское» (далее – Администрация).  

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 14.07.2023 заявленные  исковые требования удовлетворены.  

При изготовлении решения по делу не был разрешен вопрос о судебных расходах в  части распределения расходов по уплате государственной пошлины, в связи с чем судом  назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения.  

Представитель истца в судебном заседании просил взыскать с ответчика  понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины.  

Ответчик, третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, о  времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Вопрос о  вынесении дополнительного решения рассмотрен в отсутствие представителей указанных  лиц в порядке, предусмотренном частями 3, 5 статьи 156 и частью 2 статьи 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный  суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Статьёй 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации размер подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему делу  составляет 6 000 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Из материалов дела следует, что при обращении в суд истец по платежным  поручениям № 2249 от 27.10.2022, № 2256 от 27.10.2022, № 251 от 07.03.2023 перечислил  в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 6 000 руб.  

Поскольку решением суда от 14.07.2023 исковые требования удовлетворены, на  основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной  пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гидрон» (ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго  Архангельск» (ИНН 

<

***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.  

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня  его принятия.  

Судья С.А. Максимова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 6:11:00

Кому выдана Максимова Светлана Александровна