АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-36468/2020

12 мая 2021 года

город Самара

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Публичного акционерного общества «Т Плюс»

к  Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Союз-МКД»

о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии за период июнь-октябрь 2020 года в размере 210 567 руб. 74 коп.

Установил:

Акционерное общество «Предприятие тепловых сетей» (истец, АО «ПТС») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Союз-МКД» (ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период июнь-октябрь 2020 года в размере 210 567 руб. 74 коп.

Определением арбитражного суда от 12.01.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ПАО «Т Плюс») в материалы дела поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести замену стороны взыскателя - АО «ПТС» на ПАО «Т Плюс».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 01.02.2021, Акционерное общество «Предприятие тепловых сетей» (ОГРН 

<

***>) прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником прав и обязанностей реорганизованного лица является Публичное акционерное общество «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>), о чем в Единый государственный реестра юридических лиц внесена соответствующая запись ГРН 2215000135656 от 01.02.2021.

В силу нормы ч. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. 

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в связи с чем ходатайство Публичного акционерного общества «Т Плюс» следует удовлетворить.

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 09.03.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

 В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти ней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ответчик подал заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором снабжения тепловой энергией №550006 от 01.02.2017, в соответствии с которым АО «ПТС», как теплоснабжающая организация, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик, как потребитель, обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Во исполнение условий договора АО «ПТС» за период июнь-октябрь 2020 года подал ответчику тепловую энергию и направил последнему комплект расчетно-платежных документов.

Ответчик оплату полученной тепловой энергии за указанный  период своевременно и в полном объеме не произвел, в связи с этим, у него образовалась задолженность перед истцом  в размере  210 567 руб. 74 коп.

АО «ПТС» в адрес ответчика была направлена претензия с предложением оплатить задолженность, которая ответчиком не исполнена.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно условиям договора учет количества подаваемой тепловой энергии и теплоносителя «Абоненту» производится «Энергоснабжающей организацией» на основании показаний приборов учета «Абонента», а при отсутствии прибора учета или при несвоевременности показаний прибора учета определяется на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре, в соответствии с «Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения», утвержденной приказом Госстроя РФ №105 от 06.05.2000г.

Наличие задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, в связи с чем, требования  истца о взыскании  суммы задолженности за тепловую энергию подлежат удовлетворению в размере 210 567 руб. 74 коп.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 314, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить ходатайство Публичного акционерного общества «Т Плюс». Произвести замену истца с Акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» на Публичное акционерное общество «Т Плюс».

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Союз-МКД» в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за поставленную тепловую энергию за период июнь-октябрь 2020 года в размере 210 567 руб. 74 коп.,  а также расходы по государственной пошлине в сумме 7 211 руб. 00 коп. 

3. Решение подлежит немедленному исполнению.

4. Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1