АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-33110/2022

г. Нижний  Новгород                                                                                                                 23 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 декабря 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-727), при ведении протокола помощником судьи Храмовой Е.П., рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортно - логистическая компания «Ирбис»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Зелень НН» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании: 1 437 764 руб. 50 коп.,

в отсутствии представителей сторон, при их надлежащем уведомлении,

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 1 437 764 руб. 50 коп., в том числе 1 193 500 руб. 00 коп. основного долга по договору на оказание транспортных услуг от 11.01.2022, 244 264 руб. 50 коп. пени за ненадлежащее исполнение условий договора за период с 17.01.2022 по 20.10.2022.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания.

Истец через канцелярию суда представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

В предварительном судебном заседании по правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации  в целях представления истцом дополнительных доказательств по делу объявлялся перерыв до 19.12.2022 до 08 час. 55 мин. В назначенное время предварительное судебное заседание продолжено.

После перерыва истцом через канцелярию суда представлены дополнительные доказательства по делу, заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части пени до 98 278 руб. 50 коп. за период с 17.01.2022 по 12.12.2022 (за исключением периода действия моратория).

Уменьшение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом лица, участвующие в деле, определением от 01.11.2022 уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2022, изготовление полного текста решения отложено в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТЛК «Ирбис»». (далее – истец, исполнитель) и ООО «Зелень НН» (далее – ответчик, клиент) подписан договор на оказание транспортных услуг от 11.01.2022 (далее – Договор), по условиям которого исполнитель обязуется от своего имени (лично или с привлечением третьих лиц) за вознаграждение на основании заявок клиента, направленных исполнителю посредством электронной почты, факса, телефона, организовывать перевозки грузов клиента, в том числе выполнять или организовывать выполнение определенных Договором, товарными накладными, маршрутными листами и товарно-транспортными накладными, связанных с перевозкой грузов, по территории Российской Федерации, а клиент оплатить исполнителю вышеуказанные услуги.

В соответствии с пунктами 3.2 и 3.3 Договора основанием оплаты услуг исполнителя является акт оказанных услуг или УПД по конкретной заявке, клиент оплачивает услуги исполнителя за доставку груза путем выплаты денежных средств из кассы клиента или перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 3 банковских дней с момента получения счета и УПД.

Согласно пункту 4.4 Договора, в случае просрочки оплаты услуг исполнителя, клиент оплачивает пеню в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Обязательства, принятые на себя исполнителем, выполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами и содержащими оттиски печатей сторон..

По качеству оказанных услуг претензий со стороны заказчика не имелось.

Из-за образовавшейся задолженности истцом ответчику направлена претензия от 30.05.2022 с требованием оплатить просроченные перевозки.

Ответчиком представлено письмо с признанием образовавшейся задолженности, а также с просьбой рассмотреть возможность погашения задолженности по графику.

Сторонами также подписан Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 01.09.2022.

В нарушение графика, заявленного в письме ответчика, платежи не производились, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2).

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. 

Правилами пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг по перевозке груза подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспорен ответчиком.

Доказательств исполнения ответчиком в полном объеме обязательств по оплате суду не представлено. 

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 1 193 500 руб. 00 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 98 278 руб. 50 коп. за период с 17.01.2022 по 12.12.2022 (за исключением периода действия моратория). 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив обоснованность периода расчета неустойки, суд считает, что меры ответственности за просрочку поставки подлежат начислению до 12.09.2022, то есть до дня отказа истца от исполнения Договора и возврате предоплаты, поскольку до указанной даты ответчиком не реализовано право на поставку товара, обязательство по поставке товара у ответчика прекратилось и возникло денежное обязательство по возврату предоплаты.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление неустойки  и требование на ее взыскание является правомерным. 

Ответчик контррасчет неустойки не представил, ходатайства о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

С учетом изложенного требование о взыскании 98 278 руб. 50 коп. за период с 17.01.2022 по 12.12.2022 (за исключением периода действия моратория) заявлено обоснованно и правомерно, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне перечисленные денежные средства в счет уплаты государственной пошлины в сумме 1 460 руб. на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зелень НН» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортно - логистическая компания «Ирбис»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

<

...> 291 778 руб. 50 коп., в том числе: 1 193 500 руб. 00 коп. основного долга, 98 278 руб. 50 коп. неустойки по состоянию на 12.12.2022 (за исключением периода моратория), а также 25 918 руб. 00 коп. расходов по уплате  государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно - логистическая компания «Ирбис»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Нижний Новгород, из федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере  1 460 руб., уплаченные по платежному поручению № 571 от 21.10.2022.

Данный судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                    О.Е.Паньшина