ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-343947/19-151-1800

город Москва

10 апреля 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи К.В. Вольской 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО «ТК «ЕРМАК» (ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО «СК «СОГЛАСИЕ» (ОГРН: 

<

***>) третьему лицу ООО «ВОЛЬВО ФИНАНС СЕРВИС ВОСТОК» (ОГРН: 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 485 043, 45 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТК «ЕРМАК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СК «СОГЛАСИЕ», третьему лицу - ООО «ВОЛЬВО ФИНАНС СЕРВИС ВОСТОК» о взыскании денежных средств в размере 485 043, 45 руб. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ. 

10.03.2020 принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ, в удовлетворении требований отказано.  

Ответчик представил в установленный судом срок отзыв на заявленные требования, в соответствии с которым он возражал против удовлетворения требований. 

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ст. 8 ГК РФ).

Иск мотивирован тем, что между ответчиком и третьим лицом заключен договор страхования ТС №0010200-0864986/17ТЮЛ от 13.11.2017, объект страхования – ТС VOLVO FH-TRUCK 6X4, VIN – 

<

***>, переданное по договору лизинга истцу. Выгодоприобретателем по договору страхования является третье лицо и истец. 

Истец указывает, что на рассмотрении ответчика находилось событие, имеющее признаки страхового случая, произошедшее 10.05.2019 с ТС VOLVO FH-TRUCK 6X4, VIN – 

<

***>, г.р.з. 

<

***> принадлежащем истцу и третьему лицу по договору лизинга (событие №78228/19). 

Согласно уведомлению от 21.08.2019, сумма страхового возмещения рассчитана ответчиком в размере 6 432 246, 00 руб. Между сторонами было подписано трехсторонне соглашение о порядке урегулирования убытка и передаче прав собственности страховщику №78228/19. Сумма страхового возмещения по заключенному сторонами соглашению составила 6 432 246, 00 руб. 

Истец указывает, что после передачи годных остатков ТС страховщику, ответчик произвел выплату в размере 5 947 202, 55 руб. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. 

Отказывая в удовлетворении требований, суд принимает во внимание следующее. 

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Правила страхования в силу п. 1 ст. 943 ГК РФ являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом, что вытекает из содержания ст. 422 ГК РФ.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п.1 ст. 929 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»). Пункт 2 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. Согласно п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховой риск, как и страховой случай, являются событиями. Страховой риск - это предполагаемое событие, а страховой случай - совершившееся событие. Перечень событий, наступление которых влечет обязанность страховщика по выплате страхового возмещения, описывается путем указания в договорах (правилах) имущественного страхования событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

Из смысла указанных норм закона следует, что страховой случай - это факт объективной действительности (событие). Действия самого страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица не могут рассматриваться как страховой случай. Эти действия могут лишь влиять на наступление страхового случая и служат основанием к освобождению страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение только в предусмотренных законом случаях.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с него деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и порч.).

15.05.2019 третье лицо обратилось к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая по факту повреждения ТС VOLVO FH-TRUCK 6X4, VIN – 

<

***>, г.р.з. 

<

***> в результате съезда в кювет. 

15.05.2019 ТС осмотрено страховщиком, о чем составлен Акт осмотра. 

05.06.2019 выдано направление на дефектовку ТС в рамках станции технического обслуживания (СТОА) ООО «ЕТС».

По результатам проведения дефектовки и расчета предварительного заказ-наряда установлено, что стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 70% от страховой суммы на дату наступления страхового случая, что в соответствии с условиями договора страхования является конструктивной гибелью ТС. 

21.08.2019 в адрес истца и третьего лица ответчиком были направлены уведомления о конструктивной гибели ТС и необходимости выбора страхового возмещения – передачи годных остатков страховщику, либо отказ в передаче годных остатков. При этом, уведомление содержало сведения, что в случае отказа от передачи годных остатков страховщику страховое возмещение будет выплачено в размере 6 432 246, 00 руб. 

20.09.2019 в адрес истца и третьего лица были направлены уведомления, что согласно условий договора страхования №0010200-0864986/17ТЮЛ от 13.11.2017 п. 10.3.1, при расчете суммы страхового возмещения в случае гибели ТС процент нормы уменьшения страховой суммы начисляется в размере 15% за год от страховой стоимости застрахованного ТС пропорционально отношению прошедшего периода страхования (в календарных днях) к сроку действия договора, в связи с чем, страховщик просит признать недействительным ранее направленное соглашение о порядке урегулирования убытка. 

25.09.2019 между ответчиком и третьим лицом было заключено соглашение о порядке урегулирования убытка 78228/19, согласно которому страховщик обязуется выплатить страховое возмещение в размере 5 947 202, 00 руб., что подтверждается п/п №272522. 

21.11.2019 истец обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием произвести оплату 485 043, 45 руб. 

16.12.2019 ответчик направил ответ на претензию с указанием, что ответчиком произведена выплата страхового возмещения в соответствии с соглашением об урегулировании убытка с третьим лицом, исходя из условий договора страхования в случае наступления конструктивной гибели ТС. 

В связи с изложенным, ответчиком выполнено обязательство по оплате страхового возмещения. 

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 1.6.30 Правил страхования ТС конструктивная гибель – наступившее в результате полученных ТС повреждений и/или в результате утраты его частей, при котором стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 70% страховой суммы на дату наступления страхового случая, т.е. когда восстановление ТС экономически нецелесообразно. 

Согласно п. 10, п. 10.3 особых условий договора №0010200-0864986/17ТЮЛ от 13.11.2017, выплата производится без учета норм уменьшения страховых сумм по риску «ущерб», кроме случаев полной конструктивной или фактической гибели ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования, а также в тех случаях, когда их восстановительный ремонт превышает 75% от страховой стоимости («конструктивная гибель»). 

В соответствии с условиями п. 10.3.1 при расчете суммы страхового возмещения в случае гибели ТС процент норм уменьшения страховой суммы начисляется в размере 15% за год (равными долями по 1.25% в месяц) от страховой стоимости застрахованного имущества пропорционально отношению прошедшего периода страхования (в календарных днях) к сроку действия договора. 

При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования; для предпринимательского риска убытки от предпринимательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать, понес бы при наступлении страхового случая (ст. 947 ГК РФ).

Таким образом, положение договора, устанавливающее конкретную страховую сумму по договору, уменьшающуюся по периодам в течении действия договора страхования, полностью соответствует условиям обязательства. 

В соответствии с п. 11.1.6 Правил страхования при наступлении события, как страховой случай по риску «ущерб» выплата страхового возмещения может осуществляться в следующих вариантах – ТС остается в собственности страхователя (выгодоприобретателя) – подлежит выплате страховая сумма, действующая на дату наступления страхового случая в соответствии с п. 4.10 Правил страхования за вычетом стоимости годных остатков ТС; - страхователь (выгодоприобретатель) передает ТС страховщику – в размере страховой суммы на дату ДТП. 

В соответствии с п. 1.2.2.1 договора страхования, при сумме страхового возмещения равной или превышающей 800 000, 00 руб., выгодоприобретателем по договору страхования является лизингодатель – ООО «ВСФ ВОСТОК». 

25.09.2019 ответчик и ООО «ВСФ ВОСТОК» заключили соглашение о порядке урегулирования убытка 78228/19 согласно которому страховщик (ответчик) обязуется выплатить третьему лицу страховое возмещение в размере 5 947 202, 55 руб., что и было сделано ответчиком по платежному поручению №272522, что не оспаривается истцом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (ст. 71 АПК РФ).

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, принимая во внимание исполнение ответчиком своих обязательств, учитывая п. 1.2.2.1 договора страхования, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем, в удовлетворении иска отказывает.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке с. 110 АПК РФ.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 10, 15, 307, 309, 310, 401, 929, 931, 942, 943, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, статьями 66, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 227-229 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.

Судья К.В. Вольская