Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-264392/23-107-2011

28 мая 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 14 мая 2024 года

Полный тест решения изготовлен 28 мая 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Маховых Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-264392/23-107-2011 по иску ООО "ВС-ГРУПП" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПАРТНЕР" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании суммы задолженности по договору № 04-02/2023 от 09.02.2023 в размере 106 750 р., при участии представителя истца: не явился, извещен, представителей ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВС-ГРУПП" (далее – истец, Подрядчик) обратился в суд к ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПАРТНЕР" (далее – ответчик, Заказчик) с требованием о взыскании суммы задолженности по договору № 04-02/2023 от 09.02.2023 в размере 106 750 р.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, ответчик отзыв не представил, суд, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Договор подряда № 04-02/2023 от 09.02.2023, согласно п. 1.1. которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение комплекса работ по устройству полусухой стяжки пола, армированной фиброй и полипропиленовой 12 мм на объекте Заказчика.

Исполнителем фактически выполнены работы по Договору подряда. Фактическое выполнение работ подтверждается: 

- Актом сдачи-приемки работ от 16.02.2023;

- Актом по форме КС-2 от 16.02.2023 и справкой по форме КС-3 от 13.02.2023

Все работы приняты Ответчиком (Заказчиком) по актам, подписанным Сторонами без замечаний. 

Срок оплаты по дополнительным соглашениям установлен в течении 7 рабочих дней с даты подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. Срок оплаты указанной задолженности истек.

Ответчик оплатил только часть работ по договору. Остальную оплату в размере 100 000 руб. Ответчик не произвел.

14.06.2023 г. истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность, однако задолженность ответчиком погашена не была, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требования.

Удовлетворяя исковые требования суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч.1 ст. 711 и ч.1 ст.746 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан оплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы мри условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по выполнению работ в полном объеме, что подтверждается материалами дела, однако, ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ по договору № 04-02/2023 от 09.02.2023 в размере 100 000 р. не исполнил, на дату рассмотрения дела сумма задолженности ответчиком не возвращена, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 702, 711, 746 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно п. 5.5 Договора при нарушении Подрядчиком договорных обязательств Заказчик вправе требовать от Подрядчик оплаты за несоблюдение срока окончания всех работ и сдачи результата работ Заказчику – пени в размере 0,1 процента от цены Договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 5 % от цены договора. 

Таким образом, поскольку судом установлено наличие у ответчика долга перед истцом по просрочке исполнения обязательств, то в силу статей 330 ГК РФ и пункта 5.5 договора требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 6 750 р. за неисполнение обязательств, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПАРТНЕР" в пользу ООО "ВС-ГРУПП" сумму задолженности по договору № 04-02/2023 от 09.02.2023 в размере 106 750 р., государственную пошлину в размере 4 150 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.   

СУДЬЯ

М.В. Ларин