ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-286871/18-123-207Б

03 декабря 2019 года

город Москва

Резолютивная часть решения оглашена 02 декабря 2019 года                     

Решение в полном объеме изготовлено 03 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                        

Судьи Злобиной Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по существу дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЕВРОГРУП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

при участии лиц согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

В Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц 18.10.2018 года включено уведомление ООО «Стиль-1» о намерении обратиться с заявлением о признании должника ООО «ЕВРОГРУП» несостоятельным (банкротом). В Арбитражный суд города Москвы 06.12.2018 года поступило  заявление кредитора ООО «Стиль-1» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЕВРОГРУП»; определением от 06.12.2018 года заявление кредитора принято и возбуждено производство по делу № А40-286871/18-123-207Б.

Определением Арбитражный суд города Москвы от 11.03.2019 года в отношении ООО «ЕВРОГРУП» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2, ИНН 

<

***>, регистрационный номер 6971, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия». 

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 16.03.2019 года. 

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению дело о несостоятельности (банкротстве) должника по существу.

В материалы дела посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в сети Интернет, 28.11.2019 года поступило мотивированное ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и об открытии конкурного производства.

В судебном заседании временный управляющий отчиталась о проведении наблюдения в отношении должника, а именно: реестр требований кредиторов на дату судебного заседания сформирован в размере 1 065 016 7446 руб.; первое собрание кредиторов состоялось 30.07.2019 года, которое приняло решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и об утверждении конкурсным управляющим арбитражного управляющего ФИО2; впоследствии по инициативе мажоритарного кредитора АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ПАО) 20.09.2019 года было созвано повторное первое собрание кредиторов, которым отменены решения, принятые собранием кредиторов от 30.07.2019 года, и приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и об утверждении конкурсным управляющим арбитражного управляющего ФИО3

Представитель должника возражала против открытия конкурсного производства в отношении должника, пояснив, что имущества у должника достаточно для расчетов со всеми своими кредиторами, соответственно, открытие конкурсного производства в отношении должника преждевременно. 

Представители кредиторов ООО «СТИЛЬ-1» и ООО «АРТТОРГ» поддержали правовую позицию временного управляющего.

Представители АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ПАО) поддержали ходатайство временного управляющего относительно открытия в отношении конкурсного производства, просили суд утвердить конкурсным управляющим арбитражного управляющего ФИО3

 Выслушав мнения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав систему согласующихся между собой доказательств, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) и ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с учетом особенностей установленных указанным  Федеральным законом.

Правовое регулирование судебного доказывания в рамках дела о банкротстве обусловлено объективными закономерностями познания действительности при рассмотрении и разрешении дел арбитражным судом. В силу ч. 1 ст. 67, ст. 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

Предметом доказывания по делу о несостоятельности (банкротстве) являются обстоятельства, устанавливающие или опровергающие факт неспособности должника – юридического лица - исполнить требование кредитора, если данное требование в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено (ст. ст. 6, 7, 33 Закона о банкротстве). 

В силу ст. 53 указанного Закона решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно представленному в материалы дела отчету временного управляющего и анализу финансового состояния должника, проведенному временным управляющим, структура баланса ООО «ЕВРОГРУП» является неудовлетворительной, на основе выявленных в ходе анализа коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности должника сделаны выводы о невозможности его безубыточной деятельности, о не ликвидности должника, о его неплатежеспособности, о невозможности восстановления платежеспособности и целесообразности открытия конкурсного производства, таким образом, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. ст. 3, 6 Законом о банкротстве, в материалах дела отсутствуют доказательства возможности восстановления платежеспособности должника и погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований; имущество должника – дебиторская задолженность, объекты недвижимого имущества, - позволяет осуществить финансирование расходов, связанных с проведением процедуры банкротства. 

Согласно п. 2 ст. 12, ст. 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решений о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве), о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

В настоящее время решения, принятые первым собранием кредиторов 30.07.2019 года, созванном временным управляющим, отменены решением собрания кредиторов должника, созванного 20.09.2019 года по требованию кредитора АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ПАО), в настоящее время решения собрания кредиторов от 20.09.2019 года  оспариваются кредитором ОО «СТИЛЬ-1».

Согласно  п. 2 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018 года) лицо вправе ссылаться на то, что решение собрания кредиторов не имеет юридической силы в связи с существенными нарушениями закона, допущенными при его принятии (в связи с нарушением компетенции, отсутствием кворума и т.д.), независимо от того, было это решение оспорено или нет. Таким образом, судом не рассматриваются решения принятые первым собранием кредиторов должника 20.09.2019 года. 

Положения нормы ст. 51 Закона о банкротстве устанавливают пресекательный срок рассмотрения дела о банкротстве: дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Судом установлено, что оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления из материалов дела не усматривается; срок проведения процедуры наблюдения в отношении должника истек; у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства). 

Оценив материалы дела в порядке ст. ст. 65, 71 АПК РФ и ст. ст. 53, 75 Закона о банкротстве арбитражный суд признает ООО «ЕВРОГРУП» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства. 

Согласно п. 23 постановления от 23.07.2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ разъяснил, что после первого утверждения арбитражного управляющего на основании заявления о признании должника банкротом в дальнейшем предоставление саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. ст. 20, 20.2 названного Закона, осуществляется не на основании судебного акта, а на основании протокола собрания кредиторов, направляемого саморегулируемой организации лицом, проводившим собрание кредиторов.

Поскольку в настоящее время участвующими в деле лицами оспариваются решения, принятые повторным первым собранием кредиторов должника, суд полагает возможным назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника, с представлением кредиторам возможности воспользоваться правом, установленным п. 7 ст. 45 Законом о банкротстве. 

На основании ст. ст. 3, 4, 6, 12, 19, 20-20.7, 32, 45, 51-53, 59, 60, 73-75, 124, 126, 127, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 13, 64-71, 75, 123, 167-170, 180-181, 223 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Признать ООО «ЕВРОГРУП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «ЕВРОГРУП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на 03.02.2020 года в 14 часов 20 минут в помещении Арбитражного судаг. Москвы по адресу: 115191, 

<

...> зал № 8063.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначить на 05.06.2020 года в 09 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, 

<

...> зал № 8063.

Участвующим в деле лицам исполнить требования п. 6 и п. 7 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Судья                                                               Е.А. Злобина