Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-123476/17-51-1138

город Москва

30 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Ирбис-20» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании по лицензионному договору № 0177/2803РМ о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения от 01 октября 2012 года долга в размере 70 200 руб., пеней в размере 18 370 руб. 80 коп., по день фактического исполнения решения, штрафа в размере 43 000 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, по дов. № 14/2017 от 09 января 2017 года;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Ирбис-20» (далее – ответчик) о взыскании по лицензионному договору № 0177/2803РМ о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения от 01 октября 2012 года долга в размере 70 200 руб., пеней в размере 18 370 руб. 80 коп., по день фактического исполнения решения, штрафа в размере 43 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Истец является организацией, управляющий правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в т.ч. при публичном исполнении произведений.

Согласно пункту 1 статьи 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

01 октября 2012 года между сторонами, на основании статьи 1243 ГК РФ, был заключен лицензионный договор № 0177/2803РМ о предоставлении на условиях простой (неисключительной) лицензии права использования обнародованных произведений, входящих в репертуар РАО, способ публичного исполнения с помощью технических средств в помещении ресторана ответчика (117447, 

<

...>).

За предоставленное по договору право использования произведений ответчик обязался в соответствии с положениями пункта 2.1. договора выплачивать авторское вознаграждение в размере 10 800 руб. в месяц за период с января по ноябрь, а за использование произведений в декабре – 16 200 руб.

В соответствии с пунктом 2.2. договора авторское вознаграждение ответчик обязался перечислять не позднее 30 числа каждого текущего месяца.

Ответчиком не было выплачено авторское вознаграждение за использование произведений в период с декабря 2016 года по май 2017 года, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 70 200 руб., которая не оспорена и подлежит взысканию в пользу истца на основании ст.ст. 309-310, 1235, 1243 ГК РФ.

Истцом на основании пункта 2.4. договора заявлено требование о взыскании пени за просрочку выплаты вознаграждения по состоянию на 06 июня 2017 года, по день фактической оплаты. Сумма пеней, согласно расчету истца за период с 31.12.2016 по 06.06.2017 составила 18 370 руб. 80 коп.

Также согласно пункту 2.5. договора ответчик обязался ежемесячно не позднее 5 календарных дней с даты окончания очередного отчетного периода предоставлять РАО отчет об использованных произведениях. За неисполнение указанного обязательства пунктом 2.8. договора предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 100 руб. за каждый день просрочки. Сумма штрафа за период с 06 января по 31 мая 2017 года составляет 43 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Нарушение ответчиком своих договорных обязательств в указанный период имело место, отсутствие вины не доказано, в связи с чем требование о взыскании пеней и штрафа также обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ирбис-20» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» по лицензионному договору № 0177/2803РМ о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения от 01 октября 2012 года долг в размере 70 200 руб., пени в размере 18 370 руб. 80 коп., штраф в размере 43 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 947 руб.

Взыскание неустойки на сумму 70 200 руб. за период с 07 июня 2017 года по день фактической оплаты следует производить, исходя из 0,3 % за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.В. Козленкова