Дата принятия решения – 25 апреля 2023 года  

Дата объявления резолютивной части – 18 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении  аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи  Галеевым Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Акционерного общества "Татэнерго" (ОГРН 1021603139690, ИНН 1657036630) к  Муниципальному унитарному предприятию города Набережные Челны "Управляющая  компания Центральный" (ОГРН 1151650003086, ИНН 1650302868) о взыскании долга в  размере 1 122 133 руб. 32 коп. и пени в сумме 25 338 руб. 98 коп.,  

при участии: от истца – не явился, извещен; 

от ответчика – не явился, извещен; УСТАНОВИЛ: 

Акционерное общество "Татэнерго" (далее по тексту – «истец») обратилось в  Арбитражный суд Республики Татарстан с исковыми заявлениями к Муниципальному  унитарному предприятию города Набережные Челны "Управляющая компания Центральный"  (далее по тексту – «ответчик») о взыскании задолженности в размере 1 122 133 руб. 32 коп. и  пени в сумме 25 338 руб. 98 коп.  

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела явку  своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Представил письменное ходатайство  о частичном отказе от исковых требований, в части взыскания с ответчика пени в размере 25  338 руб. 98 коп. Данное ходатайство о частичном отказе от заявленных требований принято  арбитражным судом в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в  судебное заседание не явился, заявления, ходатайства, письменный отзыв или доказательства  погашения долга не представил.  

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей сторон в порядке ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Как следует из материалов дела, между энергоснабжающей организацией (истец) и  ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения № 6565 Т от 20 декабря 2021г., по  условиям, которого энергоснабжающая организация обязалась, подавать абоненту  энергетические ресурсы на отопление и (или) горячее водоснабжение, а абонент обязался  принимать и оплачивать поставленные энергетические ресурсы. Настоящий договор заключен  в целях снабжения энергетическими ресурсами объектов энергоснабжения. Абонент  приобретает энергетические ресурсы для предоставления коммунальных услуг потребителям.  (пункт 2.1 договора).  

В соответствии с пунктом 8.1 договора расчетный период, установленный настоящим  договором равен 1 (одному) календарному месяцу. Оплата по настоящему договору  производится Абонентом на основании счетов, выставляемых к оплате энергоснабжающей  организацией.  

В силу пункта 8.4 договора оплата по настоящему договору производится абонентом до  15-го числа месяца, следующего за расчетным (в соответствии с пунктом 25 Правил,  обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников  жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными  Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. № 124), в размере 100% стоимости  фактического количества поставленных энергетических ресурсов, определенных в  соответствии с разделом б настоящего договора, с учетом требований к осуществлению  расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденные  Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2012г. № 253.  

В обоснование исковых требований истец указал, что в ноябре и в декабре 2022 года свои  обязательства по снабжению тепловой энергией объектов энергоснабжения ответчика  исполнил надлежащим образом в сумме 1 122 133 руб. 32 коп., что подтверждается  универсальными передаточными документами – счет-фактурами № 6000039165/60 от

№ 6000045078/60

г. и

30  ноября 2022

 от 31 декабря 2022г., и показаниями приборов учета за  ноябрь и декабрь 2022г.  

Вместе с тем, за период потребления тепловой энергии в период с 01.11.2022г. по  31.12.2022г. за ответчиком числится задолженность в размере 1 122 133 руб. 32 коп., наличие  которой ответчиком по существу не оспорено.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. № НчТС-2399/2023 от  16.01.2023г., об оплате образовавшейся задолженности оставлена ответчиком без полного  удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило  основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  

требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний  отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства  допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона  или существа обязательства.  

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

На основании положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Во исполнение условий договора истец с 01.11.2022г. по 31.12.2022г. надлежащим образом  поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 122 133 руб. 32 коп., для оплаты  которой выставил счет-фактуры №№ 6000039165/60 от 30 ноября 2022г. и № 6000045078/60 от  31 декабря 2022г. Факт поставки ответчику подтвержден показаниями приборов учета за  ноябрь и декабрь 2022г. Следовательно, истцом факт потребления ответчиком тепловой  энергии доказан. Со своей стороны, ответчик, иск не оспорил, доказательства уплаты в полном  объеме денежных средств суду также не представил. В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Определениями суда от 10.03.2023г. и 29.03.2023г. ответчику предлагалось представить  мотивированный отзыв на исковые требования, доказательства об оплате задолженности.  

Непредставление ответчиком запрошенных судом доказательств, суд расценивает как  отказ ответчика от защиты собственных прав и интересов.  

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Доказательств оплаты тепловой энергии ответчиком не представлено, в связи с чем,  требование о взыскании стоимости энергетического ресурса, но неоплаченного абонентом  предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.  

При изложенных обстоятельствах и принимая во внимание, что наличие задолженности  подтверждается имеющимися в материалах дела первичными документами, ответчиком не  опровергнуто, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в сумме  1 122 133 руб. 32 коп. основного долга.  

В связи с отказом истца от исковых требований, в части взыскания с ответчика пени  начисленных за период с 16.12.2022г. по 06.02.2023г. в сумме 25 338 руб. 98 коп.,  производство по делу в этой части исковых требований, в соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 АПК  РФ подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о  том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.  

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны,  пропорционально удовлетворенных требований. В то же время, учитывая, что истцом платежным  поручением № 712 от 03.03.2023г. уплачена госпошлина в сумме 24 475 руб., а госпошлина,  подлежащая оплате по настоящему делу, в связи с частичным отказом от исковых требований,  составляет 24 221 руб., то 254 руб. госпошлины подлежат возврату в порядке ст. 333.40 НК РФ  как излишне уплаченные из бюджета, а 24 221 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Отказ от иска в части требования о взыскании пени принять, производство по делу в  указанной части прекратить.  

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Набережные Челны  "Управляющая компания Центральный" (ОГРН 1151650003086, ИНН 1650302868) в пользу  Акционерного общества "Татэнерго" (ОГРН 1021603139690, ИНН 1657036630) 1 122 133 руб.  32 коп. основного долга и 24 221 руб. расходов по уплате госпошлины.  

Вернуть истцу 254 руб. излишне оплаченной по платежному поручению № 712 от  03.03.2023г. госпошлины.  

Решение

 может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок.  

Судья Ю.С. Мусин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 10:05:00Кому выдана Мусин Юлдаш Сайдашевич