Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-126722/2023

01 июля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  26 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  01 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ульяновой М.Н.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плюнкуевой В.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" (адрес:  190098, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Адмиралтейский округ, ул. Галерная, д. 20-22, Литера А, помещ. 175-Н, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Энергополюс" (адрес: 191123, 

<

...>, литер А, пом/оф 8-н/23, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 

 

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 23.12.2022;

- от ответчика: не явился, извещен;  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергополюс"  (далее - ответчик) о взыскании  4 759 831 руб. 58 коп. задолженности по договору №47-А-2557 от 01.11.2022 за октябрь 2023 года, 183 808 руб. 93 коп. задолженности по договору №47-Т-2557 от 01.11.2022 за октябрь 2023 года.

В настоящем судебном заседании истец пояснил суду, что задолженность погашена ответчиком в полном объеме после обращения в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчика только понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

 Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил. 

Как следует из материалов дела,   между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены вышеуказанные договоры, согласно которым истец обязался поставлять покупателю газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а ответчик обязался принимать и оплачивать газ.

Истец полностью выполнял условия договора, поставляя ответчику газ в объеме, согласованном сторонами в договорах. Истец надлежащим образом выписывал и направлял ответчику платежные документы на оплату поставленного ответчику газа.

Так, в течение октября 2023 года покупателю был поставлен газ в согласованных объемах. 

Согласно  п.6.3  договора расчеты за поставку  газа производятся ответчиком на основании счет-фактуры, выставляемого Поставщиком на стоимость   фактически   потребленного   в   отчетном   месяце   газа,   путем Перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до 18-го числа месяца, следующего за отчетным.

Поскольку ответчик нарушил условия договоров в части порядка расчетов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В рассматриваемом случае факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается материалами дела, в которое представлены счета-фактуры с расшифровкой и платежные требования.

Между тем, в судебном заседании представитель истца подтвердил факт того, что после подачи искового заявления ответчик произвел полную оплату суммы задолженности за спорный период.

В качестве подтверждения истец представил акт сверки, в соответствии с которым задолженность за спорный период у ответчика перед истцом полностью погашена.

Вместе с тем, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 47718 руб. относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ, поскольку перечисление денежных средств произведено ответчиком после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

При вынесении резолютивной части решения, оглашенной судом 26.06.2024, допущена опечатка, а именно: после слов «47718 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины» пропущены слова «в удовлетворении остальной части требований отказать».

Данная опечатка не изменяет содержания судебного акта и подлежит исправлению на основании ст. 179 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью "Энергополюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" 47718 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Ульянова М.Н.