АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-58862/2019

06 октября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой,  при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по первоначальному иску  Муниципального унитарного предприятия Артемовского городского округа "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "НАШ ДОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОАРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 340 954 руб. 75 коп.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ЭКОАРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Муниципальному унитарному предприятию Артемовского городского округа "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "НАШ ДОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании сделки недействительной,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Артемовский городской округ в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Артемовского городского округа,

при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску: ФИО1, представитель по доверенности от 28.09.2020, диплом;

от ответчика по первоначальному иску:  ФИО2, представитель по доверенности от 13.07.2020, ФИО3, директор, решение №5 от 15.05.2020;

от третьего лица: не явилось.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Муниципальное унитарное предприятие Артемовского городского округа "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "НАШ ДОМ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОАРТ"  о взыскании денежных средств в размере 340 954 руб. 75 коп.

Определением суда от 16.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 28.11.2019 поступил отзыв на иск, ответчик просил в иске отказать, поскольку  истцом не доказан факт передачи имущества в пользование ответчика, акт приема-передачи контейнеров для ТБО сторонами подписан не был.

От истца 28.11.2019 поступили возражения на отзыв, истец на удовлетворении требований настаивает, указывая, что спорный акт был отправлен ответчику по электронной почте в установленном договором порядке, договор является заключенным, доводы отзыва не обоснованными.

Документы приобщены судом к материалам дела.

Определением от 09.12.2019 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Определением арбитражного суда от 29.04.2020 производство по  делу приостановлено в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся  ситуации, принимая во внимание невозможность проведения судебного заседания 29.04.2020.

Ответчик по первоначальному иску общество с ограниченной ответственностью "ЭКОАРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) заявил встречное исковое заявление о признании договора б/н от 01.09.2017 недействительным на основании ст. ст. 10, 168 ГК РФ, которое принято судом к рассмотрению. Истец по встречному иску указал на то обстоятельство, что обязанность по содержанию контейнеров для ТБО относится на собственника и не может быть возложена на организацию, осуществляющую вывоз ТБО.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между Муниципальным унитарным предприятием Артемовского городского округа "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "НАШ ДОМ" и обществом с ограниченной ответственностью "ЭКОАРТ" подписан договор б/н от 01.09.2017 аренды контейнеров для ТБО, по условиям которого истец по первоначальному иску предоставил во временное владение и пользование ответчику в аренду контейнеры для ТБО, а ответчик по первоначальному иску обязался своевременно оплачивать арендную плату за арендованные контейнеры для ТБО.

По расчету истца по первоначальному иску, сумма основного долга ответчика по первоначальному иску период с 01.09.2017 по 31.09.2019 составила  183 900 руб. 00 коп.

Согласно п. 4.2. договора в случае нарушения сроков внесения оплаты по арендной плате, которая предусмотрена разделом 3 настоящего договора, арендатор несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа от суммы задолженности, начиная со следующего дня.

С учетом указанного истец по первоначальному иску начислил неустойку за период с 11.10.2017 по 10.01.2020 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга

В свою очередь, ответчик по первоначальному иску заявил встречные исковые требования о признании недействительным  вышеуказанного договора аренды контейнеров. 

Истец по встречному иску указывает, что МУП АГО «УК «Наш Дом» является управляющей организацией многоквартирных домов на территории города Артемовского Свердловской области.

Согласно ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей.

Согласно пункта 1.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлением Правительства РФ № 290 от 03.04.2013 г. "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения", утверждены следующие работы по содержанию мест накопления твердых коммунальных отходов: организация и содержание мест накопления твердых коммунальных отходов, включая обслуживание и очистку мусоропроводов, мусороприемных камер, контейнерных площадок.

Согласно п.3.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170, организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны обеспечивать:

- установку на обслуживаемой территории сборников для твердых отходов, а в неканализированных зданиях иметь, кроме того, сборники (выгребы) для жидких отходов;

- своевременную уборку территории и систематическое наблюдение за ее санитарным состоянием;

- организацию вывоза отходов и контроль за выполнением графика удаления отходов;

- свободный подъезд и освещение около площадок под установку контейнеров и мусоросборников;

- содержание в исправном состоянии контейнеров и мусоросборников для отходов (кроме контейнеров и бункеров, находящихся на балансе других организаций) без переполнения и загрязнения территории;

- проведение среди населения широкой разъяснительной работы по организации уборки территории.

Бытовые отходы, образующиеся в процессе жизнедеятельности человека, подлежат регулярному сбору и утилизации. При этом собственники отходов, в свою очередь, должны оплачивать указанные мероприятия.

При ответчик по первоначальному иску согласно договорам о возмездном оказании услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов (далее «ТБО»), осуществляет деятельность по сбору и транспортировке ТБО от граждан, проживающих в многоквартирных домах, обслуживаемых управляющими организациями.

Статьей 1 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее Закон 89-ФЗ) обращение с отходами - деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов; транспортирование отходов - перемещение отходов с помощью транспортных средств вне границ земельного участка, находящегося в собственности юридического лица или индивидуального предпринимателя либо предоставленного им на иных правах;

сбор отходов - прием отходов в целях их дальнейших обработки, утилизации, обезвреживания, размещения лицом, осуществляющим их обработку, утилизацию, обезвреживание, размещение;

Таким образом, ответчик по первоначальному иску в пределах своей компетенции по договорам, заключаемым с управляющими организациями осуществляет лишь прием отходов из контейнерного оборудования, которыми пользуются собственники помещений в многоквартирных домах (потребители) и перемещение отходов с помощью специально оборудованных и снабженных специальными знаками транспортных средств в целях их дальнейшей утилизации, размещения на полигоне. Потребители, собственники твердых бытовых отходов обязаны складировать отходы только на площадках накопления ТКО, содержать данные площадки и оборудование обязана, в данном случае, управляющая организация, за счет средств собственников помещений в многоквартирных домах. Наличие контейнеров в собственности, пользовании транспортирующей организации ТКО с целью предоставления услуги транспортирования отходов с территорий многоквартирных домов действующим законодательством не предусмотрено.

С учетом вышеуказанного вывода суда об отсутствии у ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) обязанности в получении в пользование контейнеров ТБО от управляющей компании, соответственно, встречные исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 10, 168 ГК РФ. Соответственно, оснований для удовлетворения исковых требований по первоначальному иску о взыскании задолженности по недействительной сделке у суда не имеется.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная ответчиком при подаче встречного иска государственная пошлина взыскивается с истца в пользу ответчика в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному иску относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении первоначального иска – отказать.

2. Встречный иск – удовлетворить.

Признать недействительным  договор аренды контейнеров для ТБО от 01.09.2017 №б/н, заключенный между муниципальным унитарным  предприятием Артемовского городского округа "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "НАШ ДОМ" и обществом с ограниченной ответственностью "ЭКОАРТ".

3. Взыскать с муниципального унитарного  предприятия Артемовского городского округа "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "НАШ ДОМ"   в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭКОАРТ" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче встречного иска, денежные средства в сумме 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Н.В. Соболева