Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-28534/2021

18 мая 2022 года

город Пермь

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А.                                             при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурсалимовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (614990, 

<

...>;                                             ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стройком» (614070, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 46 315 руб. 88 коп.

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: ФИО1, директор согласно решению от 01.02.2022 года, предъявлен паспорт;

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стройком» (далее – ООО УК «Стройком», ответчик) о взыскании задолженности по оплате горячей воды, поставленной в период с декабря 2020 года по июль 2021 года, в сумме 45 827 руб. 68 коп.; неустойки, начисленной на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ                                   «О теплоснабжении» за период с 25.08.2021 года по 07.10.2021 года, в сумме 112 руб. 76 коп. с ее дальнейшим взысканием по день фактической оплаты долга.

Определением от 26.11.2021 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик, ООО УК «Стройком», заявленные требования оспорил по основаниям, изложенным в отзыве. Отметил, что задолженность за спорный период погашена в полном объеме платежными поручениями № 1021 от 12.01.2021 года, № 5312 от 09.02.2021 года, № 9966 от 10.03.2021 года, № 10580 от 16.03.2021 года, № 14835 от 13.04.2021 года,                     № 25724 от 07.07.2021 года, № 27350 от 13.07.2021 года, № 49271 от 02.12.2020 года.

24.01.2022 года ПАО «Т Плюс» направило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просило взыскать с ответчика задолженность по оплате горячей воды, поставленной в период с декабря 2020 года по июль 2021 года, в сумме 35 921 руб. 33 коп.

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Определением от 24.01.2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ.

В судебное заседание 18.05.2022 года ПАО «Т Плюс» явку представителя не обеспечило, направило ходатайство о приобщении к материалам дела ведомостей оплат ООО УК «Стройком».

Ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных документов судом рассмотрено в соответствии со статьей 159 АПК РФ и удовлетворено.

Представитель ООО УК «Стройком» в судебном заседании заявил ходатайство о признании исковых требований на сумму 35 921 руб. 33 коп. в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ признал исковые требования на сумму 35 921 руб. 33 коп.

Признание ответчиком иска закону не противоречит, права других лиц не нарушает, в связи с чем подлежит принятию судом в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ.

С учетом указанных обстоятельств суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 1 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума № 1) судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном, в том числе главой 9 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 10 Постановления № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно абзацу 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

Несение почтовых расходов на сумму 150 руб. 00 коп. подтверждено представленными в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений с указанием ответчика № 426 от 17.11.2021 года, квитанциями об оплате № 01675 от 17.11.2021 года, № 00331 от 17.11.2021 года, договором на оказание услуг по доставке документов от 05.02.2021 года, актом № 445 от 31.08.2021 года, счетом № 442 от 31.08.2021 года, платежным поручением № 058451 от 21.09.2021 года.

Принимая во внимание, что факт несения судебных издержек в виде почтовых расходов подтвержден документально, данные судебные издержки связаны с рассмотрением настоящего дела, а также учитывая результат рассмотрения дела, заявленные требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием ответчиком заявленных исковых требований на сумму                        35 921 руб. 33 коп. на ответчика с учетом абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит отнесению 600 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску; оставшаяся сумма 1 400 руб. 00 коп., что составляет 70% от суммы госпошлины по признанной части исковых требований, подлежит возврату ПАО «Т Плюс» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стройком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 35 921 (тридцать пять тысяч девятьсот двадцать один) руб. 33 коп. задолженности, а также 600 (шестьсот) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску, 150 (сто пятьдесят) руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 400 (одну тысячу четыреста) руб. 00 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением № 34616 от 15.09.2021 года.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.А. Хохлова