Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-1551/2022

город Брянск

20 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 октября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 октября 2022 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, д. Лютчина Октябрьского района Курской области, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Дерюгино», с. Быхово Комаричского района Брянской области, о взыскании 212 688 руб. 08 коп.,

при участии в судебном заседании:     

от истца: не явились; от ответчика: не явились; 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1), д. Лютчина Октябрьского района Курской области, обратился в Арбитражный суд Брянской области по системе «Мой арбитр» с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дерюгино» (далее – ООО «Дерюгино»), с. Быхово Комаричского района Брянской области, о взыскании 212 688 руб. 08 коп. мораторных процентов за период с 08.11.2018 по 07.10.2021.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание 13 октября 2022 года не явился, направил в суд по системе «Мой арбитр» ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие и своего представителя; заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований не представил, в судебное заседание 13 октября 2022 года не явился. 

Пунктом 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Дерюгино» зарегистрировано по адресу: 242410, 

<

...>. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата. 

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Определение суда о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу №А09-1551/2022, получено ответчиком 15.04.2022, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления №241050 51 25299 3 (л.д.88). 

Согласно пункту 1 статьи 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о проведении судебного заседания 13 октября 2022 года в порядке статей 123, 186 АПК РФ.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Нива» (далее – ООО «Нива») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ООО «Дерюгино» несостоятельным должником (банкротом). 

Определением суда от 26 апреля 2018 года заявление ООО «Нива» принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику. 

Определением Арбитражного суда Брянской области от 15 ноября 2018 года (резолютивная часть решения оглашена 08 ноября 2018 года) заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника – ООО «Дерюгино» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2. 

Решением Арбитражного суда Брянской области от 03 апреля 2019 года (резолютивная часть определения оглашена 01 апреля 2019 года) ООО «Дерюгино» признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением суда от 21 февраля 2020 года конкурсным управляющим общества «Дерюгино» утверждена ФИО3.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 08 декабря 2021 года производство по делу №А09-3664/2018 о признании ООО «Дерюгино» несостоятельным должником (банкротом) прекращено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2022 года определение Арбитражного суда Брянской области от 08 декабря 2021 года по делу №А09-3664/2018 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24 августа 2022 года определение Арбитражного суда Брянской области от 08 декабря 2021 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2022 года по делу №А09-3664/2018 оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 17 мая 2019 года в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Дерюгино» включено требование ООО «Агромир» в размере 950 000 руб. 

Определением суда от 29 октября 2021 года в порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора ООО «Агромир» на правопреемника - ИП ФИО1 в реестре требований кредиторов ООО «Дерюгино» в сумме 950 000 руб. основного долга.

Задолженность погашена 07 октября 2021 года внесением обществом «Дерюгино» на публичный депозитный счет нотариуса безналичных денежных средств в сумме 950 000 руб. (распоряжение о зачислении на публичный депозитный счет нотариуса денежных средств исх.№322 от 07.10.2021, выданное нотариусом Комаричского нотариального округа Брянской области ФИО4) (л.д.38).

Ссылаясь на то, что за период наблюдения и конкурсного производства мораторные проценты не начислялись и не выплачивались, истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил выплатить ему мораторные проценты за период с 08.11.2018 по 07.10.2021 в размере 212 688 руб. 08 коп. (л.д.10-11).

Полученная ответчиком 25.01.2022 претензия оставлена без ответа, изложенные в ней требования в добровольном порядке не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

            Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть заявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требовании к должнику. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 и абзацем 3 пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве мораторий на удовлетворение требований кредиторов распространяется на денежные обязательства и обязательные платежи, за исключением текущих платежей. В течение срока действия моратория на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

            В силу пункта 4 статьи 63 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения. 

В пункте 5 данной статьи определено, что в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 настоящего Федерального закона (в том числе в результате погашения должником всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, третьим лицом в порядке, установленном статьей 113 или 125 настоящего Федерального закона), кредитор вправе предъявить должнику требование о взыскании оставшихся процентов в размере установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения ставки рефинансирования, которые начислялись за период проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, по правилам настоящего Федерального закона, в порядке, установленном процессуальным законодательством.

            Из буквального толкования приведенных правовых норм следует, что основанием для начисления мораторных процентов является сам факт включения денежного требования конкурсного кредитора в соответствующую очередь реестра требований. В Законе о банкротстве, в иных подлежащих обязательному исполнению правовых актах, не указано о необходимости совершения кредитором иных действий, необходимых для начисления мораторных процентов в процедуре наблюдения, в том числе предъявления кредитором отдельного требования в рамках процедуры наблюдения.

            В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 38 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», мораторные проценты не являются текущими платежами и в силу прямого указания Закона удовлетворяются в специальном порядке, установленном приведенными нормами Закона. Поскольку эти проценты начисляются при расчетах с кредиторами непосредственно арбитражным управляющим, судебный акт об их начислении не выносится и в реестр требований кредиторов они не включаются.

            Согласно пункту 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства. Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.

            В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 №88 «О начислении и оплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 №88) разъяснено, что в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве.

            В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 №88, положениями пункта 4 статьи 63, пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, учитывая положения статьи 213.1 Закона о банкротстве, проценты начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения соответственно процедуры наблюдения и процедуры конкурсного производства.

            В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Во вступившем в законную силу определении Арбитражного суда Брянской области от 29 октября 2021 года по делу №А09-3664/2018 судом установлено, что ИП ФИО1 как правопреемник ООО «Агромир» (дата включения в реестр кредиторов 17 мая 2019 года) являлся конкурсным кредитором должника (ответчика) с суммой требований 950 000 руб. основного долга. 

Определением Арбитражного суда Брянской области от 08 декабря 2021 года производство по делу о признании должника (ответчика) несостоятельным (банкротом) прекращено. Данный судебный акт вступил в законную силу 31 марта 2022 года.

Учитывая, что истец обратился в суд с требованиями после прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика (должника), принимая во внимание отсутствие доказательств того, что должник своевременно предпринял все меры для исполнения денежного обязательства, суд приходит к выводу о наличии у истца права требования к должнику уплаты мораторных процентов.

Согласно расчету истец просит взыскать с ответчика 212 688 руб. 08 коп., в том числе 28 109 руб. 59 коп. процентов за период с 08.11.2018 по 31.03.2019 (на период процедуры наблюдения), начисленных на сумму долга 950 000 руб., исходя из ставки 7,5%, действовавшей на момент введения процедуры наблюдения, и 184 578 руб. 49 коп. процентов за период с 01.04.2019 по 07.10.2021 (на период конкурсного производства), начисленных на сумму долга 950 000 руб., исходя из ставки 7,7%.

Проверив расчет истца, суд установил, что размер процентов занижен ввиду применения истцом при расчете процентов за период с 01.04.2019 по 07.10.2021 ставки 7,7% вместо 7,75%, действовавшей по состоянию на 01.04.2019 (дату введения конкурсного производства).

Вместе с тем, заявление исковых требований в меньшем размере является правом истца, не нарушает права и интересы ответчика.

Период начисления мораторных процентов определен истцом правомерно по 07.10.2021 с учетом применения положений пункта 2 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим, что внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Поскольку в отношении требования кредитора действует мораторий, из-за которого он лишается права на договорные или законные санкции и проценты, то такой кредитор не может быть лишён специальных процентов, установленных на случай моратория законодательством о банкротстве. 

Кроме того, мораторные проценты заменяют собой санкции за нарушение обязательства, представляя собой компенсацию указанных выплат для кредитора, в целях приведения всех кредиторов к одному положению.

Ответчик контррасчет процентов не представил, каких-либо возражений против удовлетворения исковых требований в суд не направил.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании мораторных процентов за период с 08.11.2018 по 07.10.2021 в сумме 212 688 руб. 08 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. 

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 212 688 руб. 08 коп. составляет 7 254 руб. 

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета 7 254 руб. госпошлины по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Курское отделение 8596/24 от 24.02.2022 (операция №4992) (л.д.8). 

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 7 254 руб. расходов по госпошлине, уплаченной при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л :

Исковые требования удовлетворить в сумме 212 688 руб. 08 коп.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дерюгино» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Быхово Комаричского района Брянской области, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321463200019619), д. Лютчина Октябрьского района Курской области, 212 688 руб. 08 коп. мораторных процентов, а также 7 254 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по иску.

            Решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.

            Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

            Судья                                                                                                 Н.И. Матвеева