АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-733/2023

г. Магадан

22 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2023 г.  

Решение в полном объёме изготовлено 22 сентября 2023 г. 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Колесника С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания        ФИО1,

рассмотрев в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа» п. Талая (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686117, 

<

...>) 

о взыскании 3 920 829 рублей 34 копеек, продолжении начисления неустойки на сумму основной задолженности,

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686110, Магаданская область, Хасынский район, пгт. Палатка, ул. Ленина, д. 5) в лице и.о. конкурсного управляющего ФИО2 (почтовый адрес: 685000,                  

<

...> (АТЦ «М-Сити», офис 204)

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО3, юрисконсульт 1 категории, доверенность от 28.12.2022 № 205;

от ответчика и третьего лица - не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, общество) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением от 26.06.2023 № МЭ/20-18-34-2422 к ответчику общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа» п. Талая (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 3 920 829 рублей 34 копейки, в том числе основной задолженности в размере 3 254 827 рублей 83 копейки, неустойки (пени) за период с 25.08.2022 по 21.08.2023 в размере 666 001 рубля 51 копейки, с продолжением дальнейшего взыскания неустойки (пени) с 22.08.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга, за просрочку оплаты:

- услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на сумму 7 024 рубля 39 копеек, исходя из одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от не выплаченной в срок за каждый день просрочки исполнения обязательства;

- тепловой энергии на сумму 3 041 536 рублей 82 копейки, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от не выплаченной в срок за каждый день просрочки исполнения обязательства;

- поданную холодную воду и принятые сточные воды на сумму 1 516 рублей 04 копейки, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от не выплаченной в срок за каждый день просрочки исполнения обязательства;

- электрической энергии на сумму 204 750 рублей 58 копеек, исходя из одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от не выплаченной в срок за каждый день просрочки исполнения обязательства (с учётом уточнений, принятых определением от 24.08.2023; л.д. 52, 53, 66-68 т. 2).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307 – 310, 382, 389.1, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора уступки права требования от 27.12.2022 № 1148/ХО-2022, а также представленные письменные доказательства.

Определением от 05.04.2023 исковое заявление было принято арбитражным судом к производству с указанием на его рассмотрение в порядке упрощённого производства.

Определением от 26.05.2023 арбитражный суд перешёл к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства и привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области (далее – предприятие) в лице и.о. его конкурсного управляющего – ФИО2.

Определением от 24.08.2023 судебное разбирательство назначено на 15.09.2023 в 09 часов 30 минут.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о судебном заседании в установленном порядке размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 АПК РФ. Ранее ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик выразил согласие с исковыми требованиями в части сановного долга в размере 3 254 827 рублей 83 копеек и начисленной за период с 25.08.2022 по 20.03.2023 неустойки (пени) в размере 137 734 рублей 08 копеек. Вместе с отзывом ответчик также представил в материалы дела заключённые между ним и предприятием контракт № 62-ТКО на оказание услуг с твёрдыми коммунальными отходами, а также муниципальные контракты от 10.01.2022 № 3Т-Т, от 10.01.2022 № 3Т-ВК и свои правоустанавливающие документы.

Предприятие не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (л.д. 2, 3 т. 2). Заявлений, ходатайств не заявило, письменного мнения по существу исковых требований не представило.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объёме.

На основании частей 2 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей ответчика и предприятия по имеющимся доказательствам.

Заслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства с учётом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в силу следующего. 

Как следует из материалов дела, между предприятием и учреждением на 2022 год заключены следующие муниципальные контракты (далее - контракты на оказание коммунальных услуг):

- на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами № 62-ТКО (далее – контракт № 62-ТКО; л.д. 52-56, 116-121 т. 1);

- теплоснабжения от 10.01.2022 № 3Т-Т (далее – контракт № 3Т-Т; л.д. 39-42,  122-125 т. 1);

- холодного водоснабжения и водоотведения от 10.01.2022 № 3Т-ВК (далее – контракт № 3Т-ВК; л.д. 43-48, 126-130 т. 1);

- на снабжение электрической энергией от 10.01.2022 № 3-Э (далее – контракт № 3-Э;л.д. 49-51 т. 1)

В соответствии с пунктом 1.1 контракта теплоснабжения № 3Т-Т предприятие обязуется поставить учреждению через присоединённую сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель (вода), а учреждение обязуется принять и оплатить поставленные ресурсы. Согласно пунктам 3.7, 3.8 контакта расчёты за коммунальные услуги производятся в течение 7 банковских дней со дня получения счёта-фактуры и акта оказанных услуг, которые предъявляются учреждению не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказывались соответствующие услуги. Пунктом 9.1 контракта установлено, что он вступает в силу с даты подписания и распространяет своё действие на отношения, возникшие с 01.01.2022, и действует до 31.12.2022.

Согласно пункту 1.1 контракта № 3Т-ВК холодного водоснабжения и водоотведения предприятие обязуется подавать через присоединённую водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а также осуществлять приём сточных вод учреждения от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку, очистку, и сброс в водный объект, а учреждение обязуется оплатить объём поставленной холодной воды и принятых сточных вод. В соответствии с пунктом 2.3 контракта учреждение оплачивает полученную холодную воду и отведённые сточные воды до 10 числа месяца, следующего за расчётным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате не позднее 5 числа месяца, следующего за расчётным. Пунктом  11.1 контракта установлено, что он вступает в силу с даты подписания и распространяет своё действие на отношения, возникшие с 01.01.2022 по 31.12.2022.

Согласно пункту 1.1 контракта № 3-Э предприятие обязуется подавать на объекты учреждения через присоединённую электрическую сеть электрическую энергию, а учреждение обязуется оплатить объём поставленной электрической энергии. В соответствии с пунктом 6.5 контракта учреждение оплачивает полученную электрическую энергию не более 10 календарных дней, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным. Пунктом  10.2 контракта установлено, что он вступает в силу с даты подписания и распространяет своё действие на отношения, возникшие с 01.01.2022 по 31.12.2022.

Согласно пункту 1 контракта № 62-ТКО предприятие обязуется обеспечивать сбор, транспортирование, а также обязуется принимать в обработку, обезвреживание и захоронение твёрдые коммунальные отходы (далее – ТКО) в объёме, определённом контрактом, а учреждение обязуется оплатить услуги. В соответствии с пунктом 6 контракта учреждение оплачивает услуги по обращению с ТКО в течение 10 рабочих дней со дня подписания сторонами акта оказанных услуг на основании счетов-фактур. Пунктом  32 контракта установлено, что он вступает в силу с даты подписания и распространяет своё действие на отношения, возникшие с 15.07.2022, и действует до 31.12.2022.

Правоотношения, возникшие между предприятием и учреждением, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-548, 779-783 ГК РФ, статей 15, 29.1 Федерального закона от 27.10.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), статей 13, 14, 42.1 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении), статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), статьи 24.7 Федерального закона от 24.07.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Федеральный закон от 24.07.1998 № 89-ФЗ), Правил обращения с твёрдыми коммунальными отходами (далее – Правила), условиями заключённых контрактов.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьёй 548 ГК РФ к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона о водоснабжении по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом о водоснабжении, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (пункт 2 статьи 14 Закона о водоснабжении).

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.6  Федерального закона от 24.07.1998 № 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твёрдых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.7 Федерального закона от 24.07.1998 № 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твёрдые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твёрдых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определённой в пределах утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Пунктом 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.07.1998 № 89-ФЗ установлено, что собственники твёрдых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твёрдые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Указанный договор по своей правовой природе является договором оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В период с 01.07.2022 по 31.01.2022 предприятие оказало учреждению услуги по обращению с ТКО на общую сумму 7 024 рубля 39 копеек; в период с 01.11.202 по 31.12.2022 поставило учреждению электрическую энергию на общую сумму 204 750 рублей 58 копеек, тепловую энергию на общую сумму 3 041 536 рублей 82 копейки, а также поставило холодную воду и приняло сточные воды на общую сумму 96 902 рубля 15 копеек (л.д. 58 т. 1).

За поставленные в период с 01.07.2022 по 31.01.2022 коммунальные ресурсы, принятые сточные воды и оказанные услуги по обращению с ТКО оплата учреждением не производилась.

По состоянию на 27.12.2022 задолженность учреждения перед предприятием составляет 3 254 827 рублей 83 копейки, что подтверждается актом сверки взаимных расчётов (л.д. 58 т. 1), а также признаётся ответчиком в отзыве на исковое заявление (л.д. 115 т. 1).

Ответчик задолженность в указанном размере не уплатил.

27.12.2022 между обществом и предприятием заключён договор уступки права требования от 27.12.2022 № 1148/ХО-2022 (далее -  договор № 1128/ХО-2022; л.д. 57).

Согласно пункту 1.1 договора № 1128/ХО-2022 предприятие уступило обществу, а общество приняло право требования уплаты денежных средств в размере 3 254 827 рублей 83 копеек, принадлежащее предприятию на основании договоров на оказание коммунальных услуг, заключённых между предприятием и учреждением.

В соответствии с пунктом 1.2 договора № 1128/ХО-2022 с момента заключения договора общество приобретает, а предприятие утрачивает все права по получению денежных средств учреждения в размере 3 254 827 рублей 83 копеек.

Об уступке права требования ответчик был уведомлён, что подтверждается уведомлением от 29.12.2022 № МЭ/20-18-05-5383, претензией истца от 16.01.2023 № МЭ/20-18-17-70 (л.д. 59, 60 т. 1). 

Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 382, 384, 385, 388, 389, 389.1, 390 ГК РФ, статей 15, 29.1 Закона о теплоснабжении, статей 13, 14, 42.1 Закона о водоснабжении, статьи 37 Закона об электроэнергетике, статьи 24.7 Федерального закона от 24.07.1998 № 89-ФЗ, Правилами, условиями указанных контрактов, договора № 1128/ХО-2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено (пункт 1 статьи 385 ГК РФ). 

Статьёй 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно пункту 1 статье 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершённой в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

При уступке спорной задолженности были соблюдены требования и условия, предусмотренные ГК РФ: задолженность ответчика в размере 3 254 827 рублей 83 копеек в момент уступки существовала, уступка требования совершена в письменной форме, ответчик о переходе права требования уведомлён.

Уступка требования за поставленные коммунальные ресурсы, оказанные коммунальные услуги не противоречит закону и возможна без согласия ответчика, поскольку при исполнении ответчиком как потребителем поставленных коммунальных ресурсов, оказанных коммунальных услуг обязанности по уплате денежных средств личность кредитора не имеет существенного значения для должника. В данном случае права ответчика совершением уступки права требования не нарушаются; условия заключённых с ним контрактов не изменяются; на основании статьи 386 ГК РФ ответчик сохраняет право выдвигать возражения против требования нового кредитора. Аналогичная позиция отражена в пункте 17 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017.

Истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности (л.д. 60-63 т. 1), в ответ на которую ответчик письмом от 26.01.2023 № 32 (л.д. 64 т. 1) гарантировал произвести оплату до 01.03.2023 в размере 3 254 827 рублей 83 копеек, но оплату не произвёл.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Задолженность в размере 3 254 827 рублей 83 копеек не оплачена, подтверждена материалами дела и полностью признаётся ответчиком.

Ответчик иск в части требования о взыскании основной задолженности в размере 3 254 827 рублей 83 копеек признал в отзыве на исковое заявление. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает требование истца о взыскании основной задолженности по договору № 1128/ХО-2022 в размере 3 254 827 рублей 83 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также предъявлено требование о взыскании неустойки (пени) за период с 25.08.2022 по 21.08.2023 в размере 666 001 рубля 51 копейки, а также о продолжении взыскания с ответчика суммы пени, начиная с 22.08.2023 по день фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик требование о взыскания неустойки (пени) признал частично за период с 25.08.2022 по 20.03.2023 в размере 137 734 рублей 08 копеек, т.е. в размере исковых требований до их увеличения истцом.

С учётом признания ответчиком основной задолженности в размере 3 254 827 рублей 83 копеек и неустойки (пени) в размере 137 734 рублей 08 копеек общая сумма признанных ответчиком требований составляет 3 392 561 рубль 91 копейку.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц; в этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц (части 3 и 5 статьи 49 АПК РФ). 

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.

При таких обстоятельствах частичное признание иска на сумму 3 392 561 рубль 91 копейку, заявленное ответчиком, принимается арбитражным судом.

Расчёт неустойки (пени), начисленной за период с 25.08.2022 по 21.08.2023, в размере 666 001 рубля 51 копейки арбитражным судом проверен и признан верным.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика основной задолженности в размере 3 254 827 рублей 83 копеек, пеней, начисленных за период с 25.08.2022 по 21.08.2023, в размере 666 001 рубля 51 копейки, а также о продолжении её взыскания с 22.08.2023 по день фактической уплаты суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьёй 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

С суммы иска, равной 3 920 829 рублям 34 копейкам, размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составляет 46 604 рублей 00 копеек (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Определением от 05.04.2023 арбитражный суд произвёл истцу зачёт в счёт государственной пошлины по настоящему делу государственную пошлину на сумму        39 963 рубля 13 копеек (л.д. 1-3 т. 1).

Таким образом, в федеральный бюджет подлежит уплате недостающая сумма государственной пошлины 6 640 рублей 87 копеек (46604,0-39963,13), которая приходится на сумму увеличенных требований о взыскании неустойки.

В соответствии со статьёй 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Ответчик признал исковые требования в размере 3 392 561 рубля 91 копейки.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. На этом основании возврату истцу из федерального бюджета подлежит 24 205 рублей 13 копеек (3392561,91/ 3920829,34*39963,13*70%).

Вместе с тем, арбитражный суд учитывает, что в федеральный бюджет подлежит доплате сумма 6 640 рублей 87 копеек, которая приходится на сумму увеличенной неустойки (пени).

Таким образом, подлежащая возврату истцу из федерального бюджета сумма 24 205 рублей 13 копеек уменьшается на 6 640 рублей 87 копеек, и истцу из федерального бюджета подлежит возврату 17 564 рублей 26 копеек.

По правилам статьи 110 АПК РФ с учётом положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере      22 398 рублей 87 копеек должны быть возмещены ему за счёт ответчика (39963,13-17564,26).

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объёме считается датой принятия решения.

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 104, 110, 112, 156, 167 – 170, частью 1 статьи 171, статьёй 176, частью 1 статьи 180, статьёй 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком в размере 3 392 561 рубля 91 копейки.

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа» п. Талая (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу истца Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основную задолженность в размере 3 254 827 рублей 83 копеек, неустойку (пени) в размере 666 001 рубля 51 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 398 рублей 87 копеек, а всего – 3 943 228 рублей 21 копейку.

Производить дальнейшее взыскание с ответчика муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа» п. Талая в пользу истца Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» суммы пени, начиная с 22.08.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга, за просрочку оплаты:

- услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на сумму 7 024 рубля 39 копеек, исходя из одной трёхсотой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства;

- тепловой энергии на сумму 3 041 536 рублей 82 копеек, исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства;

- холодной воды и принятых сточных вод на сумму 1 516 рублей 04 копеек, исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства;

- электрической энергии на сумму 204 750 рублей 58 копеек, исходя из одной трёхсотой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 564 рублей 26 копеек. Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья   С.В. Колесник