ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

23 сентября 2022 года

Дело №А56-29405/2020/отмена мер

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Сотова И.В., Тарасовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

при участии:  

- от ООО «СЗ «Вятская»: представителя ФИО2 по доверенности от 15.04.2021; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23298/2022) общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Вятская» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2022 по обособленному спору № А56-29405/2020/отмена мер (судья Терешенков А.Г.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Вятская» об отмене обеспечительных мер,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЭталонИнвест», 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭталонИнвест» (далее –ООО «ЭталонИнвест») 15.04.2020 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 19.05.2020 заявление ООО «ЭталонИнвест» принято к производству.

Решением суда первой инстанции от 01.07.2021 ООО «ЭталонИнвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Бывший руководитель ООО «ЭталонИнвест» и его единственный учредитель ФИО4 13.07.2021 обратилась в суд первой инстанции с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде установления запрета:

- конкурсному управляющему ООО «ЭталонИнвест» ФИО5 согласовывать либо вносить изменения в Устав общества с ограниченной ответственностью «Фортено» (ИНН 

<

***>, далее – ООО «Фортено»), а также согласовывать либо заключать сделки, совершать иные действия и сделки, которые могут привести к снижению стоимости чистых активов ООО «Фортено» (ИНН 

<

***>);

- территориальным подразделениям Федеральной налоговой службы (включая, но не ограничиваясь: МИФНС № 46 по г. Москве, ИФНС № 14 по г. Москве) вносить какие-либо изменения в Устав ООО «Фортено» (ИНН 

<

***>).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021 решение суда первой инстанции от 01.07.2021 отменено, по делу принят новый судебный акт. ООО «ЭталонИнвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3

Определением от 14.07.2021 суд первой инстанции принял обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему ООО «ЭталонИнвест» ФИО5 согласовывать либо вносить изменения в Устав ООО «Фортено» (ИНН 

<

***>), а также согласовывать либо заключать сделки, совершать иные действия и сделки, которые могут привести к снижению стоимости чистых активов ООО «Фортено» (ИНН 

<

***>), а также в виде запрета подразделениям Федеральной налоговой службы (включая, но не ограничиваясь: МИФНС № 46 по г. Москве, ИФНС № 14 по г. Москве) вносить какие-либо изменения в Устав ООО «Фортено» (ИНН 

<

***>).

Решением суда первой инстанции от 14.12.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Вятская» (далее – ООО «СЗ «Вятская») 01.06.2022 (зарегистрировано 02.06.2022) обратилось в суд первой инстанции с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых на основании определения суда первой инстанции от 14.07.2021. 

Определением суда первой инстанции от 22.06.2022 в удовлетворении заявления ООО «СЗ «Вятская» об отмене обеспечительных мер отказано. 

В апелляционной жалобе ООО «СЗ «Вятская», ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от  22.06.2022 по обособленному спору № А56-29405/2020/отмена мер отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что основания для принятия обеспечительных мер отпали, поскольку принадлежащая должнику доля в ООО «Фортено» в размере 49% реализована в пользу ООО «СЗ «Вятская» на торгах, по итогам которых заключен договор купли-продажи и уплачена стоимость имущества в размере 931 млн. руб. в конкурсную массу должника; в настоящее время 49% долей в уставном капитале ООО «Фортено» должнику не принадлежит, следовательно, обеспечительные меры не направлены на защиту интересов должника и его кредиторов, поскольку приняты в отношении имущества, ему не принадлежащего.

Общество с ограниченной ответственностью «ЮРИНКОМ» и общество с ограниченной ответственностью «ПАЙК ПЛЕЙС» в отзывах на апелляционную жалобу поддержали правовую позицию ООО «СЗ «Вятская». 

В судебном заседании представитель ООО «СЗ «Вятская» поддержал доводы апелляционной жалобы. 

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Частью 1 статьи 90 АПК РФ установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). 

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу пункта 2 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

На основании пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Арбитражный суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе отменить меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника до наступления обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 статьи 46 Закона о банкротстве (часть 4 статьи 46 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 97 АПК РФ основанием для отмены обеспечения иска может служить, в частности, наличие сведений о том, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения.

Согласно разъяснению, данному в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее – постановление Пленума № 55), ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 постановления Пленума № 55. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Исходя из содержания статей 90, 93, 96 и 97 АПК РФ, отмена принятой судом обеспечительной меры возможна лишь в случае представления доказательств того, что устранены обстоятельства, которые могли затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить существенный ущерб заявителю, предоставления встречного обеспечения, добровольного исполнения судебного решения ответчиком либо вступления в законную силу судебного акта об отмене такого решения и отказе в иске.

При этом оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств, положенных в обоснование заявления о принятии мер.

Основанием для принятия обеспечительных мер, принятых судом первой инстанции на основании определения от 14.07.2021, послужило недопущение возможного искусственного занижения стоимости имущества ООО «ЭталонИнвест» – доли в размере 49% в уставном капитале ООО «Фортено» до момента проведения торгов. 

Вместе с тем доля в размере 49% в уставном капитале ООО «Фортено» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) номинальной стоимостью 904 050 000 руб. реализована в пользу ООО «СЗ «Вятская» на торгах за 931 000 000 руб.

Сведения о результатах торгов 24.05.2022 опубликованы в ЕФРСБ за номером 8839920.

Из текста сообщения ЕФРСБ от 30.05.2022 № 8893153 следует, что по результатам проведения торгов по продаже имущества ООО «ЭталонИнвест» был заключен договор купли-продажи по Лоту № 3 (доля 49% в уставном капитале ООО «Фортено» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) номинальной стоимостью 904 050 000 руб.) с единственным участником торгов – ООО «СЗ «Вятская».

ООО «СЗ «Вятская» оплатило указанное имущество в полном объеме, что подтверждается представленными в дело платежными поручениями от 17.05.2022 № 55 на сумму 186 200 000 руб. и от 30.05.2022 № 59 на сумму 744 800 000 руб., а также договором купли-продажи от 26.05.2022 по Лоту № 3 доли в уставном капитале ООО «Фортено», удостоверенный нотариусом города Москвы ФИО6, зарегистрировано в реестре № 77/2138-н/77-2022-1-1847.

Данные документы представлены ООО «СЗ «Вятская» в качестве приложения к заявлению об отмене обеспечительных мер, поданному посредством автоматизированной информационной системы «Мой Арбитр» 01.06.2022 в 15 час. 13 мин.

Указанные торги и заключенный по результатам их проведения договор купли-продажи не оспорены и недействительными не признаны. 

Апелляционный суд также обращает внимание, что в качестве приложения к апелляционной жалобе ООО «СЗ «Вятская» приложило выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Фортено», согласно которой ООО «СЗ «Вятская» является участником ООО «Фортено» с долей в уставном капитале в размере 49%.

Поскольку торги по продаже имущества должника состоялись, договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Фортено» заключен, денежные средства внесены в конкурсную массу должника и распределены между его кредиторами, то, по мнению апелляционного суда, основания для применения рассматриваемых обеспечительных мер отпали. 

В настоящее время доля в уставном капитале ООО «Фортено» должнику не принадлежит, следовательно, принятые ранее меры не могут обеспечивать интересы конкурсной массы и опосредованные тому интересы конкурсных кредиторов. 

В обоснование отказа в отмене обеспечительных мер суд первой инстанции сослался на то, что определением от 10.12.2021 указанные меры были отменены, однако постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022 этот судебный акт был отменен, заявление об отмене обеспечительных мер оставлено без удовлетворения. При этом постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

На взгляд апелляционного суда, названные судебные акты были вынесены с учетом того обстоятельства, что торги не были проведены, не был заключен договор купли-продажи, следовательно, спорное имущество являлось собственностью должника, а потому обеспечительные меры были направлены на сохранение существующего положения между сторонами.

В настоящее же время торги проведены, определен победитель – ООО «СЗ «Вятская», с которым заключен договор купли-продажи и который оплатил стоимость имущества в размере 931 млн. руб. в конкурсную массу должника, после чего внес изменения в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Фортено», согласно которым 49% долей в уставном капитале данного общества принадлежит не должнику, а ООО «СЗ «Вятская».

При таких условиях основания для сохранения обеспечительных мер отпали, в ином случае они будут действовать неограниченное количество времени, поскольку обстоятельство, с наступлением которого следует связывать необходимость отмены обеспечительных мер, не определено. По мнению апелляционного суда, продажа имущества с торгов и утрата должником права собственности на него является достаточным для констатации факта того, что ранее принятые меры уже не направлены на защиту имущественных интересов должника и участвующих в деле лиц, не позволяют обеспечить сохранность имущества должника и возможность реализации этого имущества по реальной рыночной стоимости, поскольку имущество продано и должнику более не принадлежит.

При этом сохранение обеспечительных мер может нарушить права и законные интересы ООО «СЗ «Вятская», как победителя торгов и действительного собственника 49% долей в уставном капитале ООО «Фортено».

Следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления ООО «СЗ «Вятская».

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда первой инстанции от 14.07.2021 по делу № А56-29405/2020.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2022 по обособленному спору № А56-29405/2020/отмена мер  отменить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2021 по делу № А56-29405/2020, в виде:

- запрета конкурсному управляющему ФИО3 согласовывать либо вносить изменения в Устав общества с ограниченной ответственностью «Фортено» (ИНН 

<

***>), а также согласовывать либо заключать сделки, совершать иные действия и сделки, которые могут привести к снижению стоимости чистых активов общества с ограниченной ответственностью «Фортено» (ИНН 

<

***>);

- запрета подразделениям Федеральной налоговой службы (включая, но не ограничиваясь: МИФНС № 46 по городу Москве, ИФНС № 14 по городу Москве) вносить какие-либо изменения в Устав общества с ограниченной ответственностью «Фортено» (ИНН 

<

***>).

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

 

Председательствующий

Е.А. Герасимова

 

Судьи

 

И.В. Сотов

 М.В. Тарасова