АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

156000, 

<

...> http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-10217/2024

г. Кострома

5 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 2 июня 2025 года Полный текст решения изготовлен 5 июня 2025 года  

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Екатерины Николаевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Панфиловой А.С., рассмотрев исковое заявление акционерного общества коммерческий банк «Модульбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 928 168 руб. 82 коп., в том числе: 912 462 руб. 50 коп. задолженности по банковской гарантии № 713774 от 24.06.2022, 15 706 руб. 32 коп. процентов за пользование основным долгом за период с 19.09.2024 по 09.10.2024, процентов с 10.10.2024 по дату фактического исполнения обязательства по ставке 30% годовых, а также 51 408 руб. расходов по оплате государственной пошлины,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

при участии в заседании: от истца: не явился, извещён, от ответчика: не явился, извещён, от третьего лица: не явился, извещен, установил: 

 акционерное общество коммерческий банк «Модульбанк» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее - ответчик) о взыскании 928 168 руб. 82 коп., в том числе: 912 462 руб. 50 коп. задолженности по банковской гарантии № 713774 от 24.06.2022, 15 706 руб. 32 коп. процентов за пользование основным долгом за период с 19.09.2024 по 09.10.2024, процентов с 10.10.2024 по дату фактического исполнения обязательства по ставке 30% годовых, а также 51 408 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

 К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

Ответчик и третье лицо отзывы на иск не представили.  

Стороны и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены.  

Дело рассмотрено в порядке частей 3,5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

24.06.2022 года между Акционерным обществом коммерческий банк "Модульбанк" (банк) и обществом с ограниченной ответственностью " Лидер " (принципал) заключен договор предоставления независимой гарантии № 713774.  

Гарантией обеспечивались обязательства ООО "Лидер" (Принципал) по Контракту (реестровый номер аукциона 32211434329) перед Бенефициаром – Сахалинским филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения "Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов".  

В соответствии с пунктом 5.5. Правил предоставления и выпуска банковских гарантий, в случае исполнения Гарантом требования Бенефициара, Гарант направляет Принципалу требование о возмещении в порядке регресса сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару по Гарантии, в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента раскрытия Гарантии.  

Пунктом 6.4.5 Правил Гарант вправе потребовать от Принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару по Гарантии.  

Принципал, в свою очередь, обязан возместить Гаранту суммы, указанные в требовании Гаранта о возмещении в порядке регресса, уплаченных Гарантом Бенефициару по Гарантии, в течение 20 (Двадцати) календарных дней с даты исполнения Гарантом требования Бенефициара. В случае возникновения нарушений обязательств Гаранта по Гарантии, если нарушение Гарантом обязательств перед Бенефициаром возникло в связи с действиями Принципала/по вине Принципала, Принципал обязан возместить Гаранту суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару на основании обоснованного требования Бенефициара за такое нарушение обязательств. (п. 5.6 Правил).  

Согласно п. 5.8 Правил, Принципал возмещает Гаранту суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару, в размере, указанном в требовании Гаранта.  

В соответствии с п. 6.1.3 настоящих Правил Принципал обязан возместить Гаранту сумму, истребованную Бенефициаром в связи с неисполнением Принципалом обязательств, обеспечиваемых выданной Гарантией, в порядке и сроки, установленные условиями настоящих Правил, уплатить проценты, начисленные на суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару, в соответствии с п. 5.9. настоящих Правил, а также неустойку за просрочку исполнения Принципалом обязательств перед Гарантом.  

Проценты начисляются за каждый календарный день с даты платежа Гарантом Бенефициару на сумму фактической задолженности Принципала перед Гарантом. Проценты уплачиваются Принципалом ежемесячно, не позднее 10 числа каждого календарного месяца, и/или единовременно с суммой полного возмещения обязательств Принципала перед Гарантом. (п. 5.9. Правил).  

03.11.2022 в АО КБ «Модульбанк» поступило требование от Бенефициара за исходящим № 16-5509 от 24.10.2022 об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 912 462 руб. 50 коп. по банковской гарантии № 713774 от 24.06.2022 в  

связи с неисполнением Принципалом обязательств по обеспеченному Гарантией обязательству.  

Требование Бенефициара по Гарантии было признано надлежащим. 

Гарантом была осуществлена выплата суммы по Гарантии в размере 912 462 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № 114813 от 18.09.2024.  

Истцом в адрес Ответчика было направлено регрессное требование от 23.09.2024 № 11525/13 о возмещении денежной суммы уплаченной по Гарантии, в срок не позднее 08.10.2024.  

Требование до настоящего времени не исполнено, осталось без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском.  

Ответчик и третье лицо отзывы на иск не представили. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица по имеющимся доказательствам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.  

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (пункт 1 статьи 370 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.  

Из материалов дела следует, что гарант надлежащим образом исполнил свои обязательства по независимой гарантии № 713774 от 24.06.2022, уплатив бенефициару 912 462 руб. 50 коп.  

На сегодняшний день обязательство принципала по оплате задолженности по регрессному требованию не исполнено. Доказательств обратного, суду не представлено.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.  

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств не представлено, исковые требования в части задолженности признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии со статьей 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Истцом в соответствии с пунктом 5.9. Правил и разделом 2 заявления о выдаче банковской гарантии заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за период с 19.09.2024 по 09.10.2024, в размере 15 706 руб. 32 коп., а также процентов, начисленных с 10.10.2024 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 30% годовых.  

Расчет процентов за нарушение обязательств, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании 912 462 руб. 50 коп. задолженности и 15 706 руб. 32 коп. процентов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Поскольку доказательств возмещения банку в порядке регресса уплаченной бенефициару суммы ответчиком не представлено, требование банка о продолжении начисления процентов с 10.10.2024 по дату фактического исполнения обязательства по ставке 30% годовых также подлежит удовлетворению.  

С учетом указанных обстоятельств, требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

В соответствии со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Модульбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 928 168 руб. 82 коп., в том числе: 912 462 руб. 50 коп. задолженности по банковской гарантии № 713774 от 24.06.2022, 15 706 руб. 32 коп. проценты за пользование основным долгом за период с 19.09.2024 по 09.10.2024, проценты с 10.10.2024 по дату фактического исполнения обязательства по ставке 30% годовых, а также 51 408 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании и приобщена к делу.  

Судья Е.Н. Смирнова