610/2023-298708(2) 

 ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-64330/2023

Дело № А40-50362/2017

город Москва

26 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю., судей Захарова С.Л., Шведко О.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 25 августа 2023 года по делу № А4050362/17  

о взыскании с должника в пользу арбитражного управляющего ФИО3 сумму расходов за период проведения процедуры реализации имущества  должника в размере 20 697, 52 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных  требований отказано.  

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания  

УСТАНОВИЛ:

21.03.2017 (согласно штампа канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы  поступило заявление ФИО4 о признании несостоятельным  (банкротом) гражданки ФИО2.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017 заявление принято к  производству.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08 сентября 2017г. в отношении  должника ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов  гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5 (ИНН  

<

***>), являющийся членом НП «ВАУ «ДОСТОЯНИЕ».  

Сообщение о введении реструктуризации долгов в отношении должника опубликовано  в газете «Коммерсантъ» № 192 от 14.10.2017.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2018 в отношении должника  введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим  

утвержден Михайлов Д.М.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2021г. финансовым  управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>),  являющийся членом Ассоциации ВАУ «Достояние».  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2022г. завершена  процедура реализации имущества гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.,  место рождения г. Москва).  

В Арбитражном суде города Москвы рассмотрено заявление арбитражного  управляющего ФИО3 о взыскании с должника вознаграждения в размере 25 000  руб. и взыскании судебных расходов в размере 119 652 рублей.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 августа 2023 года по делу №  А40- 50362/17 ходатайство удовлетворено частично. С ФИО2 в пользу арбитражного  управляющего ФИО3 взыскана сумма расходов за период проведения процедуры  реализации имущества должника в размере 20 697 руб. 52 коп. В удовлетворении остальной  части требований отказано.  

 Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО2 обратилась в  Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила  указанное определение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении  заявления ФИО3 в связи с пропуском установленного ст. 112 АПК РФ срока на  подачу заявления.  

 Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с  соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.  

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ. 

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель  ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

 Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в  совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом  установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы  необоснованными в силу следующего.  

В соответствии с п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет  право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме  расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в  деле о банкротстве.  

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на  выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной  сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о  банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.  

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы  вознаграждения финансового управляющего составляет 25000 руб. единовременно за  проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Вознаграждение финансовому управляющему ФИО3 в размере 25 000 руб.  единовременно установлено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда  города Москвы от 19 марта 2021г.  

Удовлетворяя заявленные судебные расходы частично, руководствуясь положениями  ст.ст. 20.6,32,59,60 Закона о банкротстве, ч. 1 ст.223 АПК РФ, суд признал требования  обоснованными и документально подтвержденными в части 20 697,52 коп.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2022г. завершена  процедура реализации имущества гражданки Асюковой Ирины Эдуардовны.  

Указанным судебным актом суд также определил перечислить с депозитного счета  Арбитражного суда г. Москвы арбитражному управляющему ФИО3 вознаграждение в сумме 25 000 рублей в качестве вознаграждения за проведение  процедуры банкротства, перечисленных по платежному поручению № 491698 от 20.07.2017г.,  в связи с чем суд в указанной части во взыскании отказал.  

Финансовым управляющим ФИО3 были произведены расходы в общем  размере 20 697, руб. 52 коп., которые включают в себя почтовые расходы, оплату публикации  сведений о банкротстве должника, публикацию сведений на ЭТП «Арбитат».  

В подтверждение суммы расходов, связанных с осуществлением процедуры  банкротства ФИО2, в данном размере в материалы дела  представлены копии публикаций, квитанций Почты России и списков почтовых отправлений,  счетов на оплату, кассовых чеков.  

Довод апелляционной жалобы о пропуске ФИО3 трехмесячного срока на  обращение о взыскании судебных расходов отклоняется апелляционным судом.  

Пунктом 1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что все  судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке,  установленном ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и расходы на выплату  вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц,  привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей  деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне  очереди.  

Если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с  должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела  о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах  проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 АПК РФ  обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.  

Учитывая изложенное, поскольку заявление о взыскании расходов по делу о  банкротстве с должника, заявителя, собственника имущества должника - унитарного  предприятия или учредителей (участников) должника рассматривается в деле о банкротстве  по правилам статьи 112 АПК РФ, такое заявление в силу части 2 данной статьи может быть  подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее трех месяцев со  дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого  закончилось рассмотрение дела по существу.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2022г. завершена  процедура реализации имущества гражданки ФИО2.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2022г.  определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2022 по делу № А40- 50362/17 в  обжалуемой части оставлено без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2023г. определение  Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2022, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда 18.10.2022 по делу № А40-50362/2017 оставлены без изменения.  

Постановление АС МО от 18.01.2023 г. опубликовано в картотеке арбитражных дел  19.01.2023 г.  

Заявление арбитражного управляющего ФИО3 о  взыскании судебных расходов подано в Арбитражный суд города Москвы посредством  электронной системы подачи документов «Мой арбитр» 19.04.2023г. (согласно  соответствующей электронной отметке), то есть в пределах срока, предусмотренного ч. 2 ст.  

112 АПК РФ.  

Соответственно срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов по  настоящему делу не истек.  

 При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о  вынесении судом первой инстанции судебного акта, с учетом правильно установленных  обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных  доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.  

 Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 августа 2023 года по делу № А4050362/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в  течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд  Московского округа.  

Председательствующий судья: Е.Ю. Башлакова-Николаева Судьи:  С.Л. Захаров  О.И. Шведко