3706/2019-454714(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15909/2019

01 августа 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2019 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Евдошенко А.П.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1  рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ПитерПрофиль ЛЮКС" 

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ТЕРРА ТЕКС"  о взыскании  

при участии 

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 05.11.2018  от ответчика: не явился, извещен  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПитерПрофиль ЛЮКС" (далее –  истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью "ТЕРРА ТЕКС" (далее – ответчик) о взыскании 1 144 797 руб. 56 коп.,  в том числе 1 030 194 руб. задолженности за поставленный товар по договору купли- продажи товара № б/н от 13.09.2016, 114 603 руб. 56 коп. процентов по статье 395 ГК  РФ за период с 20.10.2016 по 25.12.2018, а также неустойки. Начиная с 26.12.2018 по  дату фактического исполнения обязательства из расчета 1/365 ставки ЦБ РФ, а также  45 977 руб. расходов на представителя.  

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 030 194 руб.  задолженности в виде стоимости переданного на реализацию и невозвращенного товара  с учетом расторжения договора, а также 45 977 руб. расходов на представителя.  

Уточнение рассмотрено и принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ. 

В судебном заседании 29.07.2019 истец поддержал заявленные требования в  полном объеме.  

С учетом совокупности исследованных по делу обстоятельств применительно к  предмету настоящего спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем  судебном заседании по имеющимся материалам дела.  

В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  представителя ответчика.  

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства.  

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор  купли-продажи товара № б/н от 13.09.2016, во исполнение которого истец в период  2016-2018гг. поставил и передал ответчику на реализацию товар на общую сумму  

1 666 844 руб., в подтверждение чего представил товарные накладные, подписанные  сторонами без возражений.  

Часть товара была оплачена ответчиком в размере 615 705 руб., другая часть  товара была возвращена на сумму 20 945 руб., ответчик свои обязательства по оплате  поставленного товара в остальной части не исполнил надлежащим образом, в связи с  чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 1 030 194 руб.  

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием о погашении  задолженности в спорном размере осталась без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи  продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель  обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В силу с пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.  

Из материалов дела следует, что обязательства истца, обусловленные договором,  по поставке товара по подписанным без замечаний передаточным документам, были  исполнены надлежащим образом, что в силу статей 328, 486, 516 ГК РФ и условий  договора влечет возникновение у ответчика встречных обязательств по оплате  поставленного товара.  

Предусмотренное в договоре условие об оплате товара по мере его реализации  (пункт 5.1), с учетом положений статьи 190 ГК РФ, не может квалифицироваться как  условие о сроке, поскольку реализация товара ответчиком не является тем событием,  которое неизбежно должно наступить. Кроме того, истец представил доказательства  направления в адрес ответчика уведомления (претензии) о расторжении договора, в  связи с чем, обязательства сторон по дальнейшей реализации полученного товара в силу  статьи 453 ГК РФ прекратились.  

Доказательств возврата ответчиком полученного от истца товара либо  перечисления истцу денежных средств от реализации полученного и невозвращенного  товара, суду не представлено. Обстоятельства наличия задолженности по оплате  поставленного товара в размере 1 030 194 руб., с учетом расторжения договора,  подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.  

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего  исполнения своих обязательств по договорам, исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в  соответствии со статьей 110 АПК РФ.  

В подтверждение заявленных к возмещению расходов на представителя в  размере 45 977 руб. истец представил договор № 7/2018 от 05.11.2018, платежное  поручение № 570, № 571 от 07.12.2018.  

Указанными документами подтверждается несение истцом расходов по оплате  услуг представителя, связанных с подготовкой правовых документов и представлением  интересов истца в суде первой инстанции посредством участия его представителя в  судебном заседании.  

Согласно пункту 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016   № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,  связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в  возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая  сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности  взыскиваемых с нее расходов.  

Оценив представленные доказательства разумности понесенных расходов,  исходя из характера рассмотренного спора, объема оказанных юридических услуг, и  времени, необходимого квалифицированному специалисту для подготовки к  рассмотрению данного дела, подготовки процессуальных документов, правовой  результат, достигнутый по делу, суд исходя из разумных пределов полагает возможным  удовлетворить требования истца о взыскании представительских расходов в размере  35 000 руб., указанная сумма расходов отвечает требованиям соразмерности и  справедливости, обеспечивает баланс интересов сторон, соответствует объему  исполненных представителем обязательств с учетом характера и предмета спора,  подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьями 106, 110, 112 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРА ТЕКС" в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "ПитерПрофиль ЛЮКС" 1 030 194 руб.  задолженности, а также 23 302 руб. расходов по оплате госпошлины и 35 000 руб.  расходов на представителя.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ПитерПрофиль  ЛЮКС" из федерального бюджета 1 146 руб. госпошлины, уплаченной по платежному  поручению № 603 от 25.12.2018.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Евдошенко А.П.