Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1555/2025

г. Хабаровск

14 марта 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 13 марта 2025 года. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносова,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  

заседания ФИО1, 

рассмотрел в заседании суда дело по иску индивидуального  

предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП  

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к краевому государственному унитарному предприятию «Региональные  

коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:  

680000, 

<

...>) о взыскании 5 192 486 руб. 65 коп., при участии в судебном заседании: 

от истца (в режиме «онлайн») – ФИО3, представитель по  

доверенности от 01.01.2025 № 1, от ответчика – не явились, 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с иском к краевому государственному унитарному предприятию «Региональные коммунальные системы» (далее – ответчик, КГУП «РКС») о взыскании долга по выполненным работам по договору № 137/ЗК-24 на Выполнение работ по замене котельного оборудования объекта Нежилое здание – «Котельная № 13» по адресу Хабаровский край, 

<

...> (кадастровый номер 27:13:0401001:423) (Соглашение № 1 от 01.03.2024) от 23.08.2024 в размере 4 904 487 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2024 по 21.01.2025 в размере 287 999 руб. 05 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 180 775 руб.  

Определением суда от 10.02.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном  

судебном заседании и к судебному разбирательству по существу на «13» марта 2024 года в 16 часов 00 минут.  

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.  

Судебное заседание проведено в порядке статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с использованием системы веб-конференции информационного сервиса «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) в целях участия представителя истца в судебном заседании.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске; против рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившегося ответчика не возражал.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121, 123 АПК РФ, в том числе, путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.  

Ответчиком отзыва и возражений по существу исковых требований в материалы дела не направлено.  

Дело на основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в судебном заседании по существу в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Исследовав материалы дела, заслушав в ходе судебного разбирательства пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.  

Между КГУП «РКС» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) заключен договор № 137/ЗК-24 на Выполнение работ по замене котельного оборудования объекта Нежилое здание – «Котельная № 13» по адресу Хабаровский край, 

<

...> (кадастровый номер 27:13:0401001:423) (Соглашение № 1 от 01.03.2024) от 23.08.2024 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого, предметом договора является: Выполнение работ по замене котельного оборудования объекта Нежилое здание – «Котельная № 13» по адресу Хабаровский край, 

<

...> (кадастровый номер 27:13:0401001:423) (далее – Работы) в соответствии с Спецификацией (Приложение № 1), Техническим заданием (Приложение № 2), Локальным сметным расчётом (Приложением № 3), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, в сроки, установленные в настоящем договоре, а Заказчик обязуется принять выполненные Работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.  

Объем выполняемых Работ: в соответствии с Спецификацией (Приложение № 1), Техническим заданием (Приложение № 2), Локальным сметным расчётом (Приложением № 3) (пункт 1.2 договора).  

В соответствии с пунктом 2.1 договора, цена договора составляет 4 904 487,60 (Четыре миллиона девятьсот четыре тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 60 копеек, без НДС.  

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора, оплата за выполненные Работы осуществляется по цене, установленной п. 2.1 договора. Порядок оплаты – оплату Заказчик производит в течение 7 (семи) рабочих дней после подписания окончательного акта приемки выполненных работ в соответствии со сводным сметным расчетом, приемки исполнительной документации, на основании выставленного Подрядчиком счета и счета-фактуры, составленных в соответствии с подписанными сторонами актом формы КС-2 и справкой формы КС-3.  

Пунктом 5.3 договора установлено, срок выполнения (завершения) Работ: с момента заключения договора по «30» сентября 2024 года.  

Из пунктов 6.1, 6.2 договора следует, что приемка выполненных работ по Объекту производится Заказчиком по окончании выполнения Работ, указанной в Локальном сметном расчете, на основании акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), счёта, счёт-фактуры, акта выполненных работ.  

По окончании выполнения работ, предусмотренных договором, Подрядчик обязан сообщить Заказчику о готовности к сдаче результата выполненных по договору Работ и представить Заказчику в срок не позднее 5 рабочих дней с момента окончания срока выполнения Работ два экземпляра отчетной и исполнительной документации, включающей:  

- Общий журнал работ; акты освидетельствования скрытых работ; исполнительные схемы; акты гидравлических испытаний; паспорта, сертификаты и прочие документы, подтверждающие надлежащее качество и безопасность материалов, которые были применены в ходе выполнения Работ по договору,  

- акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2); - справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3); - счёт; - счёт-фактура; - акт выполненных работ. 

В случае непредставления таких документов оплата выполненных работ и затрат не производится.  

В силу пункта 6.7 договора, Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения от Подрядчика извещения о готовности к сдаче результата выполнения Работ, а также исполнительной и отчетной документации осуществляет приемку выполненных Работ и, при установлении полного соответствия выполненных Работ требованиям настоящего договора, направляет Подрядчику подписанный акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2).  

Как следует из материалов дела, истцом во исполнение условий договора выполнены работы по замене котельного оборудования объекта Нежилое здание – «Котельная № 13» по адресу Хабаровский край, р-н Советско- Гаванский, 

<

...> (кадастровый номер 27:13:0401001:423) в полном объеме в установленные сроки на общую сумму 4 904 487 руб. 60 коп., что подтверждается письменными доказательствами, в том числе: Общим журналом работ № 1, актами освидетельствования скрытых работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.09.2024, актом № 27 от 30.09.2024, актом за сентябрь 2024 года о приемке выполненных работ по ф. КС-2 от 24.09.2024 № 1, подписанными обеими сторонами без претензий и возражений по объему и качеству выполненных работ.  

Выполненные и принятые в полном объеме работы заказчиком не оплачены, в результате чего, на стороне КГУП «РКС» образовалась задолженность в размере 4 904 487 руб. 60 коп.  

Претензией в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец потребовал от КГУП «РКС» оплатить задолженность. Согласно сведениям Почты России, указанная претензия вручена ответчику 20.12.2024.  

Оставление претензии истца без ответа и удовлетворения, наличие непогашенной задолженности послужило основанием для обращения ИП ФИО2 в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.  

Сложившиеся правоотношения сторон вытекают из обязательств подряда, регламентируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Подряд», а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.  

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно пункту 2 статьи 702 ГК РФ, к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение  

проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.  

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).  

Из статьи 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 ГК РФ).  

По смыслу пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее – информационное письмо № 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.  

В соответствии со статьей 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.  

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

Материалами дела подтверждено заключение сторонами договора № 137/ЗК-24 от 23.08.2024, предметом которого явилось выполнение истцом работ по замене котельного оборудования объекта Нежилое здание – «Котельная № 13» по адресу Хабаровский край, 

<

...> (кадастровый номер 27:13:0401001:423).  

Истцом во исполнение условий договора выполнены работы по замене котельного оборудования объекта Нежилое здание – «Котельная № 13» по адресу Хабаровский край, 

<

...> (кадастровый номер 27:13:0401001:423) в полном объеме в установленные  

сроки на общую сумму 4 904 487 руб. 60 коп., что подтверждается письменными доказательствами, в том числе: Общим журналом работ № 1, актами освидетельствования скрытых работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.09.2024, актом № 27 от 30.09.2024, актом за сентябрь 2024 года о приемке выполненных работ по ф. КС-2 от 24.09.2024 № 1, подписанными обеими сторонами без претензий и возражений по объему и качеству выполненных работ.  

Выполненные и принятые в полном объеме работы заказчиком не оплачены, в результате чего, на стороне КГУП «РКС» образовалась задолженность в размере 4 904 487 руб. 60 коп.  

Ответчиком в нарушение положений статей 9, 65, 131 АПК РФ отзыва и возражений по существу исковых требований в материалы дела не представлено, доводы и доказательства, представленные истцом, не опровергнуты контраргументами.  

Доказательств оплаты долга суду не представлено. 

Суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, части 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ) в связи с чем, применительно к положениям статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика долга по оплате выполненных и принятых работ правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2024 по 21.01.2025 в размере 287 999 руб. 05 коп.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.  

Ответчиком контррасчета и возражений в данной части в суд также не направлено.  

На основании изложенного, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.  

Расходы истца по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам итогового рассмотрения дела подлежат взысканию с ответчика в размере 180 775 руб.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору от 23.08.2024 № 137/ЗК-24 в размере 4 904 487 руб. 60 коп., проценты за период с 10.10.2024 по 21.01.2025 в размере 287 999 руб. 05 коп., а также государственную пошлину по иску в размере 180 775 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья С.М. Курносова