АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9788/2024

17 октября 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2024 года, полный текст решения изготовлен 17 октября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомцентр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 18.01.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомцентр» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – Комитет) о взыскании  задолженности в сумме 436 400 руб. 88 коп. за содержание и ремонт общедомового имущества, коммунальные услуги по электроснабжению в отношении квартир, расположенных по адресам:

- ул. Водника, д. 21а, кв.1, 4, 5, 7 (за период с 15.09.2023 по 09.04.2024), 6 (за март 2024 года),

- ул. Навигационная, д. 3, кв.4 (за период с 15.09.2023 по 09.04.2024),

- ул. Навигационная, д. 24, кв.2, 4 (за период с 15.09.2023 по 09.04.2024), 5 (за период с 01.02.2024 по 09.04.2024),

- ул. Озерная, д. 25, кв.2, 5 (за период с 15.09.2023 по 09.04.2024),

- ул. Советская, д. 6, кв.2а, 3/2, 4/2, 5/2, 6/1, 6/2, 13 (за период с 15.09.2023 по 09.04.2024),

- ул. Кирова, д. 27, кв. 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 16, 18, 19, 20 (за период с 15.09.2023 по 09.04.2024),

- ул. Кирова, д. 51, кв.2 (за период с 15.09.2023 по 09.04.2024),

- ул. Кирова, д. 72, кв. 1, 3 (за период с 15.09.2023 по 09.04.2024),

- ул. Маегова, д. 50, кв.2, 6 (за март 2024 года), 5 (за период с 15.09.2023 по 09.04.2024),

- ул. Маркова, д. 11, кв.6, 9 (за период с 15.09.2023 по 09.04.2024),

- ул. Маркова, д. 17, кв.8 (за период с 15.09.2023 по 09.04.2024),

- ул. Маркова, д. 19, кв.6, 16,17 (за период с 15.09.2023 по 09.04.2024),

- ул. Пушкина, д. 9, кв.12 (за период с 15.09.2023 по 09.04.2024),

- ул. Пушкина, д. 91, кв. 3, 8/1 (за период с 15.09.2023 по 09.04.2024),

- ул. Пушкина, д. 133, кв. 3К, 1 (за период с 01.12.2023 по 09.04.2024),

- ул. Сорвачева, д. 32, кв. 7 (за период с 01.01.2024 по 09.04.2024),

- Сысольское 

<

...> (за период с 01.01.2024 по 09.04.2024), 

- Сысольское 

<

...> (за период с 15.09.2023 по 09.04.2024),

- Сысольское 

<

...>, 6/1, 7, 12 (за период с 15.09.2023 по 09.04.2024),

- ул. Советская, д. 29, кв. 4 (за март 2024 года).

Ответчик представил в материалы дела отзыв от 04.10.2024 № 01-18/1013, в котором заявил о признании исковых требований в полном объёме.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил.

Представитель истца в судебном заседании поддержала уточнённые исковые требования в полном объёме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Постановлением Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» от 14.09.2023 № 9/3157 Общество с 15.09.2023 определено в качестве временной управляющей организацией домов, расположенных по адресам: 

<

...>

На основании решений общего собрания собственников ООО УК «Жилкомцентр» выбрано управляющей организацией домов, расположенных по адресам: ул. Сорвачева, 

<

...>

В указанных домах имеются пустующие муниципальные квартиры.

По сведениям истца, задолженность составляет 436 400 руб. 88 коп. за содержание и ремонт, коммунальные услуги по электроснабжению в отношении спорных квартир.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд.

Частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик задолженность признал в полном объёме.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 518 руб. 40 коп. (с учётом полного признания иска), а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 8 469 руб. 60 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомцентр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 436 400 руб. 88 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 518 руб. 40 коп.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомцентр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 469 руб. 60 коп., перечисленную по платёжному поручению от 21.06.2024 № 650.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                   Д.А. Кирьянов