Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-384/2019

05 августа 2019 года

г. Анадырь

Резолютивная часть решения объявлена 5 августа 2019 г. Полный текст решения изготовлен 5 августа 2019 г.

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Кольцюка М.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Чукотэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору энергоснабжения

в отсутствие представителей сторон,  

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Чукотэнерго» (далее – АО «Чукотэнерго») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис» (далее – ООО «ЧукотЖилСервис») о взыскании основного долга за поставленную электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения от 21.07.2016 № 466 за период с 01 мая 2019 года по 31 мая 2019 года в размере 2500000 рублей, пени за просрочку оплаты долга за период с 18 мая 2019 года по 03 июля 2019 года в размере 10000 рублей с продолжением начисления пени на сумму задолженности с 04 июля 2019 года до момента фактической оплаты долга, в соответствии с порядком, установленным пунктом 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате поставленной электрической энергии в рамках названного договора энергоснабжения и основаны на статьях 307, 309, 314, 395, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)

В отзыве на исковое заявление ООО «ЧукотЖилСервис» указало на частичное погашение задолженности по договору энергоснабжения от 21.07.2016 № 466, в связи с чем сумма долга по спорному договору за период с 01 мая 2019 года по 31 мая 2019 года составила 2400000 рублей, считает требование истца подлежащим удовлетворению частично. 

Заявлением от 23.07.2019 № 20/17-01/1-3320 АО «Чукотэнерго» отказалось от иска в части взыскания основного долга в размере 250000 рублей в связи с погашением ответчиком части задолженности, уточнило исковые требования, просило взыскать с ООО «ЧукотЖилСервис» оставшийся долг в размере 2250000 рублей, а также пени за несвоевременную оплату энергоресурсов за период с 18 июня 2019 года по 05 августа 2019 года в сумме 37985 рублей 29 копеек с начислением пени на сумму основного долга с 06 августа 2019 года до момента фактического исполнения обязательств по оплате долга, в соответствии с порядком, установленным абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Определением от 08.07.2019 исковое заявление АО «Чукотэнерго», возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 05 августа 2019 года в 09 часов 30 минут с указанием о возможном в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) переходе в судебное заседание по первой инстанции 05 августа 2019 года в 09 часов 30 минут.

В предварительное судебное заседание представители АО «Чукотэнерго» и ООО «ЧукотЖилСервис» не явились. О дате, времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, в соответствии с частью 1 статьи 121, частью 1 статьи 123 АПК РФ, что подтверждается почтовыми уведомлениями, отзывом на исковое заявление и заявлением об уточнении размера исковых требований. Ходатайств об отложении предварительного судебного заседания не заявлено. На основании части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

С учетом надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте проведения как предварительного судебного заседания, так и разбирательства дела по существу, отсутствия возражений на рассмотрение дела и возможности перехода к рассмотрению дела по существу, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив заявленный истцом частичный отказ от иска, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в части.

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Проверив полномочия лица, подписавшего заявление от  23.07.2019             № 20/17-01/1-3320 о частичном отказе от иска, суд приходит к выводу, что отказ заявлен полномочным лицом – представителем АО «Чукотэнерго» по доверенности от 17.10.2018 № 72 ФИО2 (л.д. 60-65).  

Отказ АО «Чукотэнерго» от иска в части взыскания с ООО «ЧукотЖилСервис» основного долга в сумме 250000 рублей закону не противоречит, права других лиц не нарушает, в связи с чем, подлежит принятию судом, что в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу в названной части.

Согласно пункту 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев указанное заявление в части увеличения размера неустойки суд приходит к выводу, что указанное уточнение подлежит принятию, поскольку истцом изменено только основание иска, посредством увеличения периода начисления неустойки и перерасчета суммы неустойки на дату составления уточнений (05 августа 2019 года), предмет иска, заключающийся в требовании о взыскании неустойки, остался прежним.

Таким образом, рассмотрению подлежат требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения от 21.07.2016              № 466 за период с 01 мая 2019 года по 31 мая 2019 года в размере 2250000 рублей и пени за просрочку оплаты электрической энергии за период с 18 июня 2019 года по 05 августа  2019 года в размере 37985 рублей 29 копейки с продолжением их начисления пени на сумму основного долга с 06 августа 2019 года до момента фактической оплаты долга, в соответствии с порядком, установленным абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон по договору регулируются главой 30 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что между АО «Чукотэнерго» (Энергоснабжающая организация) и ООО «ЧукотЖилСервис»  (Покупатель) заключен от 21.07.2016 № 466 (далее – Договор), по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Покупателю электрическую энергию (мощность), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, Покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 1.2 Договора договорной объем отпуска/потребления электроэнергии с помесячной детализацией (детализацией на расчетный период) указаны в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Права и обязанности Энергоснабжающей организации и Покупателя установлены в разделах 2 и 3 Договора.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора объем поставленной электрической энергии (мощности) в МКД, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании общедомового прибора учета.

Порядок определения стоимости и цены поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) определяется разделом 5 Договора.

Согласно пункту 6.1 Договора расчетным периодом по Договору является календарный месяц. 

Пунктом 6.2 Договора установлено, что Покупатель оплачивает электрическую энергию (мощность) Энергоснабжающей организации в срок не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Обязательство считается исполненным в день зачисления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации (пункт 6.4 Договора).

На основании пункта 9.1 Договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, в случаях к порядке, определенных законодательством Российской Федерации и настоящим договором,  в том числе за нарушение порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, Энергоснабжающая организация несет ответственность за нарушение условий поставки, в том числе надежности электроснабжения и качества электрической энергии. Покупатель несет ответственность за нарушение порядка оплаты. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить другой стороне причиненный реальный ущерб.

Согласно пункту 10.1 Договора срок начала исполнения обязательств устанавливается с 00 часов местного времени 01 июля 2016 года. Договор заключен на неопределенный срок. 

Договор подписан сторонами и скреплен печатями Энергоснабжающей организации и Покупателя.

Доказательств расторжения или прекращения действия Договора материалы дела не содержат.

Во исполнение условий Договора в период с 01 мая 2019 года по 31 мая 2019 года истец поставил ответчику электрическую энергию в количестве 454937,00 кВт-ч и выставил к оплате счет-фактуру от 31.05.2019                № 001611/317-466 на 2656832 рубля 08 копеек, содержащий сведения о количестве (объеме), цене и стоимости потребленной энергии. Сторонами подписан без замечаний и претензий акт приемки-передачи от 31.05.2019 № 001611/317-466 на 2656832 рубля 08 копеек (л.д. 31, 33).

Ответчик оплатил полученный энергоресурс частично, платежным поручением от 13.06.2019 № 375 на 156832 рубля 08 копеек (л.д. 32) 

В связи с отсутствием полной  оплаты поставленной электрической энергии, истец 20 июня 2019 года вручил ответчику претензию от 18.06.2019 № 20/17-09-2473, на которую последний не отреагировал, добровольную оплату в установленный в претензии срок не произвел, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу положений статьи 9 АПК РФ при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт поставки электроэнергии в предъявленном истцом к взысканию объеме, ее стоимость подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами: действующим между сторонами Договором, счетом-фактурой от 31.05.2019 № 001611/317-466, двусторонним актом приемки-передачи активной электроэнергии от 31.05.2019 № 001611/317-466 и не оспаривается ответчиком. 

Из представленных доказательств следует, что в период с 01 мая 2019 года по 31 мая 2019 года истцом услуги оказывались надлежащим образом, претензий ответчика к истцу по исполнению договорных обязательств и иных претензий за данный период не поступало, разногласия по объему и качеству отпущенной электрической энергии между сторонами отсутствуют. 

Учитывая, что истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу и ответчиком ко дню рассмотрения спора по существу не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование заявленных требований к должнику, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином ее размере, доказательств ее оплаты в полном объеме не представлено, требования истца (с учетом принятых судом уточнений заявленных требований) о взыскании с ответчика задолженности за поставленную в период с 01 мая 2019 года по 31 мая 2019 года электрическую энергию по Договору энергоснабжения в размере 2250000 рублей признаются обоснованными, и в силу статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.7 Договора стороны установили, что при оплате электрической энергии (мощности) с нарушением сроков, установленных пунктом 6.2 настоящего договора, Покупатель уплачивает Энергоснабжающей организации пени, начисленные в соответствии со статьей 37 Закона об электроэнергетике.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Как следует из материалов дела, Договор заключен истцом с ООО «ЧукотЖилСервис» как с управляющей организацией, приобретающей электрическую энергию (мощность) для целей предоставления коммунальных услуг.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии, полученной в мае 2019 года, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

С учетом частичного погашения ответчиком задолженности (100000 рублей - платежным поручением от 18.07.2019 № 451; 150000 рублей – платежным поручением от 22.07.2019 № 457) истец рассчитал неустойку на дату уточнения требования (05 августа 2019 года) по ставке рефинансирования Банка России 7,50 % годовых за период с 18 июня 2019 года по 05 августа 2019 года в сумме 37985 рублей 29 копеек. 

Ответчиком расчет не оспорен. Ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки не заявлено.

Суд находит данный расчет неверным, поскольку истцом ко всему периоду начисления неустойки применена ставка рефинансирования (учетная ставка) Банка России 7,50 % годовых, действовавшая с 17 июня 2019 года до 28 июля 2019 года, в то время как с 29 июля 2019 года размер такой ставки составил 7,25 % (Информация Банка России от 26.07.2019), а также неверное применена доля ставки – 1/170 вместо 1/300

Согласно произведенному судом расчету, сумма пени за период с 18 июня 2019 года по 05 августа 2019 года составила 29387 рублей 50 копеек.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

2 500 000,00

18.06.2019

18.07.2019

31

7,50 %

1/300

2 500 000,00 × 31 × 1/300 × 7.50%

19,375,00 

-100 000,00

18.07.2019

Погашение части долга

2 400 000,00

19.07.2019

22.07.2019

4

7,50 %

1/300

2 400 000,00 × 4 × 1/300 × 7.50%

2 400,00 

-150 000,00

22.07.2019

Погашение части долга

2 250 000,00

23.07.2019

05.08.2019

14

7,25 %

1/300

2 250 000,00 × 14 × 1/300 × 7.25%

7 612,50 

Итого:

19 287,50 

Таким образом, исковое требование о взыскании суммы пени за период с 18 июня 2019 года по 05 августа 2019 года подлежит удовлетворению частично: с ООО «ЧукотЖилСервис» в пользу АО «Чукотэнерго»  подлежит взысканию сумма пени в размере 29387 рублей 50 копеек, во взыскании 8597 рублей 79 копеек следует отказать. 

Истец просит о начислении пени до момента фактического исполнения ООО «ЧукотЖилСервис» денежного обязательства по уплате суммы основного долга.

Из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Начисление неустойки по день фактической оплаты электрической энергии предусмотрено также положениями абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

На дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, требование истца о взыскании пени на сумму основного долга в размере 2250000 рублей, начиная с 06 августа 2019 года до момента фактического исполнения ООО «ЧукотЖилСервис» денежного обязательства по уплате суммы основного долга, подлежит удовлетворению в размере, установленном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике. 

Удовлетворяя исковые требования полностью, суд также исходит из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривающей, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В данном случае, суд принимает во внимание, что ответчиком не оспорены факт отпуска энергоресурсов по Договору, объем и стоимость энергоресурсов, а также просрочка в исполнении обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 35550 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение от 02.07.2019 № 1471 (л.д. 12). 

Государственная пошлина, исходя из уточненной суммы исковых требований (2287985 рублей 29 копеек) составляет 34440 рублей.

Абзацем 1 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично при прекращении производства по делу. 

Между тем, в силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

В данном случае ответчик произвел частичное погашение основного долга в сумме 250000 рублей после принятия искового заявления к производству, следовательно, в указанной части судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1110 (35550 – 34440) рублей относятся на ответчика.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, в сумме 2279387 рублей 50 копеек (2250000 + 29387,50), что составляет 99,63% от суммы иска (2287985 рублей 85 копеек), с ответчика с пользу истца подлежат взысканию 34311 рублей расходов по уплате государственной пошлины, а 129 рублей расходов суд относит на истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 35421 рубль (1110 + 34311) судебных расходов.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «Чукотэнерго» от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис» основного долга за поставленную в период с 01 мая 2019 года по 31 мая 2019 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 21.07.2016               № 466 в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч)  рублей. 

Производство по делу № А80-384/2019 в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Рультытегина, д. 2, корпус «В», ОГРН 1158709000273, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10 декабря 2015 года, ИНН 8709906752) в пользу акционерного общества «Чукотэнерго» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ,                   г. Анадырь, ул. Рультытегина, д. 35, корпус «А», ОГРН 1028700586892, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15 декабря 1997 года, ИНН 8700000339) задолженность за поставленную электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения от 21.07.2016 № 466 за период с 01 мая 2019 года по 31 мая 2019 года в размере 2250000 (два миллиона двести пятьдесят тысяч) рублей, пени за просрочку оплаты долга за период с 18 июня 2019 года по 05 августа 2019 года в размере 29387 (двадцать девять тысяч триста восемьдесят семь) рублей 50 копеек с продолжением начисления пени на сумму основного долга с 06 августа 2019 года до момента фактической оплаты долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35421 (тридцать пять тысяч четыреста двадцать один) рубль, а всего 2314808 (два миллиона триста четырнадцать тысяч восемьсот восемь) рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                М.А. Кольцюк