ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-59842/2018

Дело № А40-63216/18

г. Москва

25 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Т.В. Захаровой, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ГБУ «Жилищник Бабушкинского района»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 сентября 2018 года по делу № А40-63216/18,

принятое судьёй ФИО2

по иску ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 

<

***> , ОГРН  

<

***> )

к ГБУ «Жилищник Бабушкинского района»

Третье лицо: ПАО «МОЭСК» (115114, 

<

...>.)

о взыскании задолженности в размере 468 589,11 руб

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 (по доверенности от 22.05.2018)

от ответчика: ФИО4 (по доверенности от 09.08.2018)

от третьего лица: ФИО5 (по доверенности от 03.05.2018)

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК БАБУШКИНСКОГО РАЙОНА" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 360 782, 80 руб., законной неустойки за период 16.03.2017г. по 25.09.2018г. в сумме 107 806, 31 руб., законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за период с 26.09.2018г. по дату фактической оплаты задолженности (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 сентября 2018 года по делу № А40-63216/18, взысканы с ГБУ г. Москвы "ЖИЛИЩНИК БАБУШКИНСКОГО РАЙОНА" в пользу ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" задолженность в размере 360 782, 80 руб., законная неустойку за период 16.03.2017г. по 25.09.2018г. в сумме 107 806, 31 руб., законная неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за период с 26.09.2018г. по дату фактической оплаты задолженности, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 11 597 руб., а также в доход Федерального бюджета госпошлину в размере 775 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить.

Истец возражал на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих лиц, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от  28 сентября 2018 года по делу № А40-63216/18 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между ПАО "Мосэиергосбыт" (Истец) и ГБУ "Жилищник Бабушкинского района" (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения №97560161 от 01.11.2010г.

По Договору энергоснабжения с ТГ Население ПАО «Мосэиергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

07 февраля 2017г. работниками ПАО «МОЭСК» проведена проверка потребления электрической энергии в ходе которой обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии. В соответствии с п. 192, 193 Основных положений в результате обнаружения факта безучетного потребления составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 002479/СВ-МУЭ от 13.02.2017.

Согласно акту выявлены нарушения: подключение 3-х КЛ-0,4 кВ ПР-1 до расчтеного прибора учета № 18756562 (к=1) в границах балансовой принадлежности потребителя во ВМУ-0,4кВ жилого дома для энергоснабжения нежилых помещений ГБУ   "Жилищник Бабушкинского района".

Поскольку доказательств, что в течении предшествовавшего проверке от 07.02.2017г. ранне истцом или третьим лицом производились проверки узла учета, в дело не приведено, истцом правомерно предъявлен ко взысканию период с 09.02.2016 по 07.02.2017 на общую сумму 740 694,51 руб.

Потребленная электроэнергия оплачена частично в размере 379 911,71 руб. Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 360 782,80 руб.

Судом установлено, что обязательство по оплате отпущенной электрической энергии ответчиком не исполнено, в связи с чем требование истца о взыскании пени в размере 107 806,31 руб. за период с 16.03.2017 г. по 25.09.2018 г. за нарушение сроков оплаты долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расчет судом проверен, методологически и арифметически выполнен правильно; контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Таким образом, расчет неустойки выполнен на основании статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике", который носит императивный характер, с применением ставок рефинансирования ЦБ РФ. Следовательно, размер пеней соответствует размеру ответственности за нарушение обязательств по оплате электрической энергии.

Истец просит взыскать неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за период с 26.09.2018г. по дату фактической оплаты задолженности. По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При изложенных обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении требований у суда не имеется.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются апелляционной коллегией, поскольку противоречат материалам дела.

В силу абз. 3 п. 195 ОПФРР объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Доводы заявителя о неправильном определении ресурсоснабжающей организацией объема и стоимости  безучетного потребления электрической энергии, поскольку поставленная ответчику электрическая энергия является коммунальным ресурсом для населения отклоняется судебной коллегией.

Как следует и из акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 002479/СВ-МУЭ от 13.02.2017. и из акта проверки узла учета электроэнергии от 07.02.2017г. выявленное самовольное подключение предназначено для электроснабжения нежилых помещений ответчика.

Следовательно ответчик, в данном случае выступает потребителем с самостоятельными экономическими интересами, а не исполнителем коммунальной услуги для граждан.  

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд  первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения. 

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 сентября 2018 года по делу № А40-63216/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияПостановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судья:  В.Р. Валиев 

Судьи:  Т.В. Захарова 

 Н.И. Левченко 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.