АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-58716/23-45-420

г. Москва

21 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2023 года Полный текст решения изготовлен 21 июля 2023 года 

Арбитражный суд в составе судьи Лаптев В. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

ООО "ЛОГИСТИК-ЦЕНТР" (ИНН: 

<

***>) к ответчикам ООО "СТЭП" (ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 389 332 419 руб. 05 коп. при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания от 29.06.2023 г. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛОГИСТИК-ЦЕНТР" (ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с исковым заявлением к ООО "СТЭП" (ИНН: 

<

***>) о взыскании  задолженности по договору поставки в размере 389 332 419 руб. 05 коп.  

 Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в  полном объеме, просил иск удовлетворить.  

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Протокольным определением суд в порядке ст. 158 АПК РФ отклонил ходатайство  ответчика об отложении судебного разбирательства.  

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные документы, выслушав лиц,  участвующих в деле, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что 10 марта 2020 г. между Обществом с ограниченной  ответственностью «Логистик-Центр» (Истец/Поставщик) и Обществом с ограниченной  ответственностью «СТЭП» (Ответчик/Покупатель) был заключен договор поставки товара №  ЛЦ-4992 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется  поставить, а Покупатель принять и оплатить товарно-материальные ценности и относящиеся к  ним документы в порядке и на условиях, определенных Договором.  

Наименование, количество, ассортимент, комплектность, цена, срок поставки товара  определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора (п. 1.2  Договора).  

В процессе исполнения Договора у ООО «СТЭП» (Ответчик/Покупатель) образовалась  задолженность по оплате поставленного ООО «Логистик-Центр» (Истец/Поставщик) товара.  

Во исполнение Договора ООО «Логистик-Центр» осуществило поставку товара на  общую сумму 389 332 419 руб. 05 коп., что подтверждается подписанными сторонами  Договора универсальными передаточными документами (УПД) представленными в  материалы дела, а именно № НСЛЦ066970 от 30.11.2021 на сумму 3 224 135,93 руб.; №  НСЛЦ026078 от 06.05.2022 на сумму 101 236 861,47 руб.; № НСЛЦ026079 от 06.05.2022 на  сумму 102 974 406,45 руб.; № НСЛЦ031972 от 30.05.2022 на сумму 5 441 268,79 руб.; №  НСЛЦ033930 от 07.06.2022 на сумму 8 173,87 руб.; № НСЛЦ033931 от 07.06.2022 на сумму  488 633,04 руб.; № НСЛЦ033848 от 07.06.2022 на сумму 175 611,73 руб.; № НСЛЦ033940 от  07.06.2022 на сумму 577 878,59 руб.; № НСЛЦ033864 от 07.06.2022 на сумму 107 070,00 руб.;   № НСЛЦ033942 от 07.06.2022 на сумму 5 603,80 руб.; № НСЛЦ034698 от 09.06.2022 на сумму  4 181 086,56 руб.; № № НСЛЦ034699 от 09.06.2022 на сумму 11 571,46 руб.; № НСЛЦ034701  от 09.06.2022 на сумму 277 039,14 руб.; № НСЛЦ034703 от 09.06.2022 на сумму 230 006,17  руб.; № НСЛЦ034705 от 09.06.2022 на сумму 25 867,30 руб.; № НСЛЦ036025 от 15.06.2022 на  сумму 1 101 856,56 руб.; № НСЛЦ036026 от 15.06.2022 на сумму 11 479 757,81 руб.; №  НСЛЦ036027 от 15.06.2022 на сумму 4 407 426,24 руб., № НСЛЦ036028 от 15.06.2022 на  сумму 11 479 757,81 руб.; № НСЛЦ036029 от 15.06.2022 на сумму 11 479 757,81 руб.; №  НСЛЦ036030 от 15.06.2022 на сумму 261 300,00 руб.; № НСЛЦ036528 от 17.06.2022 на сумму  1 101 856,56 руб.; № НСЛЦ036529 от 17.06.2022 на сумму 1 101 856,56 руб.; № НСЛЦ037791  от 22.06.2022 на сумму 53 040 360,46 руб.; № НСПЦ037852 от 22.06.2022 на сумму 1 092  013,44 руб.; № НСЛЦ037790 от 22.06.2022 на сумму 3 072 720,00 руб.; № НСЛЦ039007 от  27.06.2022 на сумму 25 800 060,00 руб.; № НСЛЦ039010 от 27.06.2022 на сумму 11 712 414,72  руб.; № НСЛЦ039011 от 27.06.2022 на сумму 1 975 320,00 руб.; № НСЛЦ039012 от 27.06.2022  на сумму 75 544,27 руб.; № НСЛЦ039169 от 28.06.2022 на сумму 100 725,70 руб.; №  НСЛЦ039606 от 29.06.2022 на сумму 4 263 617,92 руб.; № НСЛЦ039607 от 29.06.2022 на  сумму 12 319 473,96 руб.; № НСЛЦ039604 от 29.06.2022 на сумму 584 099,52 руб.; №  

НСЛЦ039601 от 29.06.2022 на сумму 17 951,81 руб.; № НСЛЦ040066 от 04.07.2022 на сумму  13 899 333,60 руб.  

Факт задолженности Покупателя и ее размер по Договору подтвержден Актом сверки  взаимных расчетов за период с 01.01.2020 г. по 10.02.2023 г. (далее - Акт сверки).  

Согласно Акту сверки, задолженность ООО «СТЭП» по Договору в пользу ООО  «Логистик-Центр» по состоянию на 10.02.2023 г. составляла 456 636 502 руб. 15 коп.  (задолженность по оплате поставленного ООО «Логистик-Центр» товара).  

Раннее задолженность в размере 801 015 863 руб. 22 коп. подтверждена подписанным  со стороны ООО «СТЭП» Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.12.2022 г.  

Как указывает истец, в требование по настоящему исковому заявлению не входит  сумма задолженности ООО «СТЭП» перед ООО «Логистик-Центр» по Договору, ранее  являвшаяся предметом рассмотрения по делу № А40-201769/2022, рассмотренному  Арбитражным судом города Москвы и прекращенному определением указанного  Арбитражного суда от 31.10.2022 г., поскольку по настоящему исковому заявлению  предъявлена задолженность ООО «СТЭП» по подписанным сторонами УПД, не заявленным  ООО «Логистик-Центр» в вышеуказанном деле.  

Таким образом, размер подтвержденной документально задолженности ООО «СТЭП»  перед ООО «Логистик-Центр» составляет 389 332 419 руб. 05 копеек.  

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения,  истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.  

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О  применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы  гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с  основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные  способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.  

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует  применить к установленным обстоятельствам.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании договора  поставки, которые подлежат регулированию общими положениями ГК РФ об обязательствах и  гл. 30 ГК РФ.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  

срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем  отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или  лицу, указанному в договоре в качестве получателя.  

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно  до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не  вытекает из существа обязательства.  

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями.  

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016  N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо  воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).  

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение  которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства,  статьей 307 ГК РФ не установлен.  

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения  обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой  стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных  обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора,  

совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут  выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при  отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или  406 ГК РФ).  

При доставке право собственности переходит в момент вручения товара покупателю  или указанному им лицу (п. 1 ст. 223, п. 1 ст. 224, абз. 2 п. 1 ст. 458 ГК РФ). Вручение им  товарораспорядительного документа на товар, например транспортной накладной,  приравнивается к передаче самого товара (п. 3 ст. 224 ГК РФ). К поставке в этой части  применяются общие правила о купле-продаже (п. 5 ст. 454 ГК РФ).  

Для определения момента передачи товара используйте подтверждающие документы,  например акты приема-передачи, транспортные накладные, УПД. Документы, содержащие  сведения о передаче товара, подтверждают, что фактическая передача имущества состоялась,  пока не доказано обратное (Определение ВС РФ от 04.02.2016 N 303-ЭС15-14545).  

Как указано выше, истец осуществил поставку товара, что подтверждается  представленными в материалы дела универсальными передаточными документами,  подписанными обеими сторонами, доказательства оплаты принятого ответчиком товара в  полном объеме ответчиком в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ не представлено, как и  доказательств отсутствия данной обязанности, в связи с чем суд приходит к выводу об  обоснованности заявленных требований в части суммы основного долга.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и установив, что  ответчиком допущены нарушения исполнения обязательств, суд, руководствуясь статьями  307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии  доказательств, свидетельствующих о причинно-следственной связи между нарушением  ответчиком обязательств по договору поставки и приходит к выводу об удовлетворении  исковых требований.  

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений  лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального  права.  

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны  быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами.  

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан  непосредственно исследовать все доказательства по делу.  

Согласно чч.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство  признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования  выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.  

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их  совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71  АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке со ст.  110 АПК РФ.  

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 64, 65, 110, 167 -170, 176 АПК РФ 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТЭП" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ЛОГИСТИК-ЦЕНТР"  (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 389 332 419 руб. 05 коп., расходы по госпошлине  в размере 200 000 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: В.А. Лаптев 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.03.2023 10:15:00

Кому выдана Лаптев Василий Андреевич