Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Пермь                                                                                         

12 сентября  2018 г.                                                    Дело № А50 –24189/2018

          Резолютивная часть решения объявлена 5 сентября 2018г. Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2018г.

          Арбитражный суд Пермского края в составе: 

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи             Никитиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), 614099, 

<

...> 114А

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ФАВОРИТ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), 614077, г. Пермь, бульвар Гагарина, 46-417

о взыскании 1 020 577 руб. 83 коп.

          В судебном заседании приняли участие:

Истец – ФИО1, по доверенности от 09.01.2018г. (л.д.76), предъявлен паспорт                                            

Ответчик – не явился, извещен надлежащим образом

          Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1 020 577 руб. 83 коп., в том числе задолженность за поставленную тепловую энергию на нужды отопления и на горячую воду за период с января по март 2018г. в сумме 971 831 руб. 28 коп., пени по ч.9.3. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.02.2018г. по 20.07.2018г. в сумме 48 746 руб. 55 коп. с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения решения суда.

В ходе судебного заседания истец предъявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края, отзыв на иск не представил.

В соответствии с определением арбитражного суда от 06.08.2018г. с учетом согласия истца и отсутствием возражений от ответчика в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции (п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006г.).

Исследовав материалы дела,  заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.

 Пермское муниципальное унитарное предприятие «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» является организацией по поставке коммунальных ресурсов  (тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения) для объекта, который находится в управлении  Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ФАВОРИТ» - жилой дом по адресу: 

<

...>.

Договор поставки коммунальных ресурсов между сторонами не заключен, однако ПМУП «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» в отсутствие договора в  период с января по март 2018г. оказывало услуги по поставке тепловой энергии на нужды отопления и на горячую воду в отношении находящегося в управлении ответчика многоквартирного жилого дома, а ООО «Управляющая компания «ФАВОРИТ»  принимало данные услуги.  

Факт оказания истцом услуг, ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами. 

На оплату оказанных услуг истцом были выставлены счета-фактуры, которые ответчиком не были оплачены, в результате чего образовалась задолженность за период с января по март 2018г. в сумме 971 831 руб. 28 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д.41-42). 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг, наличие задолженности, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, в том числе  ведомости учета тепловой энергии (ул.Гашкова,13) (л.д.50, 54, 58), суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно  пункту 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, несмотря на отсутствие письменного договора, заключенного между сторонами, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения, которые регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнены, требование о взыскании задолженности за  период с января по март 2018г. в сумме 971 831 руб. 28 коп.  подтверждено материалами дела, ответчиком документально не опровергнуто, является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ.

В связи с несвоевременной оплатой полученной тепловой энергии истцом на  основании  пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислены пени за период с 11.02.2018г. по 20.07.2018г. в сумме 48 746 руб. 55 коп.  

В силу пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен, признан верным, арифметическая составляющая расчета пени ответчиком не оспорена.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании пени является правомерным и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика пени по день фактического исполнения обязательства, соответствует положениям вышеуказанного закона и разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Государственная пошлина по иску на основании ст.110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, так как при принятии настоящего иска к производству суда истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

           Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ФАВОРИТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу   Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 020 577 (один миллион двадцать тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 83 коп., в том числе задолженность за поставленную тепловую энергию на нужды отопления и на горячую воду за период с января по март 2018г. в сумме 971 831 (девятьсот семьдесят одна тысяча восемьсот тридцать один) рубль 28 коп., пени по ч.9.3. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.02.2018г. по 20.07.2018г. в сумме 48 746 (сорок восемь тысяч семьсот сорок шесть) рублей 55 коп. 

          Пени на сумму долга в размере 971 831 руб. 28 коп. подлежат начислению с 21.07.2018г. по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из действующей на момент оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере, установленном пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ФАВОРИТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 206 (двадцать три тысячи двести шесть) рублей.   

          Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

               Судья                                                                            О.В. Белокрылова