именем Российской Федерации

мотивированное 

решение

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

г. Москва                                                                                   Дело    № А40-216909/19-35-1882

27.01.2020 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: Панфиловой Г.Е. 

членов суда: единолично

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело  

по иску ООО "МДК" 

к ответчику ООО "ВКУСЫ НАДМОСКОВЬЯ" 

о взыскании 169 279,75 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "МДК" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ВКУСЫ НАДМОСКОВЬЯ" о взыскании 82 734,51 руб., в том числе: пени по основному долгу в соответствии с п.10.5. Договора в размере 46 618,82 руб.; коммерческий кредит на сумму основного долга по которой просрочен платеж в соответствии с п.4.2. Договора в размере 9 323,76 руб.; пени за просрочку оплаты в соответствии с п.10.5. Договора в размере 22 326,61 руб.; коммерческий кредит за просрочку оплаты в соответствии с п.10.5. Договора в размере 4 465,32 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-229 АПК РФ.

30.12.2019 г. судом вынесена резолютивная часть решения, в соответствии с которым требования Истца удовлетворены.

Истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

Между ООО «Мега Плюс Дистрибьюция» и ООО «Вкусы Надмосковья» заключен договор поставки от 02.07.2018 г. № 369/18/ К (далее - «Договор»).

В соответствии с условиями вышеуказанного Договора истец обязуется поставлять Товар, а ответчик принимать его и оплачивать в соответствии с условиями Договора.

Во исполнение Договора истцом ответчику был поставлен товар. Обязательства по Договору истцом были выполнены в полном объеме, что подтверждается двусторонне подписанными Товарными накладными и актами сверок.

Ответчик в рамках Договора осуществляет получение Товара и в соответствии с п.4.3. Договора обязуется оплатить товар с отсрочкой 21 (двадцать один) календарный день с даты приемки Товара.

Однако в результате неисполнения ответчиком указанных обязательств по оплате, по состоянию на 01.05.2019 г., у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 34892,64 рублей (по накладным от 10.04.2019 г.), 03.05.2019 г. она увеличилась на 16084,79 рублей, 13.05.2019 г. она увеличилась на 17087,21 рублей, 15.05.2019 г. она увеличилась на 12540,26 рублей, 17.05.2019 г. она увеличилась на 12 792, 52 рублей, что подтверждается оформленным в рамках Договора и подписанным Сторонами Актом сверки за период с 01.10.2019 г. по 31.03.2019 г. и с 01.10.2019 г. по 24.07.2019 г., и товарными накладными, подписанными со стороны ответчика.

21.06.19 г. Ответчик частично погасил сумму долга на 10 000 рублей (по накладной МДК00010376), 09.07.19 г. Ответчик частично погасил сумму задолженности на 5 000 рублей (по накладной МДК00010376).

В целях досудебного урегулирования спора 05.06.2019 г. истцом было направлено требование об уплате задолженности по всем имеющимся адресам, что подтверждается отчетом от отслеживания отправления и почтовым чеком.

После обращения Истца в суд, Ответчиком погашена сумма основного долга.

Согласно п.10.5. Договора в случае несоблюдения сроков оплаты Покупатель несет ответственность перед Поставщиком путем уплаты пени в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты.

За период с 11.04.2019 г. по 09.08.2019 г. в размере 9 323,76 руб. сумма пени по п.10.5. Договора составляет 46 618,82 руб.

В соответствии с п. 4.2. Договора в случае поставки Товара на условиях коммерческого кредита (отсрочки платежа) проценты за пользование таким кредитом не начисляются до истечения срока, указанного в и. 4.3. настоящего Договора. В случае неоплаты Товара Покупателем по истечению срока, указанного в и. 4.3. настоящего Договора, Поставщик вправе зачислить Покупателю проценты по коммерческому кредиту в размере 0,1 % (Одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый день пользования коммерческим кредитом. Начисление процентов производится со следующего дня после истечения, установленного п. 4.3. настоящего Договора срока оплаты поставленного Товара до момента фактической оплаты.

Коммерческий кредит по договору поставки от 02.07.2018 г. № 369/18/К в соответствии с п.4.2. Договора за период с 11.04.2019 г. по 09.08.2019 г. в размере 9 323,76 руб.

По товарным накладным от 18.01.2019 г. № МДК00000944, № МДК00000949, №МДК00000952, № МДК00000957, № МДК00000967, № МДК00000973, № МДК00000979, № МДК00000984, № МДК00000987 срок платежа наступал 08.02.2019 г., они были оплачены только 28.02.2019 г.

По товарной накладной от 08.02.2019 г. № МДК00003022 Срок оплаты наступил 01.03.2019 г., однако, ответчик произвел оплату только 01.03.2019 г.

На данные суммы также начислены сумма пени до п 10.5. договора в размере 22 326,61 рублей, 

И сумма процентов по коммерческому кредиту в соответствии с п.4.2. Договора в размере 4 465,32 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением, случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 73   Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Суд считает, что размер неустойки в размере 0,5 % от суммы договора за каждый день просрочки платежа, несоразмерен последствиям нарушения обязательства и уменьшает размер неустойки за период с 11.04.2019 г. по 09.08.2019 г. до 9 323,76 руб. и за период с 09.02.2019 г. по 28.02.2049 г. и с 02.03.2019 г. по 08.04.2019 г. до 4 465,32 руб.

В соответствии с п. 1. ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 123, 137, 156, 167 – 170, 226-229 АПК РФ суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВКУСЫ НАДМОСКОВЬЯ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "МДК" (ОГРН 

<

***>) 27 578,16 руб., в том числе: коммерческий кредит по договору поставки от 02.07.2018 г. № 369/18/К в соответствии с п.4.2. Договора за период с 11.04.2019 г. по 09.08.2019 г. в размере 9 323,76 руб.; пени по договору поставки от 02.07.2018 г. № 369/18/К в соответствии с п.10.5. Договора за период с 11.04.2019 г. по 09.08.2019 г. в размере 9 323,76 руб.; коммерческий кредит по договору поставки от 02.07.2018 г. № 369/18/К в соответствии с п.4.2. Договора за период с 09.02.2019 г. по 28.02.2049 г. и с 02.03.2019 г. по 08.04.2019 г. в размере 4 465,32 руб.; пени по договору поставки от 02.07.2018 г. № 369/18/К в соответствии с п.10.5. Договора за период с 09.02.2019 г. по 28.02.2049 г. и с 02.03.2019 г. по 08.04.2019 г. в размере 4 465,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 825,00 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Мотивированное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

 

Судья                                                                        Панфилова Г.Е.