Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5901/2018

16 августа 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Союза «Саморегулируемая организация «Организация профессиональных участников строительного рынка»(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 24.09.2009, место нахождения: 628615, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к обществус ограниченной ответственностью «Автоспецком» (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 29.01.2010, место нахождения: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,

<

...>) о взыскании 126 496 руб. 02 коп.,без участия представителей сторон,

установил:

Союз «Саморегулируемая организация «Организация профессиональных участников строительного рынка» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автоспецком» (далее – ответчик) о взыскании задолженностипо членским взносам за период 2017-2018 гг. в размере 120 000 руб. 00 коп., процентовза пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности.

Требования со ссылкой на статьи 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 455.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации статью 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», пункт 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», мотивированы неисполнением ответчиков обязательств по внесению членских взносов.

Ответчик направил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Истец представил письменные возражения относительно доводов отзыва ответчика.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа - Югры от 17.07.2018 судебное разбирательство отложено на 09.08.2018.

Стороны в судебное заседание не явились.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что с 29.12.2009 истец является саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство (регистрационный номер записи СРО-С-161-25122009, дата включения в реестр сведений 25.12.2009, реестровый номер 161).

Ответчик обратился с заявлением от 06.12.2016 о приеме в члены саморегулируемой организации (л.д. 126).

На основании протокола заседания Наблюдательного совета от 08.12.2016 № 266 (л.д. 129) ответчик был принят в члены саморегулируемой организации.

Протоколом Съезда членов Союза «Саморегулируемая организация «Организация профессиональных участников строительного рынка» от 30.03.2018 № 24 ответчик исключен из членства, в связи с неисполнением обязательств, связанных с членством (л.д. 72-82).

В связи с наличием задолженности по членским взносам, истец обратился к ответчику с претензией от 21.02.2018 № 77 (л.д. 98) с требованием о их уплате.

Поскольку в добровольном порядке ответчик требования не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югрыс настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с частью 3 указанной статьи, порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Согласно статье 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от членов. Порядок регулярных поступлений от членов определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Порядок и размеры уплаты взносов в Союзе «Саморегулируемая организация «Организация профессиональных участников строительного рынка» установлены:

- Положением о вступительных и членских взносах (Приложение № 2 к протоколу внеочередного общего собрания членов от 11.11.2016 № 20);

- Положением о членстве (Приложение № 1 к протоколу внеочередного Съезда членов от 09.08.2017 № 23).

В силу пункта 8.2.5. Устава от 27.12.2010 и пункта 8.2.4. Устава от 23.06.2017 члены саморегулируемой организации обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать членские (регулярные), вступительные (единовременные) взносы, взносы в компенсационный фонд и другие виды взносов в порядке, определенном Уставом и (или) внутренними документами.

Согласно пункту 9.2. Устава от 27.12.2010 и пункту 6.3. Устава от 23.06.2017 претенденты (кандидаты) на вступление в саморегулируемую организацию к моменту подачи документов обязаны ознакомиться с Уставом, Положением о вступительных и членских взносах, а также с размерами и порядком уплаты установленных взносов.

В заявлении о приеме в члены саморегулируемой организации указывалось, что ответчик обязан выполнять требования ее Устава и внутренних документов.

Добровольно вступив в члены саморегулируемой организации, ответчик, тем самым, принял на себя обязательства по своевременной уплате всех установленных взносов в полном объеме.

Общий размер регулярного (ежегодного) членского взноса за 2017 год составил для ответчика 60 000 руб. 00 коп. и установлен Положением о вступительных и членских взносах.

Аналогичный размер взноса для ответчика был установлен и в 2018 году.

Таким образом, общий размер членских взносов за 2017 и 2018 годы составил 120 000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 4.2. Положения о вступительных и членских взносах взносы уплачиваются единовременным платежом до 28 февраля текущего года. По заявлению члена порядок уплаты взноса может быть изменен с единовременного на поквартальный. В данном случае членский взнос подлежит уплате равными долями ежеквартально до 10 числа первого месяца каждого квартала. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения, требования истца о взыскании задолженности по членским взносам подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, суд отклоняет доводы, изложенные ответчиком в отзыве и дополнениях к нему, как необоснованные.

В частности, ответчик полагает, что не являлся членом саморегулируемой организации, в связи с чем обязанность по уплате членских взносов у него отсутствует.

Доводы ответчика противоречат обстоятельствам дела.

Согласно пункту 9.5. и подпункту 9.5.1. Устава от 27.12.2010 претендент (кандидат) на вступление считается членом с момента наступления следующих условий: Наблюдательным советом принято решение вынесено решение о принятии претендента в члены саморегулируемой организации.

В соответствии с решением Наблюдательного совета (протокол от 08.12.2016 № 266) ответчик принят в члены саморегулируемой организации.

Следовательно, исходя из буквального толкования пункта 9.5. и подпункта 9.5.1. Устава от 27.12.2010, ответчик с 08.12.2016 являлся членом саморегулируемой организации.

В пункте 2 решения по второму вопросу повестки заседания Наблюдательного совета (протокол от 08.12.2016 № 266) действительно постановлено выдать вновь принятым членам свидетельства о допуске к работам, влияющим на безопасность объектов капитального строительства, в течение трех дней со дня перечисления на расчетный счет взносов в компенсационный фонд из других саморегулируемых организаций в области строительства, в которых ранее они состояли, или уплаты взносов в компенсационный фонд.

Как показывает системный анализ указанных положений, принятие в члены партнерства не зависит от исполнения обязательства по внесению взноса в компенсационный фонд.

В частности, ни Устав, ни протокол заседания Наблюдательного совета от 08.12.2016 № 266 не содержат условий, из которых бы следовало, что кандидат признается членом саморегулируемой организации лишь после уплаты взноса в компенсационный фонд.

Пункт 8.2.5. Устава от 27.12.2010 прямо указывает на то, что обязанность уплачивать взносы, в том числе в компенсационный фонд, возникает не у претендента, а у члена саморегулируемой организации.

Пунктом 9.6. Устава от 27.12.2010 предусмотрено, что документом, подтверждающим членство в саморегулируемой организации, является свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, а также решение Наблюдательного совета о принятии в члены, оформленное протоколом.

Как следует из материалов дела, свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, ответчику не выдано.

Соотнесение вышеуказанных условий, свидетельствует о том, что свидетельство является лишь дополнительным документом, которое наряду с решением Наблюдательного совета (которое и является единственным основополагающим для наступления юридического факта принятия в члены саморегулируемой организации), подтверждает членство в саморегулируемой организации.

Кроме того, действующее законодательство также не связывает членство в саморегулируемой организации с обязательным наличием выданного свидетельства.

Также суд учитывает, что ответчик был принят в члены Союза «Саморегулируемая организация «Организация профессиональных участников строительного рынка», в связи с переходом в саморегулируемую организацию по месту регистрации, в рамках реализации Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ «О внесении измененийв Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и в силу пунктов 3.2., 3.3. 3.4. Положения о вступительныхи членских взносах (Приложение № 2 к протоколу внеочередного общего собрания членов от 11.11.2016 № 20) было освобождено в 2016 году от внесения вступительных и членских взносов.

В действиях истца  не усматривается недобросовестного поведения.

Каких-либо конкретных сроков для принятия решения об исключении из членов саморегулируемой организации, в связи с неисполнением обязательств по внесению  предусмотренных платежей, действующее законодательство не устанавливает.

Ответчик не лишен был возможности добровольно прекратить свое членство.

В этой связи, требования истца являются обоснованными.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков внесения платежей по уплате членских взносов, истец также обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика процентовза пользование чужими денежными средствами, исчисленных по состоянию на 19.04.2018, в размере 6 496 руб. 02 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание нарушение ответчиком исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентовза пользование чужими денежными средствами.

Расчет истца судом принимается, контррасчет ответчиком не представлен, равнокак и доказательств об оплате процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности 120 000 руб. 00 коп. до момента полного погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договоромне установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентовза пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности является обоснованным, в связи с чем также подлежит удовлетворению. 

 Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере4 795 руб. 00 коп. на ответчика 

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоспецком» в пользу Союза «Саморегулируемая организация «Организация профессиональных участников строительного рынка» задолженность по членским взносам в размере 120 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 496 руб. 02 коп.,а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере4 795 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоспецком» в пользу Союза «Саморегулируемая организация «Организация профессиональных участников строительного рынка» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 120 000 руб. 00 коп., исходяиз ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 20.04.2018 по день фактической оплаты. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                  С.А. Гавриш