АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск                                                                      

14.08.2020                                                                   Дело № А62-1955/2020

 

Резолютивная часть решения объявлена 10.08.2020

Полный текст решения изготовлен 14.08.2020

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи          Ковалева А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балабановой О.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы «Пригорское» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ТСЖ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в размере 480 577 руб. 10 коп. 

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТСЖ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы «Пригорское» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

о понуждении к осуществлению перерасчета и обязании осуществлять поставку коммунального ресурса надлежащего качества 

при участии в судебном заседании: 

от общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы «Пригорское»: ФИО1, представитель по доверенности, диплом; 

от общества с ограниченной ответственностью «ТСЖ»: ФИО2, представитель по доверенности от 17.09.2019, диплом; 

от Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Смоленской области: не явился, извещен надлежащим образом; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы Пригорское" (далее – истец, ООО «Коммунальные системы «Пригорское») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТСЖ» (далее – ответчик,               ООО «ТСЖ») задолженности по договору на поставку коммунальных и прочих услуг от 01.08.2012 № 4, по договору оказания коммунальных услуг от 25.07.2016 № 1ТСЖ/2016,  по договору оказания коммунальных услуг от 01.07.2017 № 2ТСЖ/2017 в общей сумме 444 213,76 рублей, неустойки в размере 12 178,77 рублей с начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договорам от 01.08.2012 № 4, от 25.07.2016                 № 1ТСЖ/2016, от 01.07.2017 № 2ТСЖ/2017 в размере 444 213,76 рублей, неустойку в сумме 12 785,29 рублей  за период с 11.10.2019 по 05.04.2020. 

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом, поскольку оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В обоснование исковых требований истец указал следующее. 

Между истцом - ООО «Коммунальные системы «Пригорское» (поставщик) и ответчиком - ООО «ТСЖ»  (заказчик, абонент) заключены договоры: от 01.08.2012 № 4 на поставку коммунальных и прочих услуг; от 25.07.2016 № 1ТСЖ/2016 оказания коммунальных услуг; от 01.07.2017 № 2ТСЖ/2017 оказания коммунальных услуг (далее – договоры).

 Согласно условиям договора от 01.08.2012 № 4 заказчик поручает, а поставщик берет на себя обязательства по организации предоставления заказчику на объект  жилой дом № 5 , расположенный по адресу: Смоленская область, Смоленский район, Пригорское с/п, 

<

...> по холодному водоснабжению (водопотребление), по водоотведению, по вывозу твердых бытовых отходов в соответствии с согласованными объёмами, параметрами качества и надежности коммунальных услуг по тарифам, утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации порядке. Стоимость услуг определена сторонами в разделе 2 договора.

Расчетным периодом за услуги водоснабжения и водоотведения является календарный месяц. Оплата производится авансовыми платежами в месяце потребления до 25 числа текущего месяца в размере 100% от договорного объёма. Окончательный расчет до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и акта выполненных работ (п. 3.1, п. 3.2,              п. 3.3 договора от 01.08.2012 № 4).

Согласно условиям договора от 25.07.2016 № 1ТСЖ/2016 поставщик берет на себя обязательства по оказанию абоненту на объект – многоквартирный жилой дом № 1, расположенный по адресу: Смоленская область, Смоленский район, Пригорское с/п, 

<

...> по водопотреблению и водоотведению в соответствии с согласованными объёмами, параметрами качества и надежности коммунальных услуг по тарифам, утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации порядке. Стоимость услуг сторонами согласована в разделе 2 договора.

В период действия договора от 25.07.2016 № 1ТСЖ/2016 поставщик обязуется поставлять абоненту воду хозпитьевого назначения через присоединенные водопроводные сети абонента и принимать от абонента сточные воды посредством канализационных сетей, устройств и сооружений поставщика в соответствии с лимитами водопотребления и водоотведения, утвержденными в установленном законом порядке, для поставщика. Абонент обязуется оплачивать полученную воду и сброшенные сточные воды в размере, порядке и на условиях, установленных настоящим договором                  (п. 2.1.1, п. 2.1.2 договора от 25.07.2016 № 1ТСЖ/2016).

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг (водоснабжение и водоотведение) устанавливается равным календарному месяцу. Абонент производит оплату за услуги (водопотребления и водоотведение) авансовыми платежами, в месяце потребления до 25 числа текущего месяца в размере 100% от договорного объёма. Окончательный расчет до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и акта выполненных работ            (п. 3.4.1, п. 3.4.2, п. 3.4.3 договора от 25.07.2016 № 1ТСЖ/2016).

Согласно условиям договора от 01.07.2017  № 2ТСЖ/2017 поставщик берет на себя обязательства по оказанию абоненту на объект – многоквартирный жилой дом № 2, расположенный по адресу: Смоленская область, Смоленский район, Пригорское с/п, 

<

...> по водопотреблению и водоотведению в соответствии с согласованными объёмами, параметрами качества и надежности коммунальных услуг по тарифам, утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации порядке. Стоимость услуг указана в разделе 2 договора.

В период действия договора от 01.07.2017  № 2ТСЖ/2017 поставщик обязуется поставлять абоненту воду хозпитьевого назначения через присоединенные водопроводные сети абонента и принимать от абонента сточные воды посредством канализационных сетей, устройств и сооружений поставщика в соответствии с лимитами водопотребления и водоотведения, утвержденными в установленном законом порядке, для поставщика. Абонент обязуется оплачивать полученную воду и сброшенные сточные воды в размере, порядке и на условиях, установленных настоящим договором                  (п. 2.1.1, п. 2.1.2 договора от 01.07.2017  № 2ТСЖ/2017).

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг (водоснабжение и водоотведение) устанавливается равным календарному месяцу. Абонент производит оплату за услуги (водопотребления и водоотведение) авансовыми платежами, в месяце потребления до 25 числа текущего месяца в размере 100% от договорного объёма. Окончательный расчет до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и акта выполненных работ            (п. 3.4.1, п. 3.4.2, п. 3.4.3 договора от 01.07.2017  № 2ТСЖ/2017).

За период с сентября 2019 года по январь 2020 года истцом по Договорам оказаны услуги холодного водоснабжения и водоотведения, задолженность  по оплате за которые составляет 444 213,76 рублей.

Для оплаты, в соответствии с условиями Договоров истцом выставлены соответствующие счета, представленные в материалы дела.

Претензиями от 05.12.2019 №164, от 30.01.2020 №19, от 25.02.2020 №34 истец предлагал ответчику погасить образовавшуюся задолженность за спорный период и неустойку.

В связи с тем, что ответчик не исполнил требование истца об оплате задолженности в добровольном порядке, истец обратился с настоящими исковыми требованиями в суд.

Ответчик представил отзыв (возражение) на исковое заявление, в котором указал, что Федеральным бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Смоленской области» в ходе проведенного исследования питьевой воды, отобранной из артезианской скважины ООО КС «Пригорское» в с. Пригорское, установлено, что ее качество не соответствует СанПиН 2.1.4.1074-01, что подтверждается экспертным заключением №8537 от 16.07.2019. Кроме того, ответчик указал что ранее, в 2017-2018 годах проводился ряд экспертиз качества холодной воды, согласно которым отобранная из распределительной сети ООО «ТСЖ» жилых домов № 1, № 2 по ул. Шкурлова и № 5 по ул. Молодежная с. Пригорское Смоленского района Смоленской области, питьевая вода, в указанных жилых домах, не соответствуют санитарным нормам и гигиеническим нормативам СанПиН 2.1.4.1074-01. 

Таким образом, по мнению ответчика, предоставлена услуга ненадлежащего качества, и абонент вправе отказаться от её оплаты, в связи с чем ответчик  просил отказать в удовлетворении исковых требований в части оплаты коммунального ресурса – холодное водоснабжение. Указанные доводы были поддержаны представителем ответчика в судебном заседании.

Кроме того, возражая против исковых требований, ответчик обратился в суд со встречным исковым заявлением  к ООО «Коммунальные системы «Пригорское» о понуждении произвести перерасчёт за услугу «холодное водоснабжение» за период с сентября 2019 до момента приведения  показателей качества коммунального ресурса в соответствие с нормативными требованиями, в форме полного снятия начислений  по услуге - «холодное водоснабжение», с последующим отображением соответствующей информации о произведенном перерасчёте  во всей финансовой документации ответчика. А также просил  обязать ООО «Коммунальные системы «Пригорское» с момента вступления судебного акта в законную силу осуществлять поставку коммунального ресурса  - «холодная вода» надлежащего качества, в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, ходатайствовал об отказе в удовлетворении встречных исковых требований в связи с тем, что ООО «ТСЖ» не представлены доказательства отбора образцов проб воды в пределах границы ответственности общества с ООО "Коммунальные Системы "Пригорское", т.к.  образцы проб отбирались в пределах многоквартирных жилых домов, тогда как точкой балансового разграничения ответственности водопроводных сетей ответчика является место врезки сети водопровода истца в водопроводную сеть ответчика в водопроводном колодце. Само же место врезки находится на значительном удалении от многоквартирных жилых домов, при этом водопроводная сеть ООО "Коммунальные Системы "Пригорское" находится в ненадлежащем состоянии, что и приводит к ухудшению качества воды при её прохождении через такую водопроводную сеть. 

Кроме того, представитель ООО "Коммунальные Системы "Пригорское" в судебном заседании указал, что ответчиком не представлено доказательств соблюдения требований Постановления Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в части требований к порядку установления факта оказания услуг ненадлежащего качества.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области явку представителя в судебное заседание не обеспечило по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом. 

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в обоснование возражений несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии со статьями 131 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора -Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации все имеющиеся в   материалах дела документы, суд приходит к следующему.

Нормами статьи 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, что предусмотрено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ) (часть 1 статьи 542 ГК РФ).

В возражениях на исковые требования ответчиком заявлено о том, что поступающая в жилые дома питьевая вода не соответствует санитарным нормам и гигиеническим нормативам СанПиН 2.1.4.1074-01, в подтверждение чего представлены экспертные заключения и протоколы лабораторных испытаний ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Смоленской области» и в связи с чем ООО «ТСЖ» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области со встречным  исковым заявлением к ООО "Коммунальные Системы "Пригорское" об обязании произвести перерасчет за услугу «холодное водоснабжение».

Между тем доказательства подтверждающие факт поставки некачественного ресурса не представлены.

Из представленных в материалы дела письма и экспертных заключений ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Смоленской области», невозможно определить период отбора проб, соблюдение требований к отбору проб их хранению и транспортировке, присутствие представителя ООО «Коммунальные системы «Пригорское» при отборе проб.

Таким образом, прямого значения в отношении фактических обстоятельств дела, выводы, содержащиеся в данных письме и заключениях (по отношению к рассматриваемому спору) не носят. 

Между тем, порядок установления и фиксации факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества определен главой Х Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила №354).

В соответствии с пунктом 104 Правил №354 при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению.

В течение суток с момента обнаружения указанных фактов исполнитель обязан проинформировать потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности нарушения качества коммунальных услуг.

Дату и время возобновления предоставления потребителю коммунальных услуг надлежащего качества исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале учета таких фактов.

Пунктом 106 Правил №354 предусмотрено, что при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба)

Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес помещения, где обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вид такой коммунальной услуги. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем сообщение потребителя (фамилию, имя и отчество), номер, за которым зарегистрировано сообщение потребителя, и время его регистрации.

В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя известны причины нарушения качества коммунальной услуги, он обязан немедленно сообщить об этом обратившемуся потребителю и сделать соответствующую отметку в журнале регистрации сообщений.

При этом если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, и сотруднику аварийно-диспетчерской службы такой организации известно, что причины нарушения качества коммунальной услуги возникли во внутридомовых инженерных сетях, то он обязан сообщить об этом обратившемуся потребителю и сделать соответствующую отметку в журнале регистрации сообщений. При этом сотрудник аварийно-диспетчерской службы такой организации, если ему известно лицо, привлеченное собственниками помещений для обслуживания внутридомовых инженерных систем, обязан незамедлительно довести до такого лица полученную от потребителя информацию (п.107 Правил №354).

В соответствии с пунктом 108 Правил №354  в случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки.

Если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая несет ответственность за качество предоставления коммунальных услуг до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, и сотруднику аварийно-диспетчерской службы такой организации не известны причины нарушения качества коммунальной услуги, он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки, которая должна быть проведена в месте прохождения указанной границы. При этом сотрудник аварийно-диспетчерской службы такой организации, если ему известно лицо, привлеченное собственниками помещений для обслуживания внутридомовых инженерных сетей, обязан незамедлительно после согласования с потребителем даты и времени проведения проверки довести эту информацию до сведения такого лица.

Время проведения проверки в случаях, указанных в настоящем пункте, назначается не позднее 2 часов с момента получения от потребителя сообщения о нарушении качества коммунальной услуги, если с потребителем не согласовано иное время. Отклонение от согласованного с потребителем времени проведения проверки допускается в случаях возникновения обстоятельств непреодолимой силы, в том числе в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технического обеспечения. При этом сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан незамедлительно с момента, когда стало известно о возникновении таких обстоятельств, до наступления согласованного с потребителем времени проведения проверки уведомить его о возникших обстоятельствах и согласовать иное время проведения проверки любым доступным способом.

Пунктом 109 Правил №354 предусмотрено, что по окончании проверки составляется акт проверки.

Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги.

Если в ходе проверки факт нарушения качества коммунальной услуги не подтвердится, то в акте проверки указывается об отсутствии факта нарушения качества коммунальной услуги.

Если в ходе проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении N 1 к настоящим Правилам параметров качества коммунальной услуги, то акт проверки составляется в соответствии с пунктом 110 настоящих Правил.

Акт проверки составляется в количестве экземпляров по числу заинтересованных лиц, участвующих в проверке, подписывается такими лицами (их представителями), 1 экземпляр акта передается потребителю (или его представителю), второй экземпляр остается у исполнителя, остальные экземпляры передаются заинтересованным лицам, участвующим в проверке.

При уклонении кого-либо из заинтересованных участников проверки от подписания акта проверки такой акт подписывается другими участниками проверки и не менее чем 2 незаинтересованными лицами.

В силу пункта 112 Правил N 354 период нарушения качества коммунальной услуги считается оконченным:

а) с даты и времени установления исполнителем факта возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества всем потребителям, указанных исполнителем в соответствии с пунктом 104 настоящих Правил в журнале регистрации таких фактов;

б) с даты и времени доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы исполнителя сообщения о возобновлении предоставления ему коммунальной услуги надлежащего качества;

в) с даты и времени, указанных в акте о результатах проверки по итогам устранения причин нарушения качества коммунальной услуги, составленном в соответствии с пунктом 113 настоящих Правил;

г) с даты и времени возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества, которые зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения.

Пунктом 113 Правил N 354 определено, что после устранения причин нарушения качества коммунальной услуги исполнитель обязан удостовериться в том, что потребителю предоставляется коммунальная услуга надлежащего качества в необходимом объеме.

Анализ положений пунктов 104-113 Правил N 354 свидетельствует о том, что при рассмотрении настоящего спора не представляется возможным обнаружение факта поставки коммунального ресурса ненадлежащего качества, факта его фиксации в точке поставки холодной воды (на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств истца, точке исполнения обязательств, принятых на себя ресурсоснабжающей организацией), определение периода предоставления некачественной услуги и возобновления поставки ресурса надлежащего качества в связи с действиями потребителя коммунальных услуг, имеющего соответствующий доступ к месту, в котором подлежат отбору пробы воды (в точке балансового разграничения).

Момент начала и окончания предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества необходимо  было установить в результате совершения потребителем коммунальных услуг активных действий по фиксации поставки некачественного ресурса, произведенных в порядке Правил N 354.

Вместе с тем, ответчик надлежащих доказательств установления факта и периода предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества не представил, необоснованно переложив бремя доказывания/опровержения данных обстоятельств на ресурсоснабжающую организацию, не имеющую возможность подтвердить это надлежащими доказательствами.

Бремя доказывания стороной своих требований и возражений должно быть потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих возможностей в собирании тех или иных доказательств с учетом характера правоотношения и положения в нем соответствующего субъекта, а также добросовестной реализации процессуальных прав. Недопустимо возлагать на сторону обязанность доказывания определенных обстоятельств в ситуации невозможности получения ею доказательств по причине нахождения их у другой стороны спора, недобросовестно их не раскрывающей.

Согласно сформированным подходам к распределению и реализации бремени доказывания в арбитражном процессе непредставление лицом, участвующим в деле, необходимых доказательств может означать как их отсутствие, так и его незаинтересованность в их предоставлении, так как последнее повлечет раскрытие нежелательной для него информации (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2013 N 12857/12).

Поскольку право отказаться от оплаты поставленного энергоресурса ввиду его ненадлежащего качества предоставлено законом (статьей 542 Гражданского кодекса Российской Федерации) абоненту, то именно на нем в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прежде всего лежит бремя доказывания факта поставки ресурса ненадлежащего качества.

Ответчиком документов, предусмотренных Правилами № 354, не представлено.

Документов, подтверждающих отпуск холодной воды ненадлежащего качества в точке балансового разграничения истцом в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что доказательств наличия причинно-следственной связи между поставкой холодной воды ненадлежащего качества и действиями ООО «Коммунальные системы «Пригорское» ответчиком не представлено. 

С учётом существа спорных правоотношений арбитражный суд не нашёл оснований к удовлетворению заявленного ООО «ТСЖ» ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы на предмет установления соответствия качества поставляемой холодной воды в многоквартирные дома требованиям санитарных норм. 

Так, проведение экспертного исследования в момент рассмотрения спора (июнь-август 2020 года) объективно не представляется возможным установить качество отпущенной холодной воды в период с сентября 2019 по январь 2020, а также установить в целом временной промежуток, в течение которого осуществлялась поставка холодной воды ненадлежащего качества. 

Кроме того, согласно информации содержащейся в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) Арбитражным судом Смоленской области рассмотрены требования общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы «Пригорское»» к обществу с ограниченной ответственностью «ТСЖ» о взыскании задолженности за период с октября 2018 года по март 2019, по договорам поставки коммунальных и прочих услуг от 01.08.2012 № 4, от 25.07.2016 № 1ТСЖ/2016, от 01.07.2017 № 2ТСЖ/2017 (дело № А62-6571/2019),   которые удовлетворены в полном объёме.  При этом в рамках дела № А62-6190/2019 аналогичные требования ООО «ТСЖ» (о проведении перерасчёта за предоставление коммунальной услуги ненадлежащего качества) были предметом рассмотрения Арбитражного суда Смоленской области. Решением арбитражного суда от 01.11.2019 по делу № 6190/2019 в удовлетворении исковых требований ООО «ТСЖ» отказано. Решения вступили в законную силу.

Таким образом, учитывая, что факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения заявленной стоимости подтвержден представленными истцом в материалы дела доказательствами, а ответчиком, в свою очередь, доказательств несоответствия оказанных услуг требованиям к их качеству, а также доказательства оплаты услуг в полном объёме не представлены,  суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по оплате услуг в сумме 444 213,76 рублей и удовлетворяет их в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 12 785,29 рублей за период с 11.10.2019 по 05.04.2020.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии пунктом 6.4 статьи 13 и пунктом 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За просрочку оплаты поставленных услуг истец начислил ответчику неустойку в размере 12 785,29 рублей из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 4,5%.

Расчет неустойки судом проверен, арифметических неточностей судом не установлено, период начисления пени соответствует условиям договорных обязательств, предусматривающих срок оплаты, ответчиком не оспорен.

Однако суд считает, что представленный расчёт подлежит корректировке по следующим причинам. 

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 г., законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

В соответствии с информационным сообщением Банка России от 24.07.2020 "Банк России принял решение снизить ключевую ставку на 25 б.п., до 4,25% годовых".

Таким образом, на дату вынесения резолютивной части решения – 10.08.2020 ключевая ставка Банка России составляла 4,25%, а следовательно, расчёт неустойки необходимо производить исходя из такой ставки. Судом самостоятельно произведён расчёт неустойки и определено, что за период с 11.10.2019 по 05.04.2020 с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 12 075,01 руб.

Заявления от ответчика о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности от ответчика  не поступало.

С учетом вышеизложенного, суд частично удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 12 075,01 рублей.

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению, встречные исковые требования ответчика удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

По результатам рассмотрения настоящего дела, при уточненной цене иска в сумме 456 288,77 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 12 126,00 рубля. Излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 486,00 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

По результатам рассмотрения встречного иска  понесенные ответчиком расходы по оплате  государственной пошлины в размере 6 000, 00 рубля относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

По первоначальному иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТСЖ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы «Пригорское» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)    456 288,77 рубля,  из них:  основной долг в сумме 444 213,76 рубля;  пеню, начисленную за период  с 11.10.2019 по 05.04.2020 в сумме 12 075,01 рубля,  а также в возмещение судебных расходов 12 126,00 рубля. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы «Пригорское» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 486,00 рубля излишне уплаченной госпошлины, о чем выдать справку. 

По встречному иску. 

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                              А.В. Ковалев